Обсуждая утром 28 мая проект закона «Об организации народных судов» (с изменениями), многие депутаты Национальной ассамблеи заявили о необходимости большей открытости аудио- и видеозаписи для журналистов и представителей прессы, освещающих судебные заседания. Однако представители прессы обязаны вести аудио- и видеозапись правильно и чётко, а также нести за неё ответственность.
Сегодня утром в кулуарах заседания Национальной ассамблеи делегат Фам Ван Хоа, заместитель главы делегации провинции Донгтхап в Национальной ассамблее (член Комитета по законодательству Национальной ассамблеи), высказался в поддержку законопроекта о правилах аудио- и видеозаписи.
Однако г-н Хоа также заявил, что законопроект необходимо пересмотреть и скорректировать, включив в него более открытые правила, позволяющие журналистам информационных агентств записывать аудио- и видеоматериалы подозреваемых и обвиняемых, если у них есть согласие подозреваемых и обвиняемых.
«Пресса должна правильно и четко записывать аудио- и видеоматериалы и нести ответственность за свои записи, чтобы никто не осмеливался распространять в Интернете ложную информацию», — подчеркнул делегат Фам Ван Хоа.
Делегат Национальной ассамблеи Нгуен Тао - заместитель главы делегации Национальной ассамблеи провинции Ламдонг (член Комитета по законодательству Национальной ассамблеи) также высказал мнение, что необходимо обеспечить большую открытость при съемке и видеосъемке судебного процесса с участием журналистов, однако он отметил, что «для работы официальной прессы должна быть выделена отдельная комната, чтобы не мешать судебному процессу».
«Это оказало значительное влияние и давление на стороны, участвующие в деле, негативно отразилось на судебном процессе и юридической пропагандистской работе, и, более того, напрямую повлияло на индивидуальные права и права человека, закрепленные в Конституции», — выразила свою обеспокоенность делегат Нгуен Тхи Вьет Нга.
Учитывая вышеизложенное, делегат Вьет Нга заявил, что ужесточение правил видеозаписи и съёмки в суде крайне необходимо. Однако «следует не только ограничить запись изображений на судебных заседаниях и совещаниях во время открытия судебного заседания, заседания, вынесения приговора или оглашения решений, но и ограничить аудиозапись».
Делегат Нгуен Тхи Вьет Нга проанализировал, что, хотя принцип гласности заключается в освещении всего судебного процесса, а не только времени его открытия, вердикта или объявления решения, если людям будет разрешено свободно записывать аудио- и видеоматериалы во время судебного разбирательства, это повлияет на судебный процесс, поскольку в той или иной степени создаст хаос.
В бракоразводных процессах и деловых делах, затрагивающих множество личных, корпоративных и коммерческих тайн, если широко распространены запись и съемка, а затем публикация отредактированной информации в социальных сетях, это повлияет на участвующие организации и отдельных лиц.
«В настоящее время рассмотрение нарушений в киберпространстве сталкивается со многими трудностями и препятствиями», — отметила делегат Нгуен Тхи Вьет Нга и предложила провести различие между субъектами, которым разрешено записывать аудио и видео в суде.
По мнению делегата Нгуен Тхи Вьет Нга, необходимо более открытое регулирование съемок в суде для репортеров, журналистов и телевидения, поскольку они хорошо подготовлены, профессиональны и связаны своей работой, поэтому информация, безусловно, будет более профессиональной и объективной.
«Также мнения и рекомендации многих избирателей, среди которых репортеры, телевизионные специалисты и журналисты», — поделилась делегат Нгуен Тхи Вьет Нга.
Делегат Национальной ассамблеи Нгуен Тхань Нам (делегация Фу Тхо) также предложил скорректировать положение о том, что запись изображений на судебных заседаниях и совещаниях может осуществляться только во время открытия судебного заседания, заседания, а также оглашения приговора и решения с разрешения председательствующего судьи.
«В случае записи аудио или изображений других сторон или участников судебного разбирательства или заседания необходимо их согласие и согласие председательствующего судьи суда или заседания», — предложила делегат Нгуен Тхи Вьет Нга.
Между тем делегат Бо Тхи Суан Линь (делегация Бинь Туан) предложила внести следующие изменения в пункт 3 статьи 141 законопроекта: «Запись речи и изображений в судебных заседаниях и совещаниях может осуществляться только во время открытия судебного заседания, заседания, а также оглашения приговора и объявления решений с разрешения председательствующего на судебном заседании или заседании».
«В случае записи аудио- или видеоматериалов других сторон по делу, участников судебных заседаний или собраний необходимо получить их согласие, а также согласие председательствующего судьи судебного заседания или собрания», — изложила свое мнение делегат Бо Тхи Сюань Линь и сказала, что причиной внесения поправки является защита прав человека и прав граждан на изображения, личную и семейную тайну.
По словам делегата Бо Тхи Сюань Линь, в ходе судебного разбирательства и заседания было оглашено много информации и доказательств, которые не были проверены, особенно информация о личной жизни, семейных тайнах и коммерческих секретах.
«Эти сведения и доказательства должны быть рассмотрены и учтены коллегией судей при вынесении вердикта и решения. Кроме того, для обеспечения торжественности судебного разбирательства необходимо создать условия, позволяющие судейской коллегии вести процесс надлежащим образом и не отвлекаться на другие факторы», — отметила делегат Бо Тхи Сюань Линь.
Источник
Комментарий (0)