Что говорят ученые?

Что касается обвинения доцента доктора Динь Конг Хыонга в продаже научной исследовательской работы, содержащей неверные данные о «научной добросовестности», VTC News связались с рядом ученых, чтобы узнать их мнение по этому вопросу.

Ученый, живущий и работающий в Хошимине, сообщил VTC News, что г-н Хыонг не ошибся, опубликовав статью о своем исследовательском проекте, и что общественное мнение не имеет права обсуждать правильное или неправильное или высказывать мнения о фразе «научная добросовестность», чтобы помешать интеллектуальному развитию хорошего ученого, внесшего большой вклад в научные исследования.

Доцент, доктор Динь Конг Хыонг. (Фото: ХН)

По мнению этого учёного, в юридических и подзаконных документах нет понятия научной добросовестности. Научная добросовестность — это термин, придуманный исследователями и произносимый ими друг другу. Фактически, ни в одном документе нет чёткого определения понятия «научная добросовестность».

Фактически, существует этический совет, который проверяет этические аспекты деятельности учёных перед их регистрацией для участия в исследовательских проектах. Однако многие подразделения пропускают этот этап, и, получив приглашение к участию в научно-исследовательском проекте, исследователи должны получить разрешение от своего руководящего подразделения.

Научная этика — важный и фундаментальный вопрос в области научных исследований, привлекающий внимание не только научного сообщества, но и всего общества. Однако на вопрос о конкретных стандартах научной этики ответить непросто.

«Научные этические стандарты суммируются в шести принципах: интеллектуальная честность, осмотрительность, интеллектуальная свобода, открытость – публичность, надлежащее признание заслуг и общественная ответственность», – добавил ученый.

По мнению этого человека, в каждой отрасли и профессии в обществе, особенно тех, которые связаны с социальным обеспечением или затрагивают большие группы населения, существуют стандарты профессиональной этики.

Научная деятельность в целом и научные исследования в частности оказывают огромное влияние на общество и людей, поэтому этические стандарты играют для ученых основополагающую роль.

«Этические стандарты — это не законы, а соглашения или кодексы поведения, принятые представителями профессии в качестве руководящих принципов для профессиональной деятельности. Эти соглашения разрешают, запрещают или предписывают процедуры поведения в различных ситуациях».

«В научной деятельности два слова «поведение» здесь включают в себя специализированные области, такие как эксперименты, тестирование, преподавание и обучение, анализ данных, управление данными, обмен данными, публикации, представление результатов исследований общественности и финансовое управление», — сказал исследователь.

Ученый добавил, что как Университет Куинён, так и Промышленный университет, где г-н Хыонг работал и работает, отметили, что г-н Хыонг хорошо справлялся со своими задачами за время работы в вузе.

Однако, согласно Закону о государственных служащих, г-н Хыонг был неправ, поскольку он не отчитался перед своим рабочим подразделением перед реализацией нового проекта с другим подразделением.

Кроме того, с точки зрения научной этики г-н Хыонг поступил неправильно, опубликовав научные исследовательские продукты, поскольку публикация влияет на индекс оценки подразделений, в которых работает г-н Хыонг.

В частности, если г-н Хуонг работает в подразделении А, но является научным представителем подразделения Б и не называет подразделение А, то по умолчанию индекс оценки научно-исследовательской работы г-на Хуонга будет отнесен к школе Б, а не к школе А.

Это создало бы плохую почву для конкуренции между подразделениями в одной области. Если бы г-н Хыонг участвовал в написании научных исследований и публиковал их для подразделений, не относящихся к образовательным учреждениям, то, возможно, он был прав в отношении публикации.

Однако публикация статьи о научно-исследовательском проекте состоялась, когда он работал штатным преподавателем в Университете Куинён. В то же время он заключил договор о научно-исследовательском сотрудничестве с Университетом Тон Дык Тханг и Университетом Тху Зау Мот.

«Учёные часто сосредоточены только на исследованиях, не задумываясь о процедурах или стандартах оценки показателей образовательных учреждений, поэтому они просто работают и вкладывают свой интеллектуальный потенциал. Эту историю следует воспринимать как урок.

«Не стоит слишком пристально анализировать, верна эта история или нет. Думаю, это также урок для господина Хыонга и учёных. Кроме того, самим образовательным учреждениям необходимо иметь документы, более подробно описывающие этот вопрос, чтобы учёные могли избежать неприятных инцидентов в процессе применения своих интеллектуальных ресурсов», — подчеркнул учёный.

Ранее, 31 октября, «отчет о нарушениях научной добросовестности доцентом доктором Динь Конг Хыонгом» был направлен исполнительному совету Фонда Нафостед, Математическому совету Фонда Нафостед, а также многим агентствам и ученым.
По данным статистики MathSciNet (электронной базы данных математического справочника Американской математической ассоциации), у автора Динь Конг Хыонга в общей сложности 42 научно-исследовательских работы, из которых 13 работ опубликованы под названием Университета Тон Дык Тханг и 4 работы — под названием Университета Тху Зау Мот.
В его научных статьях, опубликованных в журналах с 2020 по 2022 год, не был указан адрес его рабочего подразделения — Университет Куинён, но были указаны адреса двух других подразделений.
По мнению ученых, это «проявление серьезного нарушения научной добросовестности из-за покупки международных статей для новых университетов».

Лам Нгок

Источник