Spațiul post-sovietic și paradoxul influenței rusești

(Baothanhhoa.vn) - La mai bine de trei decenii de la prăbușirea Uniunii Sovietice, Rusia încă își menține un rol central în spațiul post-sovietic, deși nu mai este sub forma unei dominații politice directe, așa cum se întâmpla înainte. Recenta escaladare a tensiunilor diplomatice dintre Rusia și Azerbaidjan reflectă un paradox: influența Rusiei este atât incontestabilă, cât și imposibil de controlat în mod absolut.

Báo Thanh Hóa•03/07/2025

Spațiul de influență nu înseamnă control

Spre deosebire de modelul hegemonic clasic, Rusia nu poate (și nu poate) exercita un control total asupra vecinilor săi așa cum a făcut-o în timpul erei sovietice. Cu toate acestea, influența sa este încă prezentă prin patru axe principale:

(1) Sistemul educațional , legislația, limba și gândirea administrativă din multe țări poartă încă amprenta rusească/sovietică.

(2) Comunitățile ruse, etnice ruse și din diaspora post-sovietică continuă să creeze canale transnaționale informale de influență.

(3) Dependențe de infrastructură și de securitate economică : În special în domeniile energiei, transporturilor și apărării.

(4) Strategii de influență hard-soft: De la prezența militară (ca în Armenia, Belarus, Tadjikistan) până la instrumente de influență soft prin intermediul mass-media și culturii.

Totuși, influența nu este echivalentă cu încrederea. Dimpotrivă, teama de intențiile Rusiei crește odată cu proximitatea istorică și geografică. Țările care sunt mai strâns conectate cu Rusia sunt mai predispuse să caute să-și „extindă opțiunile” prin cooperarea cu Turcia, China, Occidentul sau chiar organizații multilaterale precum BRICS.

Analiștii spun că o caracteristică specială a cazului Rusiei este fenomenul de „superputere proximă”. Spre deosebire de Statele Unite, care sunt izolate geografic și nu au vecini puternici, Rusia are o graniță lungă cu multe țări mici și slabe, care sunt adesea privite cu suspiciune. Acest lucru dă naștere unui anumit tip de tensiune strategică: țările mici se simt amenințate de posibilitatea unei intervenții, în timp ce Rusia se simte înconjurată de ideea de detașare și cooperare cu exteriorul.

Teama nu vine doar din istorie, ci și din realitate: Rusia a folosit puterea coartă în Georgia (2008), Ucraina (din 2022 până în prezent) și a exercitat o influență semnificativă în criza dintre Armenia și Azerbaidjan. Prin urmare, oricât de bine intenționate ar fi, Moscova își poate convinge cu greu vecinii că este un „partener normal”.

Rusia nu are granițe naturale ușor de apărat, precum SUA sau Marea Britanie. Având granițe continentale deschise care se întind pe multe regiuni instabile, controlul securității nu poate fi realizat exclusiv prin mijloace militare, ci trebuie să se bazeze pe influența socio-politică asupra spațiului înconjurător.

În același timp, structura etno-socială din interiorul Rusiei împiedică ridicarea unui gard radical. Izolarea de spațiul post-sovietic nu ar însemna doar o ruptură geopolitică, ci ar implica și riscul fragmentării interne – rușii, tătarii, daghestanezii, bașkirii, cecenii și diasporele din Asia Centrală formând straturi de conexiuni transfrontaliere, atât din punct de vedere cultural, cât și economic. Aceasta nu este doar o problemă de securitate, ci și o chestiune de existență a Federației Ruse.

De la asimetrie la echilibru delicat

Prezența Turciei în Caucaz sau Asia Centrală nu poate eclipsa rolul tradițional al Rusiei, dar este suficientă pentru a crea un avantaj soft pentru țările mai mici în negocierile cu Moscova. Acesta este un exemplu tipic de strategie de „echilibrare soft”: nu se confruntă direct cu puterea centrală, ci se urmărește îmbogățirea opțiunilor strategice prin încurajarea participării unor terțe părți.

Turcia nu este însă singurul actor. În ultimul deceniu, prezența și influența din ce în ce mai vizibile a Statelor Unite, a Uniunii Europene (UE) și în special a Chinei au modificat structura puterii în spațiul post-sovietic. În timp ce Statele Unite se concentrează pe asistența militară, instruirea și cooperarea în domeniul securității cu țări precum Georgia, Ucraina, Moldova și unele țări baltice, în principal pentru a limita influența militar-strategică a Rusiei, UE investește masiv în reforma instituțională, infrastructură și comerț, în special prin politica „Parteneriatului Estic” - un mecanism flexibil, dar pe termen lung, pentru integrarea treptată a unor țări precum Ucraina, Moldova și Georgia în spațiul european, nu geografic, ci în ceea ce privește modelul de operare.

China face progrese într-o direcție diferită: în principal prin putere economică și investiții strategice, mai ales în Asia Centrală. Beijingul a evitat confruntarea directă cu Rusia, dar și-a extins influența prin intermediul Inițiativei „Centura și Drumul”, proiectelor energetice și rolului tot mai mare al Organizației de Cooperare de la Shanghai (OCS).

Rezultatul este un spațiu post-sovietic care nu mai este „curtea din spate” exclusivă a Rusiei, ci a devenit o arenă multipolară de competiție pentru influență. Țările din regiune, în special cele mici și vulnerabile, sunt din ce în ce mai proactive în „diversificarea” partenerilor lor – nu pentru a izola Rusia, ci pentru a evita dependența absolută. Acest lucru face ca rețeaua de relații din regiune să fie mai multidimensională și mai complexă ca niciodată: Rusia nu mai este unicul centru, dar rămâne o axă indispensabilă. Țările din regiune caută să își extindă marjele strategice fără a rupe complet legăturile cu Moscova. Noile legături cu China, Turcia, UE sau Statele Unite sunt de natură tactică și flexibilă și sunt adesea folosite ca instrumente pentru a crea putere de negociere în cercuri strategice mai largi.

În acest context, diplomația devine instrumentul central, iar orice soluție de politică externă necesită tact, luând în considerare consecințele interregionale și pe termen lung. Soluțiile unilaterale sau unidirecționale nu mai există, nici măcar cu o putere precum Rusia.

Evident, spațiul post-sovietic a devenit mai complex în ultimii ani, unde influența Rusiei va persista, dar controlul său a diminuat. Orice politică externă eficientă în regiune trebuie să se bazeze pe o înțelegere profundă a insecurităților statelor mici, a deschiderii spațiului geografic și a limitelor structurii statului rus în sine. Stabilitatea pe termen lung poate veni doar atunci când Rusia trece de la o mentalitate de „protejare a influenței” la o mentalitate de „gestionare a relațiilor”, unde puterea se exprimă nu prin capacitatea sa de a constrânge, ci prin fiabilitatea sa ca partener regional.

Comentariu (0)