Nasjonalforsamlingen besluttet å ikke endre navnene på provinsielle og distriktsdomstoler.

Nasjonalforsamlingen har nettopp vedtatt loven om organisering av folkedomstoler (PC), der den besluttet å opprettholde forskriftene om PC-er på provinsielt nivå og PC-er på distriktsnivå som i gjeldende lov.

I fortsettelsen av den 7. sesjonen, om morgenen den 24. juni, stemte nasjonalforsamlingen for å vedta loven om organisering av folkedomstoler, med 459/464 delegater til stede for (tilsvarende 94,25 % av det totale antallet delegater fra nasjonalforsamlingen).

I sin presentasjon av rapporten om forklaring og aksept sa lederen for justiskomiteen, Le Thi Nga, at angående forslaget om å reformere den provinsielle folkedomstolen og distriktsfolkedomstolen i henhold til jurisdiksjonen (paragraf 1, artikkel 4), på grunn av ulike meninger, ledet Nasjonalforsamlingens stående komité utviklingen av to alternativer og ba om meninger fra nasjonalforsamlingens representanter ved avstemning.

Mer spesifikt, alternativ 1: Opprettholde bestemmelsene i gjeldende lov om provinsielle og distriktsdomstoler.

Alternativ 2: Reformere den provinsielle folkedomstolen til en ankedomstol, og distriktsfolkedomstolen til en folkedomstol i første instans.

Resultatet var at 39,84 % av representantene i nasjonalforsamlingen godkjente alternativ 1; 34,91 % støttet alternativ 2. Det betyr at ingen alternativer fikk mer enn halvparten av det totale antallet representanter i nasjonalforsamlingen godkjent.

Leder av justiskomiteen Le Thi Nga.

Etter å ha rådført seg med representanter fra nasjonalforsamlingen, foreslo Høyesterett og Justiskomiteens stående komité enstemmig å godta flertallet av representantene som hadde stemt, og fortsette å opprettholde forskriftene om folkedomstoler på provinsielt nivå og folkedomstoler på distriktsnivå som i gjeldende lov.

«For å implementere kravene i resolusjon nr. 27: «Spørsmål som krever praktisk gjennomføring, er klare, har vist seg å være korrekte i praksis, og har høy enighet, og som deretter resolutt implementeres; spørsmål som er uklare og har mange ulike meninger, og som deretter fortsetter å bli studert ...», finner nasjonalforsamlingens stående komité at bestemmelsene i lovutkastet om provinsielle og distriktsdomstoler for folket er passende», sa Le Thi Nga.

Tillat opptak av hele rettsforhandlingene når rettens leder samtykker.

Et annet innhold som fikk mange kommentarer var deltakelse og informasjonsaktiviteter i rettsmøter og -møter (paragraf 3, artikkel 141).

Nasjonalforsamlingens stående komité understreket at opptak og filming må sikre menneskerettigheter og sivile rettigheter; sikre høytideligheten i rettsmøter, møter og informasjonsaktiviteter i samsvar med lovens bestemmelser.

Under rettssaken og møtet ble mye informasjon og bevis publisert, men ikke bekreftet, spesielt informasjon om personvern, familiehemmeligheter, forretningshemmeligheter osv. Denne informasjonen og bevisene må vurderes og konkluderes av rettsrådet i dommen og avgjørelsen.

Nasjonalforsamlingen stemte for å vedta loven om organisering av folkedomstoler, med 459 av 464 delegater til stede for (tilsvarende 94,25 % av det totale antallet delegater fra nasjonalforsamlingen).

Derfor er lovutkastet revidert: det tillater opptak av hele rettssaken og møtet; opptak kan bare gjøres under åpningen av rettssaken, møtet og forkynnelsen av dommen og kunngjøringen av avgjørelsen.

Ovennevnte opptak og filming må ha samtykke fra rettsmøtelederen, møtelederen og relevante personer som foreskrevet (punkt 3).

Samtidig, dersom det er nødvendig for å utføre profesjonelle oppgaver, skal retten ta opp lyd og video av rettssakene og møtet; bruk og tilveiebringelse av rettens lyd- og videoopptak skal utføres i samsvar med lovbestemmelsene og som høyesterettsjustitiarius i Folkedomstolen skal fastsette i detalj (paragraf 4).

Kilde: https://baolaocai.vn/quoc-hoi-quyet-dinh-khong-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-post385766.html