Behov for å øke antallet dommere som håndterer administrative saker i regionale folkedomstoler

Den 17. september arrangerte Ho Chi Minh-byens juridiske universitet et verksted om «Løsning av administrative saker i sammenheng med reformering av rettssystemet i Vietnam i dag», som tiltrakk seg deltakelse og diskusjon fra mange dommere, advokater og eksperter.

Picture1.png1.png — Dr. Le Viet Son, Fakultet for forvaltningsrett - Stat, Ho Chi Minh City University of Law, talte på konferansen.

På workshopen kommenterte dr. Le Viet Son, leder for institutt for forvaltningsprosessrett, Fakultet for forvaltningsrett - Stat, Ho Chi Minh City University of Law, at tidligere, i henhold til loven om forvaltningsprosesser fra 2015, var jurisdiksjonen til førsteinstansrettssaker delt mellom distriktsfolkedomstolen og provinsiell folkedomstol, men i praksis var de fleste VAHC-saker underlagt provinsiell folkedomstol. Fra nå av er den regionale folkedomstolen det eneste nivået med jurisdiksjon til å behandle VAHC-saker i første instans, så antallet saker som godkjennes forventes å øke betydelig.

Herr Nguyen Ngoc Hieu, visepresident i folkedomstolen i region 2 - Ho Chi Minh-byen, talte på workshopen.

Nguyen Ngoc Hieu, visepresident i folkedomstolen i region 2 - Ho Chi Minh-byen, var enig i vurderingen ovenfor og viste til at folkedomstolen i region 2s territoriale jurisdiksjon er området Thu Duc City (tidligere). Dette er også et "hot spot" i Ho Chi Minh-byen når det gjelder antall og kompleksitet av administrative saker. For tiden har folkedomstolen i region 2 fortsatt rundt ti VAHC-saker knyttet til Thu Thiem-byområdet, som står overfor mange vanskeligheter og problemer.

For å løse de nåværende vanskelighetene sa dr. Le Viet Son at domstolssektoren raskt må øke antallet høyt kvalifiserte dommere til de regionale folkedomstolene fra dommere fra de tidligere høye folkedomstolene og provinsielle folkedomstolene for å sikre at rettssakene ved de regionale folkedomstolene for VAHC er korrekte, objektive og rettidige.

«De fleste dommerne i den regionale folkedomstolen kom opprinnelig fra folkedomstolen på distriktsnivå – hvor antallet administrative saker som tidligere ble behandlet ikke var stort. Dette har ført til at mange dommere har liten eller ingen erfaring med å håndtere administrative saker, noe som lett kan føre til forvirring og feil når de får i oppdrag å håndtere denne typen saker», forklarte dr. Le Viet Son.

Kommentarer til utkastet til resolusjon fra Høyesteretts dommerråd som veileder anvendelsen av en rekke bestemmelser i loven om administrative prosedyrer av 2025.

I punkt b, paragraf 2, artikkel 31 i loven om administrative prosedyrer for administrative overtredelser er det fastsatt at dersom saksøker ikke har bosted, arbeidssted eller hovedkvarter innenfor samme provinsielle administrative grense som saksøkte, tilhører jurisdiksjonen til å løse saken domstolen der den administrative avgjørelsen eller den administrative handlingen som saksøkes gir opphav til, endrer, begrenser eller opphever saksøkers legitime rettigheter og interesser.

Dette er en ny bestemmelse i metoden for å fastsette territoriell jurisdiksjon sammenlignet med tidligere bestemmelser i loven om forvaltningsprosedyrer fra 2015. Resolusjonsutkastet veileder fastsettelsen av jurisdiksjon i henhold til tre kriterier: stedet der den administrative overtredelsen finner sted, stedet der den administrative handlingen utføres, eller stedet der gjenstanden for avgjørelsen eller den administrative handlingen berører. Dersom kriteriene ovenfor ikke kan bestemmes, vil stedet der den kompetente myndigheten eller personen treffer avgjørelsen eller utfører den administrative handlingen bli valgt.

Ifølge eksperter er denne bestemmelsen gunstig for det statlige organet som saksøkes fordi det ligger i samme provins som den regionale folkedomstolen, men ufordelaktig for saksøkeren. Når de bor i en annen provins, må de reise langt, noe som øker kostnadene og møter hindringer for tilgang til rettsvesenet. Dette strider mot prinsippet om å sikre saksøkerens legitime rettigheter og interesser.

Det er derfor nødvendig å gjennomgå og justere bestemmelsene i utkastet til resolusjon. Dersom jurisdiksjonen ikke kan bestemmes i henhold til kriteriene ovenfor, bør den kunne bestemmes i henhold til saksøkerens bosted, arbeidssted eller hovedkvarter. Denne tilnærmingen vil bidra til bedre beskyttelse av saksøkerens rettigheter, samtidig som den sikrer rasjonalitet og rettferdighet i den regionale folkedomstolens VAHC-rettslige virksomhet.

Kommentar (0)