80 år etter Den demokratiske republikken Vietnams fødsel – Nasjonalhistoriens begynnelse: Ingen har lov til å forvrenge den historiske sannheten (del 2)

Vi lever i historiske høstdager – 80 år med den vellykkede augustrevolusjonen og nasjonaldagen 2. september. Augustrevolusjonen i 1945 var den mest vellykkede nasjonale frigjøringsrevolusjonen i historien. Fødselen av Den demokratiske republikken ble den grunnleggende faktoren som sikret den uavhengigheten og friheten som vårt folk alltid lengtet etter. Herfra åpnet en ny æra i nasjonens historie: nasjonal uavhengighet. Siden det historiske øyeblikket 2. september 1945 «reiste det vietnamesiske folket seg fra gjørmen og skinte sterkt», og bildet av «dører fortsatt lukket og liv låst i stillhet» endret seg fullstendig. President Ho Chi Minh var flagget som oppmuntret bevegelsen til å kjempe for uavhengighet, og han ledet selv vår nasjon til å «fjerne de mørke skyene» i den lange slavenatten.

Leksjon 2: Ingen har lov til å forvrenge historisk sannhet.

Historie er det som har skjedd, så ingen kan endre fortiden selv om de vil. I tidens uro, i nasjonens historie, fantes det politiske skikkelser som sto i frontlinjen mot regimet, men til en viss grad snakket de fortsatt objektivt, ikke for å beskytte eller polere sine egne personligheter, tvert imot, de beskyttet rettferdighet, beskyttet sannheten. I augustrevolusjonen skrev poeten Tran Dan: «Historien har svært store dager / Selv de mest distré menneskene kan ikke glemme / Folks sinn kan spre sin egen bursdag / Men - for alltid landets bursdag / Vi kan aldri glemme ...»

President Ho Chi Minh på uavhengighetsscenen (2. september 1945) (Foto: Internett)

Stemmer fra den andre siden av slaglinjen

I 2013 dukket det opp et nesten to timer langt intervju på YouTube av en journalist av vietnamesisk opprinnelse, men bosatt i Frankrike, med herr VQT (av personlige årsaker er karakterens navn forkortet). Før 1945 og i de første årene etter augustrevolusjonen hadde herr VQT mange stillinger i den unge revolusjonære regjeringen. Senere, konfrontert med tidens endringer og basert på personlige beregninger, forlot herr VQT den revolusjonære regjeringen og dro til Sørstatene.

Her, etter en periode med «kamp», hadde han en svært høy stilling i Saigon-regimet. Hva sa personen som en gang fulgte revolusjonen, men deretter «overga seg» til motparten, om augustrevolusjonen i 1945? I det nesten to timer lange intervjuet (gjennomført i Frankrike) fikk intervjueren bevisst VQT til å snakke i henhold til hennes intensjoner, men til en viss grad var VQT objektiv da han snakket om motstanden til det vietnamesiske folket under partiets ledelse.

«Vietnam må kjempe for uavhengighet, det finnes ingen annen vei» – svarte VQT på intervjuerens spørsmål da denne personen bevisst forvrengte historien om motstandskrigen mot de franske kolonialistene som invaderte landet vårt for andre gang i 1946. VQT sa åpenhjertig at den franske regjeringen returnerte til Indokina, med fokus på Vietnam. De franske myndighetene, til tross for deres feil da de lot de tyske fascistene okkupere dem under andre verdenskrig, hadde fortsatt ambisjoner og mål om å kontrollere Indokina og gjenopprette kolonien.

Etter 9. mars 1945 var marionettregjeringen til Tran Trong Kim, selv om den hevdet uavhengighet, «i realiteten bare uavhengig på papiret» fordi de franske myndighetene ikke ga opp okkupasjonen av landet vårt. Av den grunn måtte Vietnam, nærmere bestemt Viet Minh, under ledelse av leder Ho Chi Minh, kjempe og fordrive de franske kolonialistene for å oppnå uavhengighet for nasjonen.

«Viet Minh, representert av president Ho Chi Minh, var fast bestemt på å ikke la de franske kolonialistene gjenopprette kolonistyret og protektoratet over landet sitt. I en situasjon der en person kjempet for landet på den tiden, ville hvem som helst i president Ho Chi Minhs posisjon ha ledet det vietnamesiske folket og støttet andre land i kampen mot den invaderende franske hæren.»

«Jeg er ikke medlem av kommunistpartiet, så jeg vil snakke ærlig. Vi må ikke revurdere historien. Alle med kunnskap må sette seg selv i den historiske konteksten på den tiden, sette seg i posisjonen til de (revolusjonære) som var ansvarlige på den tiden, for å forstå folk. Hvis vi ser på det fra dagens øyne, dagens stemning, er det lett å falle for dommer og komme med ekstremt urettferdige kommentarer om folk som har bidratt sterkt til å frigjøre landet», sa VQT.

Han fortsatte at det å kjempe for ekte uavhengighet (ikke falsk uavhengighet) er uunngåelig, og det samme gjelder alle i en lederposisjon i landet. «Jeg vil gjerne spørre, på 1900-tallet, hvor den nasjonale frigjøringsbevegelsen over hele verden oppsto fra? Var den fra kolonilandene okkupert av kolonialistene?» – han stilte et retorisk spørsmål, som mente et spørsmål som ikke krever et svar.

«Ingen er villig til å gi et stykke uavhengighet til undertrykte og okkuperte folk», sa denne personen. «Du fulgte Viet Minh i løpet av de ni årene med motstand mot franskmennene. Hva synes du om kampånden til Viet Minh-hæren?» spurte intervjueren.

Herr VQT svarte: «Motstandsstyrkene på den tiden var mangelfulle og dårlig utstyrte, men motstandsregjeringen visste hvordan de skulle stole på folket og deres heroiske ånd. Fra det øyeblikket av trodde jeg at ingen, selv et mektig land, kunne okkupere Vietnam. Okkupantene var fortsatt bare et mindretall. Det var historiens logikk.»

De vil okkupere landet vårt igjen.

President Ho Chi Minh tok varmt imot den indiske statsministeren Jawaharlal Nehru på et vennlig besøk i Vietnam (17. oktober 1954) (Foto: Internett)

I tillegg til VQT-karakteren nevnt ovenfor, var det også i Frankrike en karakter som pleide å jobbe i Vietnams folkehær, deretter byttet til journalistikk. På 90-tallet, konfrontert med uroen i Øst-Europa, flyktet denne personen til Vesten i håp om at han en dag ikke langt unna ville komme tilbake for å "lede Vietnam".

I et intervju sa denne karakteren selv at han også var subjektiv, og tenkte at bare noen få år etter Sovjetunionens og Øst-Europas kollaps ville det være Vietnams tur. På den tiden ville han komme tilbake som en ledende flaggskipfigur. Dermed kan man si at denne karakteren var i frontlinjen mot det innenlandske regimet.

I et intervju med vestlig presse, da intervjueren med vilje ledet til konklusjonen om at Frankrikes andre angrep på Vietnam delvis var feilen til regjeringen i Den demokratiske republikken Vietnam, avviste karakteren som ble ansett som en reaksjonær leder umiddelbart og blankt intervjuerens fellelignende ledetråd.

«Nei, den andre franske invasjonen av Indokina skyldtes regjeringens ønske om å gjenopprette kolonisystemet», svarte intervjuobjektet uten å nøle. Dette er ikke vanskelig å forstå fordi de historiske fakta er nøyaktig som de var: Vietnam ønsket ikke krig, men på den tiden ga den franske koloniale ideologien vårt folk ikke noe annet valg. Ovennevnte uttalelse ble bevist enda tydeligere i «Oppfordringen til nasjonal motstand» 19. desember 1946.

Det bør også legges til at da andre verdenskrig gikk inn i sin sluttfase, ba den amerikanske regjeringen først Frankrike om å gi uavhengighet til alle folkene som var okkupert av Frankrike, men kort tid etter støttet også USA Frankrikes tilbakekomst til Indokina.

Ifølge vurderingen til Dr. SD Pradhan, tidligere leder av Joint Intelligence Committee of India, publisert i Times of India 2. september 2020, oversatt og gjengitt av vietnamesisk presse, satte ikke bare augustrevolusjonen i 1945 en stopper for de koloniale og føydale regimene. Dette var også den første og viktigste fasen av uavhengighet i Vietnam, etableringen av en demokratisk republikk orientert mot kommunisme. Lederen som spilte en nøkkelrolle i å realisere målet for den epoken var Ho Chi Minh, også kjærlig kjent som onkel Ho av folket.

Når man nevner augustrevolusjonen, er det umulig å glemme å understreke den strategiske planen som ble planlagt lenge av Ho Chi Minh. Synspunktet til noen historikere om at augustrevolusjonens suksess hovedsakelig skyldtes gunstige omstendigheter er fullstendig feil. «Revolusjonens suksess skyldtes at lederne raskt tok grep for å «tilpasse seg situasjonen».»

Ho Chi Minh og hans nære medarbeidere benyttet seg av objektive forhold for å nå sine mål så snart som mulig. Revolusjonens suksess var uunngåelig, før eller siden. Dette var Ho Chi Minhs bidrag til å se muligheten og ta kloke skritt mot revolusjonen.

Med bare få og begrensede ressurser klarte Ho Chi Minh å legge press på koloniherskerne og kjempet deretter mot de amerikanske imperialistene. Viet Minhs suksess skyldtes hovedsakelig hans utmerkede planlegging og strategi» – kommenterte lederen for den indiske etterretningskomiteen.

(fortsettelse følger)

Viet Dong

Leksjon 3: Føydalismens solnedgang

Kilde: https://baolongan.vn/80-years-of-birth-of-vietnam-democratic-cong-hoa-binh-minh-cua-lich-su-dan-toc-khong-ai-duoc-phep-be-cong-su-that-lich-su-bai-2--a200475.html