7월 2일, 박닌성 인민법원은 고객 Tran Thi Chuc(50세, 투선시 거주)과 베트남 기술상업은행( Techcombank ) 간의 소송에 대한 항소 판결을 발표했습니다.

같은 오후 재판에서 재판부는 쩐 티 추크 씨가 계좌 개설 당시 테크콤뱅크 웹사이트에 게시된 계약으로 간주되고 당사자들에게 구속력을 갖는 약관의 내용을 알지 못했고, 은행 직원으로부터 설명을 들었다고 판단했습니다. 따라서 추크 씨는 서명 당시 이러한 약관을 알고 있었을 것으로 추정됩니다.

하지만 척 씨는 3학년만 마쳤기 때문에 인지 능력이 제한적이라고 말했습니다.

항소심 법원에 따르면, "척 씨가 이러한 조건을 몰랐던 것이 금전적 손실의 간접적 원인이었다"는 일심 판결은 근거가 없다고 했습니다.

재판에서 테크콤뱅크 측은 척 씨에게 신원 확인 정보(사용자 이름, 전화번호, 비밀번호, 일회용 비밀번호, 테크콤뱅크 모바일 앱 활성화 및 사용에 필요한 OTP 코드 등)를 제공했다는 주장을 펼쳤습니다. 이후 척 씨는 (경찰관이라고 주장하는 두 사람의 요청에 따라) 아이폰에서 사용 취소 및 다른 기기 등록 작업을 수행했습니다.

테크콤뱅크의 송금 규정에 따르면, 송금을 위한 OTP 코드와 로그인 비밀번호는 추크 씨만 알고 있으므로, 추크 씨가 직접 설정한 비밀번호로 로그인하는 것은 주관적인 의사를 나타내는 것으로 보입니다. 항소 판결문은 이 거래가 법과 테크콤뱅크의 판단에 따라 유효하다고 명시했습니다.

항소법원은 두 사기꾼에 대한 척 씨의 고소 내용을 바탕으로, 척 씨가 사기꾼들이 요청한 악성코드를 설치하여 Techcombank 모바일 거래에 필요한 로그인 이름, 비밀번호, OTP를 "간접적으로 제공"한 것은 척 씨의 과실이라고 판단했습니다. 사기꾼들이 그녀의 돈을 모두 가져간 것은 "전적으로 그녀의 잘못"이라고 주장했습니다.

친척들이 그녀의 계좌로 돈을 이체했을 때, 척 씨는 정기적으로 수신 금액을 적극적으로 확인하지 않았고, 그로 인해 사기꾼이 그녀의 돈을 다른 계좌로 이체할 수 있는 "조건"이 마련되었습니다.

법원은 추크 씨의 항소를 기각하고, 테크콤뱅크의 항소와 검찰의 항소를 받아들였습니다. 테크콤뱅크는 고객들이 입은 146억 동(VND)의 손실을 배상할 의무가 없습니다. 법원이 테크콤뱅크에 "과실이 없다"고 판결했기 때문입니다.

VietNamNet이 보도한 바와 같이, 2022년 4월 22일, Tran Thi Chuc 씨는 다낭 시 경찰서의 수사관이라고 소개한 사람으로부터 전화를 받았는데, 그 사람은 그녀에게 형사 수사 결과를 알려주고 마약 밀매 조직에 연루된 것에 대한 긴급 체포 영장을 보냈다고 했습니다.

이 사람은 또한 Chuc 씨에게 Vietcombank 와 Techcombank에 각각 계좌를 하나 개설한 후, 새로 개설한 두 계좌에 400억 동(VND)을 똑같이 이체하여 범죄와 관련이 없음을 증명하라고 지시했습니다. 동시에 그는 Chuc 씨에게 4월 25일에 동결이 해제되어 은행에 가서 돈을 인출할 수 있다고 말했습니다.

2022년 4월 22일과 23일, 추크 여사는 Vietcombank Kinh Bac 지점과 Techcombank Tu Son 지점을 방문하여 두 개의 신규 계좌를 개설한 후, 친구와 고객에게 돈을 빌리고, 친척에게서 돈을 모아 Vietcombank에 119억 VND, Techcombank에 146억 VND를 이체했습니다.

그러나 2022년 4월 25일 오전, 축 씨가 Vietcombank Kinh Bac 지점과 Techcombank Tu Son 지점에 가서 돈을 인출하려고 했을 때, 두 은행 직원은 그녀의 계좌에 돈이 남아 있지 않다고 말했고, 축 씨는 직접 또는 간접적으로 인출 거래를 하지 않았습니다.

은행 거래 내역서에 따르면 누군가가 Techcombank에서 총 146억 6천만 VND, Vietcombank에서 119억 VND에 달하는 39건의 거래를 Chuc 씨 계좌에서 다른 계좌로 이체했습니다.

1심 판결에서 투선시 인민법원은 이 사건에는 과실이 혼합되어 있다고 판단했습니다. 즉, 범죄자들의 수법을 신속히 업데이트하여 사람들이 돈을 잃지 않도록 안내하고 경고하지 않은 은행 서비스 제공업체인 테크콤뱅크와 비엣콤뱅크에 과실이 일부 있다고 판단하여, 쩐티척 여사의 소송 청구 일부를 받아들여 테크콤뱅크가 척 여사에게 8억 동에 달하는 손해배상을 하도록 했습니다.

7월 2일 오후 7시경, 판사단은 피고인 비엣콤뱅크를 상대로 한 추크 씨의 두 번째 소송 심리에 착수했습니다. 심문 과정에서 판사의 여러 질문에 답하던 추크 씨는 평정심을 잃고 법정에서 울음을 터뜨렸습니다.

따라서, 추크 씨의 권리를 옹호하는 변호사인 레 응옥 하(Le Ngoc Ha)는 추크 씨의 건강을 보장하기 위해 재판을 중단해 달라고 요청했습니다.

7월 3일 오전, 척 여사는 건강상의 이유로 재판을 연기해 달라는 요청서를 제출했습니다.

그러나 심사 후, 판사단은 척 여사가 건강상의 이유로 연기 요청서를 제출했지만 관할 당국으로부터 증명서를 받지 못했다는 이유로 재판을 계속 진행하기로 결정했습니다.

현재 진행 중인 재판에서 하 변호사는 척 씨를 대신해 변론을 맡았습니다.

비엣콤은행 계좌에서 119억 원이 손실된 사건은 양측의 책임을 주장하며 진행되었습니다. 박닌성 인민법원은 원고인 쩐 티 쭈크(Tran Thi Chuc) 고객과 피고인 비엣콤은행 간의 결제 서비스 제공 관련 분쟁과 관련된 민사 소송을 해결하기 위해 항소 심리를 개시했습니다.