검찰은 Viet A 회사 사건에서 변호인의 변론 진술과 피고인의 정당방위 진술에 답변하며, 군사 의학 연구소의 전 부소장인 호 아인 손이 프로젝트를 처음 수주할 때 사기를 친 것이 Viet A 회사가 보건부로부터 검사 키트에 대한 허가를 받기 위한 전제 조건이었다고 밝혔습니다.
12월 28일 오후, 군의관학교 출신 전직 장교 4명과 비엣 A 중대를 도운 공범 3명에 대한 재판이 변론과 함께 진행되었습니다. 검찰 측 변호인은 변론에 대한 자신의 견해를 밝혔습니다.
따라서 피고인 호안손(Ho Anh Son)은 이 사건에 부당이득의 요소가 있다고 보는가? 검찰 측은 피고인이 해당 연구 목적으로 직접 배정받은 금액이 28억 동(VND)이라고 밝혔다. 이후 손은 여러 과학자들 에게 자신의 명의로 출두를 요청했지만, 연구를 직접 진행하지는 않고 피고인에게 돈을 전달했다. 다른 사람들이 돈을 전달하자 피고인 손은 개인적인 용도를 포함한 여러 가지 목적으로 그 돈을 사용했다.
동시에, 피고인은 인허가 과정에서 Viet A Company에 인계 의사록에 서명하는 등 협조를 제공했습니다. 또한, 검사 키트 제품과 관련하여 피고인은 자신의 지위와 권한을 이용하여 면봉과 환경 튜브를 매매했습니다. 검찰 측은 피고인 손 씨의 위와 같은 행위는 그의 역할이 지원이 아닌 실행임을 보여준다고 주장했습니다.
피고인 호 안 손은 앞서 정당방위에서 "만약 우리가 두 키트의 품질을 이런 상황에 처했다면 어떤 선택을 했을까?"라고 자문했습니다. 이에 검찰 측은 피고인이 관리자로서 해당 검사 키트의 연구 주제에 대해 스스로 검토하고 평가할 책임이 있다고 답변했습니다. 따라서 과학기술부와 한 달 안에 제품을 공급하기로 합의했다면, 피고인 본인이 제안을 수락하기 전에 그 내용을 이행할 수 있는지 여부에 대한 책임을 져야 합니다. 검찰은 손 씨에 대해 "이 제안은 단순한 말뿐 아니라 거액의 예산을 사용한 것이므로 피고인이 책임을 져야 한다"고 주장했습니다.
검찰은 또한 피고인 호아인손은 과학자로서 자신과 타인의 과학적 성과를 존중해야 한다고 말했습니다. 그는 호티탄투이(판꾸옥비엣의 아내)의 연구 결과를 자신의 연구 성과로 여기고 자신의 이름을 홍보하고 이익을 취하며, 이것이 자신의 성과라고 주장할 수 없습니다.
변호인과 피고인들이 피고인들이 긴급한 상황을 넘어 범행을 저질렀다는 의견에 대하여, 전염병 예방에 있어서는 상관의 명령에 복종하는 것 외에는 다른 선택의 여지가 없었다... 그러나 검찰은 Viet A 회사와 군의관학교 간의 전염병 예방을 위한 검사 키트 매매가 많은 계약으로 장기간에 걸쳐 이루어졌으므로 더 이상 긴급한 상황이 아니라고 생각합니다.
변호인과 피고인들이 Viet A 회사 사건을 군사 법원에 병합하여 재판을 청구한 것에 대해, 사건을 분리하는 것은 피고들에게 불리하다는 의견에 대하여, 검찰측은 피고들이 군대에 재산피해를 입혔고, 이 사건을 해결할 권한은 군 검찰기관에 있으므로, 군이 피고들을 수사, 기소하고 재판하는 것은 법률에 따른다고 답변했습니다.
따라서 검찰은 전염병 예방의 시급성을 이유로 피고인들의 형량 감경을 고려해 달라는 피고인들의 청구는 받아들일 근거가 없다고 판단했습니다.
결국 토론이 끝난 뒤 하노이 군사법원은 7명의 피고인에게 최종 결정권을 부여했습니다.
피고인 트린 탄 훙(전 과학기술부 경제기술국 부국장)은 이 사건의 가장 큰 목표는 전염병 확산을 막기 위해 가능한 한 빨리 진단 키트를 확보하는 것이었다고 말했습니다. "가장 큰 목표는 가능한 한 빨리 진단 키트를 확보하는 것이고, 두 번째 목표는 국가 연구 성과를 높이고 예산을 절감하는 것입니다. 피고인은 자신이 한 일이 잘못되었다는 사실을 알지 못했습니다.
마지막으로 피고인 판 꾸옥 비엣은 법원에 형량 감경을 요청하며, 개인적으로는 배심원단이 범죄의 실체, 맥락, 그리고 본질을 고려해 주기를 바란다고 설명했습니다. 피고인은 전적으로 국가 공익을 위해 행동했기 때문입니다.
피고인 호 아인 손은 자신의 행동이 군과 군의관학교의 이미지에 악영향을 미쳤다고 말했습니다. 피고인 손은 자신의 잘못에 대해 "매우 죄송하다"고 거듭 강조했습니다. "시간을 되돌릴 수 있다면, 공정하게 처신하기 위해 다른 방향으로 나아가야 할 것입니다. 그래야 이런 재판이 다시는 반복되지 않을 것입니다."라고 피고인 손은 말했습니다.
법원은 12월 29일 오후에 판결을 발표했습니다.
도 트룽
[광고_2]
원천
댓글 (0)