 |
2024년 아세안컵 당시와 비교했을 때, 말레이시아는 귀화 선수들로 구성된 스쿼드를 3개 라인에 걸쳐 배치한 모습이 확연히 다릅니다. 첫 두 골은 수백만 달러의 가치를 지닌 두 명의 스트라이커, 주앙 피게이레두와 올가도가 없었다면 말레이시아가 득점하는 데 어려움을 겪었을 것입니다.
반면 베트남 대표팀은 응우옌 쑤언 손과 반 또안 등 공격진의 주축 선수들이 많이 빠진 상태였습니다. 중앙 수비수 탄 청이 부상으로 경기장을 떠나면서 수비는 곧 무너졌습니다. 쑤언 손이 없는 베트남 대표팀은 말레이시아 수비진을 압박할 수 없었습니다. 김상식 감독은 최적의 라인업과 전술을 선택하는 데 어려움을 겪었습니다.
이것이 베트남의 패배의 유일한 이유는 아니었습니다. 말레이시아가 좋은 경기를 펼쳤다는 점은 인정해야 합니다. 그들은 경기를 지배하며 베트남에 상당한 압박을 가했습니다. 호앙 득만으로는 미드필드를 이끌 수 없었고, 전성기 시절 도 훙 중과 같은 수준의 미드필더가 부족했습니다.
 |
베트남 선수들은 체격과 체력 면에서 말레이시아보다 우월한 상대와 경쟁에서 불리한 입장에 있다(사진: Huu Pham) |
동남아시아 축구는 귀화 선수 기용 추세입니다. 이전에는 싱가포르 팀만 귀화 선수를 기용했지만, 이제는 필리핀, 베트남, 말레이시아, 인도네시아, 캄보디아 등 대부분의 팀으로 확대되었습니다.
말레이시아와 인도네시아가 가장 많은 귀화율을 기록하고 있으며, 베트남과 태국만이 제한적인 귀화율을 보이고 있습니다. 귀화 선수 기용은 민감한 문제이며, 싱가포르처럼 개방적인 문화를 가진 여러 국가에서도 논란이 일고 있습니다. 싱가포르는 AFF컵 우승 횟수가 두 번이나 있는 나라이기도 합니다. 더 넓게 보면, 프랑스나 독일과 같은 국가들은 귀화 선수 기용과 관련하여 논란의 여지가 있는 문제에 직면해 있습니다.
이러한 추세는 동남아시아 축구에 어떤 영향을 미칠까?
두 번의 AFF 컵 우승 이후, 싱가포르는 현재 순위가 하락하여 오랫동안 상위권에 머물지 못하고 있으며, 상승세에 대한 동기를 보여주지 못하고 있습니다. 부유함에도 불구하고, 축구를 지속 가능하고 깊이 있고 폭넓게 발전시키는 데 필요한 요소들이 부족합니다.
 |
내부 전력을 강화하거나 재정 자원을 늘려 귀화 선수를 보다 잘 영입하는 것은 베트남 축구가 직면한 어려운 문제입니다. |
인도네시아는 2026년 월드컵 최종 예선에서 일본에 0-6으로 패했습니다. 인도네시아 축구계 역시 국가대표팀이 패배하자 큰 압박을 받고 있습니다. 귀화 선수를 기용하는 것이 동남아시아 지역 팀들의 전력 강화에 도움이 된다는 것은 분명합니다. 하지만 만약 동남아시아 지역을 넘어 월드컵 본선 진출을 노리지 못한다면 어떻게 될까요?
동남아시아 팀에서 뛰는 귀화 선수들의 수준은 실제로 대륙 수준에서 우월하지 않습니다. 귀화 정책은 국내 축구 발전에도 부정적인 영향을 미칠 수 있으며, 장기적으로 귀화 선수가 축구를 세계화 하는 데 효과적인 해결책이 되지 못할 경우, 동남아시아 국가들은 해외 진출을 모색하기 위한 자원 확보 외에도 귀화 정책 재검토를 고려해야 할 수도 있습니다.
출처: https://tienphong.vn/thay-gi-tu-chinh-sach-nhap-tich-cau-thu-cua-viet-nam-va-cac-nuoc-dong-nam-a-post1750109.tpo
댓글 (0)