랑동플라스틱, 소지츠 상대로 소송 패소, 1,780억동 이상 배상

랑동은 이자를 제외하고 총 약 1,780억 동(VND)을 지불해야 합니다. 이는 호찌민시 고등인민법원이 RDP와 일본 주주 간의 주식 매매 계약 분쟁에 대한 싱가포르 국제 중재 센터(SIAC)의 판결을 승인하고 집행한 후의 법적 결과입니다.

랑동 홀딩스의 PVC 투명 플라스틱 생산 라인. 사진: RDP — 랑동 홀딩스의 PVC 투명 플라스틱 생산 라인. 사진: *RDP*

소지츠 플라넷은 2016년부터 협력해 왔으며, 2017년부터 RDP의 전략적 주주가 되었습니다. 소지츠는 2017년 9월, RDP로부터 랑동 롱안 플라스틱 컴퍼니의 보통주 500만 주를 인수하는 계약을 체결했습니다. 이 계약은 1,740억 동(VND) 이상의 가격으로 Rang Dong Long An Plastic Company의 주식을 인수하는 대금 전액을 지급했습니다. 이 계약에서 분쟁이 발생했습니다.

랑동은 위 주식을 양도한 후 여러 양도 후 의무를 위반했습니다. 따라서 소지츠는 계약을 해지하고 해당 기업에 지불된 주식 매수가의 90%, 즉 약 1,570억 동(VND)에 해당하는 금액을 환불해 달라고 요청했습니다. 그러나 RDP는 환불하지 않았고, 소지츠는 SIAC에 소송을 제기했습니다.

2022년 7월, SIAC는 소지츠의 승소 판결을 내렸습니다. 소지츠는 이후 랑동에게 상기 총액 1,780억 동과 이자를 지급할 것을 요청하는 서류를 보냈지만, 랑동은 이를 받아들이지 않았습니다. 소지츠는 SIAC 판결의 승인 및 집행을 요청하기 위해 호찌민시 인민법원을 상대로 소송을 계속 진행했습니다.

랑동에 따르면 당시 소지츠가 작성한 주식매매계약서에는 랑동롱안회사가 지정된 700명과 노동계약을 체결해야 하고, 지정된 모든 고객과 계약을 체결해야 하는 등 강제적인 조항이 포함되어 있었다고 한다.

분쟁 당시 RDP는 소지츠가 회사의 위반 행위, 실제 손해 발생, 그리고 RDP의 위반 행위가 손해의 직접적인 원인임을 입증하지 못했다고 주장했습니다. 또한, 랑 동은 SIAC의 판결이 베트남 법 체계의 여러 원칙에 위배된다고 주장했습니다.

1심 재판 후 호찌민시 인민법원은 SIAC 중재 판정을 인정하지 않기로 결정했습니다. 소지츠는 호찌민시 고등인민법원에 항소했습니다.

항소 이후, 호치민시 고등인민법원은 SIAC 중재 판정을 베트남에서 인정하고 집행하기로 결정했습니다.

양측은 소지츠가 원자재 공급, 기술 이전, 경영 시스템 이전 및 일본 기준에 따른 신제품 개발을 위한 포괄적 상업 협력 계약을 체결했습니다. 랑동롱안(Rang Dong Long An Company)의 주식 양도 계약은 RDP가 1,250억 동(VND)의 이익을 달성하는 데 일조했습니다. 이 계약과 더불어 양측은 롱안에 총 3,200만 달러(USD) 규모의 공장 건설 프로젝트에 공동 투자했습니다.

시다르타

[광고_2]
소스 링크