LPBank의 임시 주주총회가 최근 개최되었으며, 주주들은 은행 본사 이전에 대한 이사회의 제안을 승인했습니다. LPBank는 아직 새 본사 부지를 공식 발표하지 않았습니다.

LPBank에 이어 11월 28일에 열리는 Eximbank 주주 임시 주주총회에서는 새로운 시기에 은행의 목표를 달성하기 위해 본사를 호치민시에서 하노이 로 이전하는 것에 대한 이야기도 논의될 예정입니다.

금융 및 은행 전문가인 응우옌 트리 히에우 박사에 따르면, LPBank나 Eximbank가 본사를 이전하기로 결정한 것은 각 은행의 고객 기반뿐만 아니라 시장 확장 전략과도 관련이 있을 수 있습니다.

미국 최초의 베트남계 미국인 은행(First Vietnamese American Bank)의 설립자인 응우옌 트리 히에우(Nguyen Tri Hieu) 박사는 어떤 이유에서든 본사가 은행의 얼굴이라고 믿습니다. 따라서 본사 위치 선정은 은행의 전략적 문제로 여겨집니다.

"Eximbank는 설립 이후 호치민시에 본사를 두고 있었지만, 이제는 하노이로 이전하고 싶어합니다. 아마도 가격 대비 좋은 적절한 위치를 선택했기 때문일 것입니다."라고 Nguyen Tri Hieu 박사는 말했습니다.

히에우 씨에 따르면, 많은 은행들이 하노이에 본사를 두고 싶어하는 이유는 하노이가 베트남의 경제, 정치 , 문화의 중심지이기 때문입니다. 또한 중앙 기관, 특히 국립은행 본사와도 가깝습니다.

엑심뱅크.jpg
수출입은행 거래 지점.

응우옌 트리 히에우 박사는 위의 설명이 은행들이 본사 위치를 물색할 때 흔히 하는 생각이라고 강조했습니다. 하지만 그는 본사 이전이 수출입은행의 장기적인 전략에 긍정적인 영향을 미칠 것이라고 확신합니다.

이 전문가는 수출입은행의 내부 갈등에 대해 다음과 같이 강조했습니다. "수출입은행은 이사회뿐만 아니라 경영진의 강력한 변화가 필요합니다. 본사 이전은 수출입은행이 향후 안정적이고 장기적인 발전 궤도에 오르는 데 중요한 요소 중 하나가 될 수 있습니다."

은행 법률 전문가인 ANVI 로펌의 이사인 Truong Thanh Duc 변호사는 수십 년 전에는 은행들이 본사를 다른 지방이나 도시로 이전하기도 했다고 말했습니다. 북쪽에서 남쪽으로, 혹은 그 반대로 이전하기도 했습니다.

응우옌 트리 히에우 박사와 같은 의견을 공유하는 트룽 탄 득 변호사는 "본사 이전은 은행이 타겟으로 삼고 있는 시장과 고객에 맞춰 이루어지며, 이는 은행의 장기적 발전 전략의 일환입니다."라고 말했습니다.

Duc 씨에 따르면, 본사 이전은 주주총회의 결정이 과반수 찬성으로 통과되는지 여부에 달려 있습니다. 하지만 일반적으로 주주총회에 상정되면 거의 확실히 승인될 것입니다. 은행 소유주들이 지배적인 영향력을 행사할 경우 최종 결정권을 갖기 때문입니다.

물론, 은행 본사 이전은 관리 기관인 베트남 중앙은행의 결정을 기다려야 합니다. 그러나 변호사는 이것이 은행 운영의 안전, 자산의 질, 그리고 은행 시스템과 시장 전반에 영향을 미치지 않는 한, 이 기관이 이의를 제기할 이유가 없다고 말했습니다.

"본사 이전은 은행의 권리입니다. 국립은행은 은행이 부실하고 통제가 필요할 때만 의견을 제시합니다. 그 때 관리 기관은 주의가 필요한 문제에 대한 권고를 할 것입니다. 은행이 정상적으로 운영되는 경우 국립은행이 반대할 이유가 없습니다."라고 Duc 변호사는 강조했습니다.

득 씨는 하이퐁에서 하노이로 본사를 이전하기로 결정한 해양은행(당시 명칭: Maritime Bank)의 사례를 언급했습니다. 그러나 당시 해양은행은 특별통제 하에 있었기 때문에(2001-2003), 중앙은행은 약점을 극복하는 데 집중하기 위해 이전을 일시적으로 중단할 것을 권고했습니다.

2005년 특별통제에서 벗어난 후, 해양은행은 공식적으로 본사를 하노이로 이전하면서 해운업계와 개인 고객을 넘어 고객 기반을 확대했습니다.