나한테 돈 준 사람을 방에서 쫓아내, '나한테 뇌물 줄 사람은 없어'

1월 22일 오후, 하노이 고등인민법원은 산업통상부 시장관리총국(304그룹, 현 1444그룹)의 전 책임자인 쩐훙(Tran Hung) 씨와 관련된 대규모 위조 교과서 제작 및 거래 사건을 계속 심리했습니다.

쩐 훙 씨는 푸흥팟(Phu Hung Phat) 회사의 이사인 까오 티 민 투안(Cao Thi Minh Thuan) 씨로부터 3억 동(VND)의 뇌물을 받아 회사가 경찰에 사건을 이관하는 대신 행정처분만 받도록 한 혐의로 1심 법원에서 징역 9년을 선고받았습니다. 피고인은 무죄를 주장하며 항소했습니다.

피고인 Tran Hung은 "아무도 나에게 뇌물을 줄 수 없다"고 주장했습니다.

3억동의 길

법정에서 카오티민투안 여사는 푸민팟 회사가 위조 교과서를 검사받았을 때 피고가 쩐훙 씨가 그 자리에 있어서 "이 사람 저 사람을 지휘하는" 것을 보고 훙 씨가 중요한 인물이라고 생각했다고 진술했습니다.

투안 씨는 뇌물 브로커 응우옌 두이 하이 씨를 예전에 알고 지내던 터라 하이 씨에게 훙 씨의 전화번호를 물었습니다. 피고인은 훙 씨에게 전화를 걸어 만나자고 제안하며 사건 처리에 도움을 요청했습니다. 훙 씨는 전화를 받았지만 그녀를 만나지 않았습니다. 투안 씨는 계속해서 문자를 보냈고, 훙 씨로부터 불법 서적 인쇄 시설을 폭로하면 석방해 주겠다는 답장을 받았습니다.

그 후 투안 씨는 하노이 인쇄문화통신 주식회사 부회장 응우옌 마잉 하 씨와 협의하여 훙 씨에게 도움을 요청하기 위해 돈을 지불하기로 했습니다. 그러나 두 사람은 직접 돈을 주지 않고 응우옌 주이 하이 씨에게 중개 역할을 부탁했습니다.

계획을 실행하기 위해 투안 씨는 하 씨에게 3억 동(50만 동 지폐 4묶음, 20만 동 지폐 5묶음)이 든 비닐봉지를 건넸습니다. 하 씨는 이 돈봉투를 하이 씨에게 건넸습니다. 하이 씨는 돈봉투를 사무실로 가져와 훙 씨에게 건넸습니다.

투안 씨의 증언에 따르면, 하이 씨는 훙 씨에게 돈을 건넸다는 사실을 인정했습니다. 투안 씨는 직접 목격하지는 않았지만, 회사가 행정 벌금만 부과받고 경찰에 이송되지 않은 사실에서 알 수 있듯이, 사건이 예상대로 해결되었다고 믿고 느꼈습니다.

투안 씨는 또한 위조 교과서의 출처에 대한 진술을 '거래'에서 '위탁'으로 바꾸라는 지시를 받았다고 시인했습니다. 이 진술은 훙 씨가 하이 씨에게, 하이 씨가 하 씨에게, 그리고 하 씨가 투안 씨에게 전달되었습니다.

투안 씨의 증언에 동의하며, 피고인 응우옌 만 하(Nguyen Manh Ha)는 응우옌 주이 하이(Nguyen Duy Hai) 씨에게 3억 동(VND) 상당의 가방을 건네 쩐 훙(Tran Hung) 씨에게 전달했다는 사실을 확인했습니다. 이 과정을 목격한 사람은 아무도 없었고, 이를 증명할 오디오나 비디오 녹화 자료도 없었습니다.

2023년 7월 1심 재판에서 응우옌 주이 하이 씨는 쩐 훙 씨에게 3억 동(VND)을 건넨 사실을 인정하고 뇌물 수수 혐의로 징역 27개월을 선고받았습니다. 오늘 피고인은 증인으로 소환되었지만, 궐석 재판을 청구했습니다.

심문을 받은 또 다른 피고인은 하노이 시장관리팀 제17팀 전 부팀장 레 비엣 프엉이었습니다. 피고인 프엉은 당초 푸흥팟(Phu Hung Phat) 사건을 처리하기로 결심했으며, 사건을 수사기관으로 이관할 계획이었다고 진술했습니다. 그러나 쩐 훙 씨가 가벼운 처벌(행정벌)을 지시하기 위해 전화를 걸어왔기 때문에 사건은 경찰로 이관되지 않았습니다.

전직 시장 관리 책임자는 사건 해결 과정에서 계속해서 무죄를 주장했습니다.

피고인 트란 헝: "10년 동안 위조품과 싸워왔지만 아무도 나에게 뇌물을 줄 수 없었다"

피고인 까오티민투안, 응우옌마인하, 레비엣프엉과는 대조적으로, 쩐훙 씨는 이 사람들의 진술은 모두 정확하지 않다고 말했습니다.

전 시장 관리 담당자는 피고인 레 비엣 프엉을 지시하지 않았다고 단언했습니다. 사건을 처리할 권한은 시장 관리팀 17의 부팀장이 아니라 팀장에게 있기 때문입니다. 훙 씨는 직접 보고서를 받고 자신의 권한에 따라 사건을 처리하도록 파일을 이관했지만, 어떤 것에도 영향을 미치거나 지시할 권한은 없었습니다.

피고인 쩐 훙은 또한 피고인 까오 티 민 투안을 이전에는 전혀 알지 못했으며, 푸 ​​훙 팟(Phu Hung Phat) 회사의 위조 서적을 확인하기 위해 현장에 있었을 때에야 그를 알게 되었다고 진술했습니다. 위조 서적이 압수된 날, 투안 씨는 문자와 전화를 통해 만나자고 했지만, 그는 "일할 때만 만나자"며 거절했습니다.

훙 씨는 사건 해결 과정에서 레 비엣 프엉이 자신에게 전화를 걸어 투안 씨에게 건네주어 두 사람이 통화할 수 있었다고 진술했습니다. 훙 씨는 "법에 따라 처리하세요. 법을 잘 알수록 더 엄격해질 겁니다."라고 말했습니다.

응우옌 두이 하이 씨로부터 3억 동 상당의 가방을 받았다는 비난과 관련하여, 쩐 훙 씨는 하이 씨가 2020년 7월 15일 정오를 포함하여 여러 번 자신의 사무실에 왔다는 것을 인정했습니다. 그가 도착했을 때, 하이 씨는 비닐봉지를 건네며 그것이 투안 씨가 실무진에게 준 선물이라고 말했습니다.

그러나 훙 씨는 하이 씨를 즉시 방 밖으로 쫓아내며 "뇌물을 주려고 하니 경찰에 신고하겠습니다"라고 말했다고 밝혔습니다. 이 피고인은 "10년 동안 위조 상품과 싸우면서 아무도 저에게 뇌물을 주지 못했다"고 거듭 주장했는데, 푸훙팟 사건도 예외는 아니었습니다.

훙 씨는 하이 씨의 선물 가방을 받지 않고 집으로 돌아갔습니다. 가족의 기일이 다가왔기 때문입니다. 그는 하이 씨가 훙 씨의 사무실로 돌아왔는지 알지 못했습니다.

푸흥팟(Phu Hung Phat) 회사가 사건을 경찰에 이관하지 않고 행정 처분만 받은 것에 대해, 피고인 쩐 훙(Tran Hung)은 위조 서적이 대량으로 유통되고 있으므로 사건을 경찰에 이관하는 것은 당연하며, 까오 민 투안(Cao Minh Thuan) 씨의 진술만으로는 이관할 수 없다고 주장했습니다. 그러나 앞서 언급했듯이, 이 사건을 처리할지 여부는 피고의 권한에 속하지 않습니다.

증인으로 법정에 소환된 키에우 응이엡(전 304기동대 대원) 씨는 하이 씨와 훙 씨의 만남에 참석했던 사람 중 한 명으로, 하이 씨가 훙 씨의 사무실로 비닐봉지를 가져오는 것을 목격했다고 시인했습니다. 그러나 하이 씨가 비닐봉지를 두고 가려고 하자, 훙 씨는 하이 씨에게 즉시 집으로 가져가라고, 그렇지 않으면 경찰에 신고하겠다고 말했습니다. 잠시 앉아 있던 훙 씨는 형제들에게 점심을 먹으러 가자고 했고, 훙 씨는 어쩔 수 없이 집에 가야 했습니다.

소스 링크: https://thanhnien.vn/ong-tran-hung-duoi-nguoi-dua-tien-ra-khoi-phong-khong-ai-mua-chuoc-duoc-toi-185240122170118262.htm