10월 25일 오후, 국회의사당에서 제8차 회의를 계속하여, 국회의장 Tran Thanh Man 의 주재로 국회는 공증법(개정) 초안에 대한 다양한 의견과 함께 여러 가지 내용에 관해 본회의를 열었습니다.
의견 제시에 참여한 국회의원 Pham Thi Xuan, Quan Hoa 지구 당 위원회 공무원( Thanh Hoa 국회 대표단)은 기본적으로 법안 초안에 동의하고 공증법(개정) 초안에 대한 설명, 승인 및 개정 보고서의 내용을 승인했습니다.
영어: 초안 법률을 더욱 개선하기 위해 Pham Thi Xuan 의원은 몇 가지 의견을 제시했습니다.즉, 공증인의 개념(제2조 2항)과 공증인의 기능(제3조)에 관한 것입니다.따라서 초안 법률은 공증인의 사회적 기능 규정에 대한 현행 공증법을 계속 계승합니다.그러나 Pham Thi Xuan 의원은 연구를 통해 이 사회적 기능은 거래의 법적 안전을 보장하기 위해 국가가 허가한 공공 서비스를 제공하는 것이라는 공증인의 고유한 특성 중 하나라고 말했습니다.따라서 제3조의 전체 내용을 이전하여 제2조 2항에 통합하고 다음과 같이 개정하는 방향으로 공증인 개념에 대한 설명에 이 기능을 첨부할 것을 제안합니다.2. 공증인은 이 법에서 규정하는 자격을 충족하는 사람으로 법무부 장관 이 공증 업무를 수행하고 인증에 관한 법률의 규정에 따라 여러 인증을 수행하도록 임명합니다.
공증인은 거래 당사자의 법적 안전을 보장하고, 분쟁을 예방하며, 개인 및 조직의 합법적 권리와 이익을 보호하는 데 기여하고, 사회 경제를 안정시키고 발전시키는 등 국가가 허가한 공공 서비스를 제공합니다.
제4조 제4항은 공증 업무 원칙 중 하나를 "4. 공증된 문서에 대하여 법과 공증 청구인 앞에 책임을 져야 한다"라고 규정하고 있습니다. Pham Thi Xuan 의원에 따르면, 이는 공증 업무 원칙이 아니라 공증인이 공증을 할 때의 의무입니다. 또한 공증인의 의무와 비교할 때, 제16조 제2항 k항도 제4조 제4항과 거의 동일한 "k) 공증된 문서에 대하여 법과 공증 청구인 앞에 책임을 져야 한다"라고 규정하고 있다고 합니다.
대표에 따르면, 한 조항은 법률 문서 자체 내에서 중복되므로 동일 문서의 두 개의 다른 조항에 포함되어서는 안 됩니다. 따라서 제4조 제4항의 조항을 삭제하고 제16조 제2항 k호에 유지하는 것이 제안됩니다.
공증인의 공증사무소 활동에 대한 책임을 규정한 제16조 2항 1항에서, 초안은 현재 두 가지 옵션을 제안하고 있습니다.
옵션 1: 공증인은 자신이 회원이거나 사기업의 소유주인 공증인 사무소의 활동에 대해 법적으로 책임을 집니다.
옵션 2: 공증인은 자신이 회원으로 있는 공증인 사무소의 활동에 대해 법적 책임을 집니다.
Pham Thi Xuan 의원에 따르면, 이 사건에서 두 가지 선택지를 고려할 필요는 없습니다. 왜냐하면 여기서 공증인은 자신이 소속된 공증사무소의 활동에 대해서만 법적 책임을 지기 때문입니다. 개인 사업주의 경우, 물론 개인 사업주는 자신이 소속된 공증사무소/기업의 활동에 대해 책임을 져야 하며, 이는 기업법의 적용 범위에 속합니다. 기업법은 또한 개인 사업주의 책임, 의무 및 권한에 대한 완전한 규정을 가지고 있습니다. 따라서 이 법에서는 공증인이 개인 사업주의 경우 책임을 부여할 필요가 없습니다.
제16조 제2항의 공증인의 전반적인 의무와 비교하여, 위원들은 k항과 l항을 결합하여 규정을 간결하고 명확하며 공증인의 책임과 실질적으로 연결시킬 수 있다고 판단했습니다. 따라서 다음과 같이 개정할 것을 제안합니다.
“k) 공증을 요청한 사람 및 법 앞에서 공증 문서에 대해 책임을 져야 하며, 자신이 소속된 공증 사무소의 활동에 대해서도 책임을 져야 합니다.”
꾸옥 흐엉
[광고_2]
출처: https://baothanhhoa.vn/dbqh-pham-thi-xuan-doan-dbqh-thanh-hoa-tham-gia-gop-y-ve-mot-so-noi-dung-con-y-kien-khac-nhau-cua-du-thao-luat-cong-chung-sua-doi-228621.htm
댓글 (0)