8월 30일, 국회 전문회의에서 토지법(개정안) 초안에 대한 의견이 제시되었습니다. 회의에서 의견을 제시한 팜 티 탄 마이( 하노이 대표단) 의원은 토지 이용 목적이 토지 재정 수입 산정의 중요한 근거이므로, 토지 재정 수입 정책, 지가 정책, 토지 위법 행위 처리, 그리고 일관성 있고 일관된 토지 통계에 관한 정부 시행령의 근거로 토지 이용 목적을 법률에 명시적으로 규정해야 한다고 말했습니다.
초안법 제9조는 토지의 용도 구분을 규정하고 있지만, 다목적 토지의 용도 구분은 규정하지 않아 관리에 어려움을 겪고 있습니다. 대의원들은 초안 작성위원회가 용어 설명에 "토지 용도"와 "주요 토지 용도"라는 개념을 추가할 것을 제안했습니다.
토지를 회수할 경우 보상 및 재정착 지원과 관련하여, 국가가 토지를 회수하고 회수 후 남은 구획 면적이 도 인민위원회 규정에 따라 구획으로 나눌 수 있는 최소 면적보다 작은 경우의 처리 원칙에 대한 규정에 대해 마이 대표는 회수는 필요하지만 "극도로 얇고 극도로 왜곡된" 토지 구획이 발생하지 않도록 현실에 맞는 조정이 필요하다고 말했습니다.
팜티탄마이(Pham Thi Thanh Mai) 대표단(하노이 대표단).
또한 토지 회수와 관련하여 하노이 대표단의 응우옌 안 트리(Nguyen Anh Tri) 대표는 일부 중단된 프로젝트의 회수 문제에 대해 의견을 밝혔습니다.
트리 대표는 규모와 관계없이 모든 프로젝트는 정부의 허가를 받는다면 정부가 프로젝트에 필요한 토지 정리 및 회복 문제에 참여해야 한다고 말했습니다.
대표는 70% 이상 승인된 사업의 경우 2년 후에는 강제로 회수해야 하며, 보상금은 국가에서 규정한 가격과 동일해야 한다고 밝혔습니다. 만약 아직 일부 가구가 남아 있다면, 정부가 보상 및 승인 문제에 참여해야 합니다. 따라서 응우옌 안 트리 대표는 이 법에 따른 문서에 구체적인 규정이 있어야 한다고 주장했습니다.
토지 분류에 관한 제9조와 관련하여, 응우옌 안 트리(Nguyen Anh Tri) 대표는 기초위원회가 사회 생활에서 중요한 역할을 하는 토지 집단(묘지, 장례식장, 화장터, 유골 보관 시설)에 주의를 기울인 것을 높이 평가했습니다.
그러나 이를 위해서는 이 토지 기금의 효과적이고 엄숙하며 위생적이고 문명적이며 인도적인 사용을 안내하는 하위 법률 문서가 있어야 한다고 대의원들은 제안했습니다.
국회의원 응우옌 아인 찌(하노이 대표단).
한편, 레 탄 호안(Le Thanh Hoan) 대표( 탄호아 대표단)는 토지 취득 및 재정착 보상이 국민의 권리에 큰 영향을 미치는 중요한 문제라고 말했습니다. 매년 토지 관련 민원이 발생하고 있습니다.
따라서 탄호아 대표단 대표는 토지법 초안(개정판)에는 강제 토지 회수 사례에 대한 지속 가능한 정책이 포함되어야 한다고 말했습니다.
한편, 응우옌 티엔 년(호치민시 대표단) 대표는 토지 이용은 국가 및 지역 이익, 사업 이익, 그리고 국민 이익에서 비롯되어야 한다고 말했습니다. 따라서 이 세 가지 이익을 명확히 하고, 이와 함께 토지의 속성을 명확히 하는 것이 중요하다고 덧붙였습니다.
Nhan 대표에 따르면, 토지의 속성은 위치와 면적을 포함합니다. 교통이 편리한 곳, 강과 바다에 가까운 곳 등 각 위치는 서로 다른 장점을 가지고 있습니다. Nhan 대표는 "국가적, 지역적 이익을 고려할 때, 해당 토지의 위치가 국가와 지역에 가장 큰 이익을 가져다줄 수 있는 방법을 파악하는 것이 중요합니다."라고 의견을 밝혔습니다.
Nguyen Thien Nhan 대표 (HCMC 대표단).
응우옌 티엔 년 대표는 특정 위치와 면적의 토지는 국가와 지역 사회에 가장 이로운 일, 즉 국가 이익을 위해 사용되어야 한다고 말했습니다.
예를 들어, 해당 토지가 도로 건설에 가장 적합한 위치에 있다면, 도로 건설을 위해 토지를 개간해야 합니다. 국가와 지역에 가장 중요한 사업을 위해 토지를 개간하는 경우, 국가는 국가와 지역의 이익을 위해 토지를 개간합니다 .
[광고_2]
원천
댓글 (0)