제5차 국회의 일정에 따라, 5월 31일과 6월 1일 국회 본회의장에서 2022년 사회 경제 발전 계획 및 국가 예산 집행 결과에 대한 추가 평가와 2023년 상반기 사회경제 발전 계획 및 국가 예산 집행에 대한 논의가 진행되었습니다. 국회를 "뜨겁게" 만든 문제 중 하나는 "책임을 지는 것을 두려워하고, 감히 행동하지 못하는" 공무원들의 상황이었습니다.
국회에서 논의한 쩐 칸 투(Tran Khanh Thu) 의원( 타이빈 대표단)은 달성된 성과 외에도 사회경제 발전 계획의 실행에는 간부들이 감히 나서지 못하고 책임을 지기를 두려워하는 상황으로 인해 여전히 몇 가지 미흡하고 장애가 있다고 지적했습니다. 그는 행정 업무 및 절차의 지연된 해결이 각 기관 및 단위의 정치적 업무 수행에 큰 영향을 미치고 있다고 지적했습니다. 이러한 상황이 지속될 경우 국가 운영의 효율성이 저하되고 국민의 신뢰가 저하될 것이라고 덧붙였습니다.
Tran Khanh Thu 대표가 자신의 의견을 표명했습니다.
여성 국회의원 은 이런 상황이 발생하게 된 데에는 여러 가지 이유가 있지만, 객관적인 이유는 법률에 구체적이고 일관성 없는 사항이 있고, 책임에 대한 명확한 규정이 없으며, 사고하고 행동하고 돌파구를 찾고 공동의 이익을 위해 책임을 지는 사람들을 보호하기 위한 구체적인 규정이 없기 때문이라고 말했습니다.
대표는 간부와 공무원을 보호하는 법적 틀을 마련하고, 어려움에 맞서 돌파구를 마련하려는 의지를 고취하며, 부족한 부분을 검토하고 관련 법규를 더욱 명확하고 투명하며 일관되게 개정하는 데 집중해야 한다고 말했습니다. 간부 평가 업무 또한 혁신되어야 하며, 특히 새롭고 어려운 업무를 맡은 사람들이 공익을 위해 일하면 정당한 평가를 받을 수 있다는 확신을 가질 수 있도록 평가 방식을 개선해야 합니다.
또한, Tran Khanh Thu 대표는 국회에서 정부에 의료 자율성에 대한 명확한 규정을 안내하는 법적 문서를 시급히 완성하도록 지시하여 이 문제의 단점을 극복할 것을 제안했습니다.
부 트롱 킴(남딘 대표단) 대표가 토론을 진행했습니다.
토론에 나선 부 쫑 킴(남딘 대표단) 대표는 공무원들이 실수를 두려워하고 감히 행동하지 못하며, 결국 업무를 소홀히 하는 것은 현실적으로 심각한 문제라고 지적했습니다. 그러나 회의에서 표명된 의견은 충분하지 않거나 가장 민감한 원인을 명확하게 파악하지 못했습니다.
부 쫑 킴 대표에 따르면, 내부 간부들은 실수를 두려워하고, 외부에서는 불안에 한숨을 쉬고 있습니다. 그러나 대표는 실수에 대한 두려움 문제가 아직 해결되지 않아 실수를 두려워하고, 여전히 상황을 회피하고 미루고 있다고 생각합니다. 유리한 것은 무엇이든 스스로 떠안고, 어려운 것은 조직, 다른 사람들, 그리고 외부 세계에 떠넘깁니다.
대표는 응우옌 푸 쫑 서기장이 이러한 현상들을 명확히 밝히고 그 원인을 지적하는 중요한 연설을 했다고 지적했습니다. 따라서 일부 간부들은 부패와의 싸움이 더욱 격화되면 자신들의 의지를 잃고 감히 행동하지 못할 것이라고 우려했습니다. 이는 국회 대표들이 언급하지 않은 가장 민감한 문제였습니다.
따라서 부 쫑 킴(Vu Trong Kim) 대표는 공정성을 보장하기 위해 위반 행위를 저지른 조직, 기관, 단위의 실수에 대해 감사, 감사 및 기타 관련 기관이 공동 책임을 져야 한다고 제안했습니다. 대표는 "옐로카드 세 장을 합치면 레드카드 한 장이 됩니다. 이런 식으로 레드카드를 계속 발급한다면 매우 위험할 것입니다."라고 강조했습니다.
레탄반(까마우 대표단) 대표는 "공무원들이 책임을 두려워하고 감히 일을 하지 못하는" 문제를 둘러싸고 의회에서 논쟁을 가열시켰습니다.
또한 회의에서 레 탄 반(Le Thanh Van) 대표(까마우(Ca Mau) 대표단)는 부 쫑 킴(Vu Trong Kim) 대표와 다수의 간부 및 공무원들이 직무 수행을 두려워하는 현상에 대해 발언 및 토론했습니다. 레 탄 반 대표에 따르면, 간부 및 공무원들이 아무런 행동이나 활동을 하지 않는 행위 또한 위법 행위입니다. 법률 관계에서 행위에는 작위와 부작위가 모두 포함되며, 부작위는 불법 행위이며, 이 경우 국가가 부여한 의무를 이행하지 않는 무책임한 행위이자 위법 행위이므로 반드시 처리해야 합니다.
레 탄 반(Le Thanh Van) 의원은 세 가지 무행동 사례를 분석했습니다. 첫 번째 사례는 지식 부족으로 인해 행동하지 않는 경우이고, 두 번째 사례는 이익 부족으로 인해 행동하지 않는 경우이며, 세 번째 사례는 지식은 있지만 두려움 때문에 행동하지 않는 경우입니다. 레 탄 반 의원은 이 세 가지 사례 모두 법, 국가, 그리고 국민이 부여한 의무를 이행하지 못한다고 강조했습니다. 따라서 이러한 행동은 그 성격, 수준, 그리고 발생한 결과에 따라 적절히 처리해야 합니다.
[광고_2]
원천
댓글 (0)