더 빠른 사람이 이긴다

온라인 신문 topwar.ru에 실린 러시아 군사 기술 분석가의 기사는 현대전의 핵심 영역인 반격에서 러시아군과 우크라이나군의 장단점을 보여줍니다.

현재 많은 서방 분석 매체에서는 우크라이나의 반격 능력 강화 문제에 대한 격렬한 논쟁이 벌어지고 있습니다.

카운터슈팅(KBS)의 항목 순서를 따르세요.

러시아의 반대 세력은 우크라이나군의 반격 화력 증강에 상당한 진전을 보인 데 만족감을 표했습니다. 잘 배치된 KBS(키예프 공병대)가 포병 작전에 유리하게 작용할 것이며, 군사 작전에서 포병의 역할이 성공의 핵심이라는 점은 누구나 잘 알고 있습니다.

그렇습니다. 양측 모두 순항 미사일과 전술 미사일, 총, 박격포, 가미카제 드론이 있었음에도 불구하고, 적군 장비와 인원에 대한 피해의 90%는 포병이 차지했습니다.

"...우크라이나군은 앞으로도 포병의 우위를 확보하기 위해 계속 싸워 나갈 것입니다. 이러한 전투에서 중요한 역할을 하는 것은 대포병 사격, 특히 고정밀 사격을 가능하게 하는 레이더입니다. 많은 러시아 포병 부대가 적의 포격을 정확하게 탐지할 대포병 레이더 체계를 갖추지 못한 것으로 알려졌습니다. 더욱이, 첨단 기술로 무장한 이 레이더 체계를 러시아가 새로운 동력원으로 대체할 가능성은 낮습니다." (The Drive에서 인용)

포병연대에 KBS 시스템이 없다는 것은 연대장에게만 골칫거리가 아니라는 점에 주목할 필요가 있습니다. 하지만 러시아 혼성포병연대의 일반적인 구성에서 KBS 방송국 "ZOO-1"의 위치를 ​​찾으려고 해도 어디에도 찾을 수 없다는 것은 사실입니다.

동물원

주파크-1M

비유하자면, 차는 있는데 주차 공간이 없는 것과 같습니다. 하지만 예전에는 KBS 부서가 없었다고 말하는 것은 옳지 않습니다. KBS 부서는 있었지만 지금은 없어졌습니다.

동물원 파괴의 유일한 증거

영국 정보부는 러시아와의 분쟁 기간 동안 우크라이나군이 적 항공기의 미사일 공격으로 KBS 방송국 6개만 잃었다고 보고 있습니다. 군사 작전의 첫 단계에서 대레이더 미사일을 탑재한 Su-35를 운용하는 방안은 매우 효과적이었습니다.

영국 정보부에 따르면 러시아군은 6~7개의 주둔지를 잃었고, 우크라이나군이 이지움 시 근처에 전리품으로 사용하던 주둔지 1곳도 잃었습니다.

이제 양측의 반격 총격전 전체의 구성 요소를 살펴보겠습니다.

1. 정찰 및 사격 통제 레이더 복합체(대포대 레이더)

러시아 측에서 가장 효과적인 복합 단지는 Zoopark-1M입니다. APU에는 AN이 있습니다. 우크라이나 측에는 미국 TPQ-36이 있습니다.

반격: 더 빠른 사람이 승리합니다

AN/TPQ-36

일반적으로 미군 부대에는 트레일러가 달린 험비 세 대가 필요하지만, 우크라이나는 이를 두 대로 단순화하고 예비 발전기를 사용하지 않습니다. V7 개량형은 1995년부터 생산되어 왔으며 현대전에 매우 적합합니다.

AN/TPQ-36은 최대 18km 거리의 ​​포병 위치를 감지하고, 로켓 발사기는 최대 24km 거리에서 감지합니다.

러시아의 "Zoo-1M" ​​시스템은 근접 배치되어 최대 18km 거리에서 적 곡사포를 탐지할 수 있습니다. 이 시스템에는 최대 15문의 함포, 사거리 22km의 다층 로켓 발사기, 그리고 사거리 45km의 전술 미사일이 장착되어 있습니다.

그러나 러시아 복합단지는 부인할 수 없는 장점을 가지고 있습니다.

- 필요한 모든 장비를 한 블록(한 대의 차량)에 배치할 수 있습니다.

- 사수를 위한 보호 장갑이 있습니다.

- 더 나은 침투력;

- 적의 탐지를 방지하는 능력이 향상되었습니다.

- AN/TPQ-36과 동일한 범위에서 러시아의 "주"는 정확도와 속도 매개변수가 더 뛰어납니다.

자동차에 있는 러시아 "동물원" 단지

게다가 "동물원"의 제작은 매우 쉽습니다. 모든 구성 요소가 국내에서 생산되기 때문에 예카테린부르크에서 무제한으로 생산됩니다.

KBS 러시아의 문제점은 실제로 다음과 같은 약점에 있습니다.

미군은 가능한 모든 군사 작전에서 KBS 레이더 시스템을 사용했습니다. 미군 전문가들은 AN/TPQ-36 또는 다른 조합을 사용할 수 있습니다. 미군은 항상 전투 준비 태세를 갖추고 있으며, 훈련에서도 항상 실제 포탄과 미사일을 사용하기 때문에 풍부한 실전 경험을 보유하고 있습니다.

러시아인들에게는 무엇보다도 "주파크" 전문가가 부족합니다. 미 육군처럼 카메라를 조작하고, 탐지하고, 식별하고, 정확한 위치로 좌표를 전송할 수 있는 전문 인력 계약을 체결할 준비가 된 젊은 인력이 많지 않습니다.

또한, 훈련 센터(두 곳이 있음)는 현대 장비가 부족하고 현장 실습 역량도 제한적입니다.

반면 러시아군은 의사 결정 과정을 따라야 합니다. 데이터가 수신되면 몇 초 안에 요청에 응답해야 하지만, 전통적으로는 상급자에게 보고하고, 여러 인력을 거쳐 의사 결정권자에게 도달해야 합니다. 상당한 시간이 소요되지만, 승인 없이는 포대가 적의 좌표와 사격 명령을 수신할 수 없습니다.

상대방에 대한 시스템

레이더가 적을 탐지하고 좌표를 제공했으며, 지휘소에서 모든 사항에 합의했다는 점도 마찬가지로 중요합니다(우크라이나군의 경우, 전장 사령관이 포격을 결정합니다). 그리고 나서 포병대가 포격을 개시했습니다. 여기에는 다층 로켓 시스템(MLRS)과 전술 미사일이 포함됩니다.

포

분쟁 전 러시아와 우크라이나는 같은 수의 곡사포를 보유하고 있었습니다. "카네이션", "아카시아", "므스타"는 완전히 동등했지만, 러시아군이 우크라이나군보다 수적으로 우세했기 때문에 러시아군이 유리했습니다.

서방 시스템은 러시아의 Msta-S보다 사거리가 길고 정확도가 높습니다. 이 함포들은 전반적인 수적 우위를 제공하지는 못하지만, 이러한 장점들을 바탕으로 우크라이나가 반격에 활용하기 시작했습니다. 모든 것은 순차적으로 진행되었습니다. 레이더가 러시아 함포를 탐지하자 "유럽"은 러시아 함포의 사정거리 너머에서 제압 사격을 시작했습니다.

NATO가 우크라이나에 제공한 수천 발의 엑스칼리버 유도 미사일은 상당한 대항마가 되었습니다. 러시아는 "크라스노폴"을 보유하고 있는데, 포탄 수는 원칙적으로 거의 동일하지만, NATO 포병의 사거리 우위가 중요한 역할을 합니다.

양측 모두 특히 무인 항공기(UAV)를 사용할 때 "일격필살" 능력을 입증했지만, 무인 항공기 정찰 및 교정 측면에서는 다시 한번 우크라이나 쪽에 유리합니다.

다층 미사일 시스템(MLRS)

물론, 여기서 하이마르스 발사기가 모습을 드러냈습니다. 이 시스템은 튀르키예가 초기 단계에 우크라이나에 제공했던 바이락타르의 성공을 무색하게 했으며, 매우 높은 수준의 정확도를 보여주었습니다. 표적의 발사 및 파괴를 기록한 우크라이나 무인 항공기들이 이 결과를 확인시켜 주었습니다.

러시아의 이스칸더와 토네이도-S가 성능이 떨어질 가능성은 있지만, 그 성능을 확인하는 데이터는 없습니다.

무인 비행기

여기서는 어느 쪽이 우세한지 판단하기 어렵습니다. 랜싯(Lancet)과 유사한 장비들은 기술적으로 양측 모두 유사합니다. 이는 유도탄에 대한 좋은 대안입니다. 그러나 무인 항공기(UAV)의 폭발물 3~5kg은 포탄의 7~8kg보다 훨씬 적으며, 속도와 누적 운동 에너지를 곱하더라도 마찬가지입니다.

3. 통신 및 제어 시스템

이 분야에서는 우크라이나가 러시아에 비해 확실히 유리합니다.

러시아에는 좌표를 전송하는 통합 시스템이 없고, 다양한 레벨의 소통도 없으며, 변화하는 상황에 대한 적시 대응도 없습니다.

서방이 우크라이나를 크게 강화한 반면, 모든 것이 매우 간단합니다. 우크라이나가 정상적으로 소통할 수 있도록 지원하여 각 계층에 정보를 신속하게 전달할 수 있게 되었습니다.

안타깝게도 러시아군의 현대 통신 체계 부족으로 좌표 전송 단계에서 포병을 정확하게 발사하기가 어렵습니다. 연대 및 사단 단위의 포병 사격 레이더 통합 문제를 무시하더라도, 탐지된 표적의 좌표를 전송하는 것은 무의미할 수 있습니다. 기존 무선 통신이 모두 적에게 완벽하게 포착되어 악용되기 때문입니다. 어떤 러시아 포병 무기를 발사할지 결정한 적은 침착하게 진지를 이탈합니다. 그러면 러시아 포병의 포격은 황량한 지역에 집중됩니다.

그 반대로, 불과 2~3발의 사격 후, 포병 소대는 해당 위치에서 철수해야 했습니다. 반격이 불가피했기 때문입니다.

한편, 우크라이나 측은 의사결정에 많은 시간을 들이지 않았습니다. 사단장은 정보를 입수하고 적진에 사격을 개시하기로 결정했습니다. 실제로 결정은 매우 신속하게 내려졌습니다.

인조

기사에 따르면, 저자는 우크라이나가 실제로 반격 이론을 더 효과적으로 실행하고 있으며, 게다가 이는 오랫동안 그래왔다고 믿고 있습니다.

아이러니하게도 러시아는 상대국에 비해 기술적 우위를 가지고 있지만, 위에서 언급한 약점 때문에 러시아 군대는 이러한 이점을 활용할 수 없었습니다.

원천: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-236086.html