មតិផ្សេងគ្នាស្តីពីការលើកលែងការបោះឆ្នោតផ្តល់ទំនុកចិត្តដល់អ្នកព្យាបាលជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ

គណៈប្រតិភូជាច្រើនបានយល់ព្រមលើកលែងមនុស្សដែលកំពុងព្យាបាលជម្ងឺធ្ងន់ធ្ងរពីការបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែខ្លះថាមេដឹកនាំដែលឈប់សម្រាក 6 ខែមិនមានសុខភាពគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើការ ហើយត្រូវការជំនួស។

អគ្គលេខាធិការ រដ្ឋសភា លោក Bui Van Cuong ទើបតែបានរាយការណ៍អំពីសេចក្តីសង្ខេបនៃមតិពិភាក្សានៅក្រុមនារសៀលថ្ងៃទី ៣០ ឧសភា ស្តីពីសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្ត ស្តីពីការទទួលយកការបោះឆ្នោតផ្តល់សេចក្តីទុកចិត្ត ការបោះឆ្នោតមិនទុកចិត្តសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋកាន់តំណែងដែលជាប់ឆ្នោត ឬអនុម័តដោយរដ្ឋសភា និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន (វិសោធនកម្ម)។

សេចក្តីព្រាងដែលបានកែសម្រួលនេះបានបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិថា គ្មានការបោះឆ្នោតផ្តល់ទំនុកចិត្តចំពោះអ្នកដែលកំពុងសម្រាកព្យាបាលសម្រាប់ជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ ដោយមានការបញ្ជាក់ពី មណ្ឌលសុខភាព ហើយមិនបានទទួលបន្ទុករយៈពេល 6 ខែ ឬច្រើនជាងនេះ។ លទ្ធផលនៃការពិភាក្សាបង្ហាញថា មតិមានពីរប្រភេទ។

មតិប្រភេទទីមួយយល់ស្របនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនេះ ប៉ុន្តែស្នើសុំការពន្យល់ច្បាស់លាស់អំពីហេតុផលសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិរយៈពេល 6 ខែ។ វាគួរតែត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាវាមានរយៈពេល 6 ខែជាប់ៗគ្នាដើម្បីធានាភាពតឹងរ៉ឹង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ឱ្យបានច្បាស់ថា តើជំងឺអ្វីជាជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ និងការបញ្ជាក់អំពីកន្លែងព្យាបាលនៅកម្រិតណា។ ប្រតិភូខ្លះជឿថាប្រសិនបើជំងឺធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនោះ ពេលវេលាសម្រាកពីការងារមិនគួរកំណត់ត្រឹម 6 ខែទេ ប៉ុន្តែមានតែ 3 ខែឬច្រើនជាងនេះ។

មតិប្រភេទទី ២ គឺថា ការមិនបោះឆ្នោតផ្តល់ទំនុកចិត្តដល់អ្នកដែលមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរដែលកំពុងទទួលការព្យាបាល និងមិនបានកាន់តំណែងដោយផ្ទាល់រយៈពេល ៦ ខែ ឬលើសពីនេះ គឺមិនសមស្របទេ ព្រោះវាមិនធានាបាននូវស្តង់ដារសុខភាពសម្រាប់អ្នកដឹកនាំ។ ក្នុងករណីនេះ ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងកម្មាភិបាល ឬអ្នកដែលដាក់សំណើទៅរដ្ឋសភា ឬក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ដើម្បីបោះឆ្នោត និងអនុម័ត ត្រូវអនុវត្តនីតិវិធីស្នើសុំរដ្ឋសភា ឬក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន បណ្តេញចេញ និងជំនួសមនុស្សថ្មី។

ក៏មានមតិដែលថាក្នុងករណីនេះចាំបាច់ត្រូវពិគ្រោះយោបល់របស់អ្នកកាន់តំណែង។ ប្រសិនបើបុគ្គលនោះយល់ស្រប ការបោះឆ្នោតទុកចិត្តនៅតែត្រូវធ្វើឡើង។

ប្រតិភូរដ្ឋសភានៅរដ្ឋសភា។ រូបថត៖ ផាម ថង — ប្រតិភូរដ្ឋសភានៅរដ្ឋសភា។ រូបថត៖ *ផាម ថង*

យោងតាមអគ្គលេខាធិការរដ្ឋសភា មតិមួយចំនួនបានស្នើ ឱ្យបន្ថែមមុខតំណែងទៅក្នុងបញ្ជីមុខតំណែងដែលមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតទុកចិត្ត ដូចជា ចៅក្រមតុលាការប្រជាជនកំពូល អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ប្រធានចៅក្រមតុលាការប្រជាជន និងប្រធានអយ្យការប្រជាជន។ មិនទទួលយកការបោះឆ្នោតទំនុកចិត្ត សម្រាប់តំណែងនៅក្នុងស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិដោយសារតែមុខតំណែងទាំងនេះមិនមានតួនាទីក្នុងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។ ពិចារណាលើការបោះឆ្នោតទុកចិត្ត អ្នកដែលត្រូវបក្សដាក់វិន័យ ព្រោះបើករណីនេះសម្រេចបានការទុកចិត្តខ្ពស់ នោះនឹងមិនសមហេតុផល។

ទាក់ទិននឹងអំពើហាមឃាត់ក្នុងសេចក្តីព្រាងអនុក្រឹត្យនេះ មតិមួយចំនួនបានស្នើឱ្យបន្ថែមសកម្មភាពសន្យា ការផ្តល់ ឬផ្តល់ "ផលប្រយោជន៍ខាងវិញ្ញាណ" "អត្ថប្រយោជន៍មិនមែនសម្ភារៈ" ឬ "អត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងទៀត" ដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់សមាជិករដ្ឋសភា និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនក្នុងការទទួលយកការបោះឆ្នោតទុកចិត្ត ឬបោះឆ្នោតមិនទុកចិត្ត។ ប្រតិភូក៏បានស្នើបន្ថែមនូវសកម្មភាព និងករណីហាមឃាត់មួយចំនួនដូចជា៖ ការទាក់ទាញ ការប្រជុំ ការគំរាមកំហែង ឬការជ្រៀតជ្រែកក្នុងដំណើរការរាប់សន្លឹកឆ្នោត។ ឥទ្ធិពលលើសាច់ញាតិរបស់តំណាងរាស្ត្រជាប់ឆ្នោត; ការសូកប៉ាន់ ការត្អូញត្អែរ បរិហារ ឬផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិត ដែលប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផល។

ប្រតិភូមួយចំនួនបានស្នើឱ្យរដ្ឋសភា និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនរៀបចំការបោះឆ្នោតទុកចិត្តពីរដងក្នុងមួយអាណត្តិ (បច្ចុប្បន្នម្តង); ជំនួសឱ្យការបោះឆ្នោត ការបោះឆ្នោត និងការបណ្តេញចេញ គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិមួយជំហានដើម្បីកំណត់ទំនុកចិត្ត និងគ្មានទំនុកចិត្ត ដែលអត្រានៃទំនុកចិត្តខ្ពស់ ទំនុកចិត្តទាប និងគ្មានទំនុកចិត្តគួរតែត្រូវបានកំណត់ជាពិសេស។

រដ្ឋសភានឹងពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយនៅសាលប្រជុំនៅរសៀលថ្ងៃទី៩ មិថុនា ហើយបោះឆ្នោតអនុម័តនៅថ្ងៃទី២៣ មិថុនា ។

យោងតាមរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំនោះ នៅព្រឹកថ្ងៃទី៩ ខែមិថុនា រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតពីនាយករដ្ឋមន្ត្រី បានធ្វើបទបង្ហាញរបាយការណ៍ ពន្យល់ ទទួលយក និងកែសម្រួលសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម)។ លទ្ធផលនៃការប្រមូលមតិសាធារណៈលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ បន្ទាប់ពីប្រធានគណៈកម្មាធិការ សេដ្ឋកិច្ច រាយការណ៍អំពីការពិនិត្យរួច រដ្ឋសភានឹងពិភាក្សាជាក្រុម។

នារសៀលថ្ងៃដដែល បន្ទាប់ពីផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តស្តីពីការបោះឆ្នោតផ្តល់សេចក្តីទុកចិត្តរួច រដ្ឋសភាបានពិភាក្សាជាក្រុម សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រង និងការពារការងារការពារជាតិ និងតំបន់យោធា។

សឺន ហា

ប្រភពតំណ