ក្រុមហ៊ុន Son Hai Group ដែលជាអាជីវកម្មដែលបានស្នើសុំការបំភ្លឺអំពីបញ្ហាមិនធម្មតានៅទីក្រុងហូជីមិញ - Thu Dau Mot - Chon Thanh កញ្ចប់ដេញថ្លៃផ្លូវល្បឿនលឿនឆ្លងកាត់ខេត្ត Binh Phuoc (ចាស់) - រូបថត៖ QUOC NAM
នាថ្ងៃទី ៨ ខែកក្កដា ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ បានប្រកាសថា ខ្លួនបានរាយការណ៍អំពីលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យជ្រើសរើសអ្នកម៉ៅការគម្រោងសាងសង់ផ្លូវល្បឿនលឿន ហូជីមិញ - Thu Dau Mot - Chon Thanh ឆ្លងកាត់ខេត្ត Binh Phuoc (ចាស់) ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ Son Hai Group លើការវាយតម្លៃការដេញថ្លៃ។
របាយការណ៍នេះបញ្ជាក់ពីខ្លឹមសារនៃឯកសារដេញថ្លៃ ដំណើរការនៃការវាយតម្លៃឯកសារដេញថ្លៃដោយក្រុមអ្នកជំនាញ សមត្ថភាពរបស់ក្រុមអ្នកជំនាញ និងលទ្ធផលនៃការជ្រើសរើសអ្នកម៉ៅការ។
ឯកសារដេញថ្លៃមិនមានតម្លាភាព និងច្បាស់លាស់
ទាក់ទងនឹងការអនុវត្ត BIM - ការកសាងគំរូព័ត៌មាន ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ - បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទូទៅនៃកញ្ចប់ដេញថ្លៃខាងលើមិនមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់លើផ្នែកការងារ BIM ទេ។
បើប្រៀបធៀបនឹងការណែនាំទូទៅស្តីពីការដាក់ពាក្យសុំ BIM របស់ ក្រសួងសំណង់ ឯកសារដេញថ្លៃមិនផ្តល់តម្រូវការអប្បបរមាជាក់លាក់សម្រាប់ការងារ BIM ទេ។
«ឯកសារដេញថ្លៃមិនធានាបាននូវតម្លាភាព និងភាពច្បាស់លាស់ក្នុងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃការងារ BIM ដែលអាចនាំឱ្យមានការបកស្រាយផ្សេងៗគ្នាដោយអ្នកម៉ៅការ បង្កការលំបាកនៅពេលស្នើសុំអនុវត្ត BIM ក្នុងឯកសារដេញថ្លៃ។
ការពិតដែលថាក្រុមអ្នកជំនាញពឹងផ្អែកតែលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទូទៅដើម្បីវាយតម្លៃសំណើការងារ BIM របស់អ្នកម៉ៅការអាចនាំឱ្យមានការវាយតម្លៃជាប្រធានបទ" ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានបញ្ចប់។
ទាក់ទងនឹងគ្រឿងចក្រសំណង់ និងបរិក្ខារបម្រើក្នុងការសាងសង់កញ្ចប់ដេញថ្លៃនេះ ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានវិភាគ និងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ក្រុមការងាររបស់ក្រសួងមិនមានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់ពីភាពចាំបាច់ ភាពស្របច្បាប់ និងភាពស្របច្បាប់នៃវិញ្ញាបនបត្រអធិការកិច្ចដែលផ្តល់ដោយអ្នកម៉ៅការ។
ដូច្នេះ ដើម្បីមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការមិនទទួលយកសំណើរបស់អ្នកម៉ៅការដើម្បីជំនួស ឬបន្ថែមបរិក្ខារ អ្នកវិនិយោគត្រូវកំណត់ថាៈ ឯកសារភ្ជាប់ជាមួយឧបករណ៍សំណង់សំខាន់ៗរបស់អ្នកម៉ៅការគឺខុសច្បាប់ និងមិនត្រឹមត្រូវ។ ហើយអ្នកម៉ៅការបានផ្តល់ព័ត៌មាន និងឯកសារមិនស្មោះត្រង់ដោយចេតនា។
ម៉្យាងវិញទៀត ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការការងារនៅខេត្ត Binh Phuoc ក្រុមការងារមិនបានទទួលឯកសារសន្និដ្ឋាន ឬភស្តុតាងណាមួយពីអ្នកវិនិយោគទាក់ទងនឹងការបំពានរបស់អ្នកម៉ៅការទេ ដូច្នេះហើយគ្មានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការមិនពិចារណា និងវាយតម្លៃឧបករណ៍បន្ថែម និងជំនួសរបស់អ្នកម៉ៅការឡើយ។
គម្រោងផ្លូវល្បឿនលឿនមួយត្រូវបានសាងសង់ដោយក្រុមហ៊ុន Son Hai Group - រូបថត៖ QUOC NAM
ដូច្នេះ ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានសន្និដ្ឋានថា ឯកសារដេញថ្លៃរួមមាន លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃ “ម៉ូតូ និងបរិក្ខារត្រូវធានាសុវត្ថិភាពបច្ចេកទេស និងការត្រួតពិនិត្យការពារបរិស្ថាន ឬមានវិញ្ញាបនបត្រអធិការកិច្ចស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន” នៅក្នុងផ្នែកវាយតម្លៃសមត្ថភាព និងបទពិសោធន៍ និងផ្នែកបច្ចេកទេស នាំឱ្យមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងខ្លឹមសារវាយតម្លៃ និងវិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃ។
ដែលក្នុងនោះការសន្និដ្ឋានគឺ "ឆ្លងកាត់" នៅក្នុងជំហានវាយតម្លៃលើបទពិសោធន៍ និងសមត្ថភាព ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋានគឺ "បរាជ័យ" នៅក្នុងខ្លឹមសារនេះនៅក្នុងជំហានវាយតម្លៃបច្ចេកទេស។
ការវាយតម្លៃលើឧបករណ៍សំណង់សំខាន់ៗ (ថាតើវាបំពេញ ឬមិនបំពេញតាមតម្រូវការ និងថាតើអ្នកម៉ៅការអាចបំពេញបន្ថែម ឬជំនួសឧបករណ៍) ត្រូវតែធ្វើឡើងនៅដំណាក់កាលវាយតម្លៃបទពិសោធន៍ និងសមត្ថភាព មិនមែននៅដំណាក់កាលវាយតម្លៃបច្ចេកទេសនោះទេ។
ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុក៏បានកំណត់ថា ក្រុមការងារជំនាញមិនបានទទួល វាយតម្លៃ និងទទួលយកគ្រឿងចក្រ និងបរិក្ខារសំណង់បន្ថែមពីអ្នកម៉ៅការទេ រហូតទាល់តែដឹងថា អាកប្បកិរិយាក្លែងបន្លំរបស់អ្នកម៉ៅការមិនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ។
មិនបានកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវសម្ភារៈ និងឧបករណ៍សំខាន់
យោងតាមក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ ឯកសារដេញថ្លៃដែលតម្រូវឱ្យអ្នកម៉ៅការស្នើសុំស្លាក និងលេខសម្គាល់សម្ភារៈ និងឧបករណ៍គឺសមស្រប។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ធាតុប្រព័ន្ធ ITS និងប្រព័ន្ធភ្លើងបំភ្លឺនៅក្នុងឯកសារដេញថ្លៃរួមមានសេវាកម្មដែលមិនមែនជាសម្ភារៈបរិក្ខារ ឬសម្ភារៈដែលមិនចាំបាច់ ដែលនាំឱ្យក្រុមអ្នកជំនាញវាយតម្លៃសម្ភារៈ និងឧបករណ៍ដែលមិនមែនជាសម្ភារៈសំខាន់ ហើយឧបករណ៍ក៏ត្រូវបំពេញតាមតម្រូវការនៅលើស្លាកសញ្ញា និងលេខកូដផងដែរ។
រាល់ការងារចរាចរណ៍ដែលសាងសង់ដោយក្រុមហ៊ុន Son Hai Group ត្រូវបានធានារយៈពេល 10 ឆ្នាំ - រូបថត៖ QUOC NAM
បញ្ចប់បញ្ហានេះ ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានគូសបញ្ជាក់ថា ឯកសារដេញថ្លៃរួមមានសម្ភារ និងបរិក្ខារទាំងអស់នៃប្រព័ន្ធ អាយ.ធី.អេស និងប្រព័ន្ធភ្លើង ដែលស្នើឡើងដោយអ្នកម៉ៅការសម្រាប់កញ្ចប់ដេញថ្លៃ ដោយមិនបែងចែកសម្ភារៈ និងឧបករណ៍សំខាន់ៗពីសម្ភារ និងឧបករណ៍ផ្សេងទៀត (មិនមែនសម្ភារ និងឧបករណ៍សំខាន់ៗ) ដែលនាំឱ្យក្រុមអ្នកជំនាញវាយតម្លៃខ្លឹមសារនេះមិនធានានូវគោលការណ៍។
ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានបញ្ជាក់ថា «បទប្បញ្ញត្តិនៃឯកសារដេញថ្លៃសម្រាប់ផ្នែកតម្រូវការឧបករណ៍មិនបង្ហាញព័ត៌មានចាំបាច់ និងមិនត្រូវគ្នាក្នុងតារាង ដែលមិនធានានូវតម្លាភាព និងភាពច្បាស់លាស់ ហើយអាចបង្កការលំបាកដល់អ្នកដេញថ្លៃនៅពេលដាក់សំណើ និងរៀបចំឯកសារដេញថ្លៃ»។
ការដេញថ្លៃអាចត្រូវបានលុបចោល ដើម្បីដេញថ្លៃឡើងវិញ។
ទាក់ទងនឹងសមត្ថភាព និងបទពិសោធន៍របស់ក្រុមអ្នកជំនាញ ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុកំណត់ថា ក្រុមអ្នកជំនាញត្រូវបំពេញតាមតម្រូវការដែលបានកំណត់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំណុចខ្វះខាត និងកំហុសនៅក្នុងឯកសារដេញថ្លៃ និងការវាយតម្លៃការដេញថ្លៃមិនត្រូវបានរកឃើញដោយក្រុមអ្នកជំនាញនោះទេ។ ជាពិសេស ភាពខុសគ្នារវាងរបាយការណ៍វាយតម្លៃលម្អិត និងរបាយការណ៍វាយតម្លៃសង្ខេប; ការខកខានក្នុងការបញ្ជាក់ពីឯកសារដេញថ្លៃ ការខកខានក្នុងការវាយតម្លៃឯកសារបន្ថែម និងការជំនួសឧបករណ៍របស់អ្នកទទួលការ នៅពេលដែលការរំលោភមិនត្រូវបានបញ្ជាក់។
ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានបញ្ជាក់ដូច្នេះថា "ដូច្នេះអ្នកវិនិយោគត្រូវពិចារណា និងវាយតម្លៃសមត្ថភាព និងបទពិសោធន៍របស់ក្រុមអ្នកជំនាញ ក៏ដូចជាកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ្នកប្រឹក្សាដេញថ្លៃ តាមរយៈលទ្ធផលនៃការអនុវត្តកិច្ចសន្យា"។
ទាក់ទងនឹងលទ្ធផលនៃការវាយតម្លៃឯកសារដេញថ្លៃ ការវាយតម្លៃ និងការដាក់ស្នើការអនុម័តលទ្ធផលនៃការជ្រើសរើសអ្នកម៉ៅការ ក្រុមការងារជំនាញត្រូវបានគេវាយតម្លៃថា មានចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួន ខ្លឹមសារនៃការវាយតម្លៃមានលក្ខណៈជាស្ថាបត្យកម្ម ហើយការវាយតម្លៃ ឬការវាយតម្លៃខ្លះខ្វះមូលដ្ឋាន។
ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានបញ្ជាក់យ៉ាងដូច្នេះថា «ទាក់ទងនឹងក្រុមអ្នកជំនាញ អ្នកវិនិយោគត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងការពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវការសម្រេចចិត្តបន្តប្រើប្រាស់ក្រុមអ្នកជំនាញនេះ ឬជ្រើសរើសអង្គភាពប្រឹក្សាយោបល់ផ្សេងទៀត ដើម្បីវាយតម្លៃឡើងវិញនូវឯកសារដេញថ្លៃរបស់អ្នកម៉ៅការ ដោយធានាបាននូវវត្ថុបំណង និងយុត្តិធម៌។
ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យថ្នាក់ដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលដឹកនាំគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត Dong Nai ពិនិត្យ ត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃឡើងវិញនូវដំណើរការជ្រើសរើសអ្នកម៉ៅការទាំងមូល កែតម្រូវចំណុចខ្វះខាត និងកំហុសដែលបានចង្អុលបង្ហាញ។ ជ្រើសរើសអង្គភាពប្រឹក្សាយោបល់ផ្សេងទៀតដែលមានសមត្ថភាព និងបទពិសោធន៍ ដើម្បីធ្វើការពិនិត្យ ត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃឡើងវិញ (បើចាំបាច់)។
"បន្ទាប់ពីធ្វើការវាយតម្លៃឡើងវិញនូវឯកសារដេញថ្លៃ ប្រសិនបើអ្នកដេញថ្លៃឈ្នះត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ឬអ្នកដេញថ្លៃទាំងអស់ត្រូវបានវាយតម្លៃថាមិនបានបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវ អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចត្រូវចាត់វិធានការមិនទទួលស្គាល់លទ្ធផលនៃការជ្រើសរើសអ្នកម៉ៅការ។
ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/vu-tap-doan-son-hai-truot-thau-bo-tai-chinh-bao-cao-gi-ve-to-chuyen-gia-20250708113416964.htm
Kommentar (0)