ការហាមឃាត់ការស្នាក់នៅ Airbnb គឺមិនសមរម្យនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចឌីជីថល

ចាប់តាំងពីចុងឆ្នាំ 2024 មក មនុស្សជាច្រើនដែលផ្តល់សេវាកម្មស្នាក់នៅរយៈពេលខ្លីតាមរយៈ Airbnb នៅទីក្រុងហូជីមិញ ត្រូវបានបង្ខំឱ្យបញ្ឈប់សេវាកម្មនេះ ដោយសារតែ "មិនបានប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងត្រឹមត្រូវ" ម្ចាស់ផ្ទះជាច្រើនត្រូវលុបចោលកិច្ចសន្យាដែលបានចុះហត្ថលេខាជាមួយភ្ញៀវ។

ភ្ញៀវទេសចរអន្តរជាតិស្នាក់នៅអគារផ្ទះល្វែងក្នុងទីក្រុងហូជីមិញ - រូបថត៖ TTD

ការហាមប្រាមរបស់ទីក្រុងហូជីមិញលើការជួលផ្ទះល្វែងបែប Airbnb ត្រូវបានពន្យល់ថាជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីធានាសុវត្ថិភាព និងសណ្តាប់ធ្នាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពីក្រោយវាមានគម្លាតគោលនយោបាយ៖ វៀតណាមមិនមានច្បាប់ដែលកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវសកម្មភាពស្នាក់នៅរយៈពេលខ្លីតាមរយៈវេទិកាបច្ចេកវិទ្យាទេ។

ដូច្នេះរដ្ឋាភិបាលតែងតែជ្រើសរើសជម្រើសដ៏សាមញ្ញបំផុត ប្រសិនបើវាមិនអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ទេ នោះត្រូវលុបបំបាត់វាចោល។ នេះបង្កើតភាពផ្ទុយគ្នា៖ នៅតែមានតម្រូវការ ប្រជាជនមានឆន្ទៈក្នុងការចូលរួមក្នុងទីផ្សារទេសចរណ៍ដោយបត់បែន ប៉ុន្តែវាត្រូវបានហាមឃាត់។ សេដ្ឋកិច្ច ចែករំលែក - គំរូដែលជួយកាត់បន្ថយការចំណាយសង្គម និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិ - ត្រូវបានលុបចោល។

វៀតណាមធ្លាប់បានឃើញប្រតិកម្មស្រដៀងគ្នានេះនៅពេល Uber និង Grab បង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូង។ ក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 2014 - 2016 ប្រភេទនៃការដឹកជញ្ជូនតាមបច្ចេកវិជ្ជានេះត្រូវបានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងដោយក្រុមហ៊ុនតាក់ស៊ីបែបប្រពៃណី ដែលនាំឱ្យមានសំណើជាបន្តបន្ទាប់ដើម្បីរឹតបន្តឹង ឬហាមឃាត់ប្រតិបត្តិការ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីការជជែកពិភាក្សាគ្នាច្រើន រដ្ឋបានអនុញ្ញាតិឱ្យស្របច្បាប់ដោយមានលក្ខខណ្ឌ។

កម្មវិធី Grab និងកម្មវិធីហៅជិះរថយន្តបានក្លាយជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដឹកជញ្ជូនក្នុងទីក្រុង។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានយន្តការគ្រប់គ្រងសមស្រប គំរូថ្មីនឹងរួមចំណែកដល់ការពង្រឹងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃសេវាកម្ម។

ប្រទេសជាច្រើនក៏បានអនុវត្តវិធីសាស្រ្តដែលអាចបត់បែនបាន និងមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុនចំពោះសេវាកម្មនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងឆ្នាំ 2015 ទីក្រុងសេអ៊ូល ប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូងបានប្រឈមមុខនឹងការរិះគន់ពីសមាគមសណ្ឋាគារបែបប្រពៃណីជុំវិញកំណើនដ៏ឆាប់រហ័សរបស់ Airbnb ។

រដ្ឋាភិបាលកូរ៉េមិនបានជ្រើសរើសហាមឃាត់វាទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញបានអនុម័តច្បាប់ "Hanok Stay" ដែលអនុញ្ញាតឱ្យគ្រួសារជួលផ្ទះរបស់ពួកគេក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់៖ ការចុះឈ្មោះ រយៈពេលស្នាក់នៅអតិបរមា និងការរាយការណ៍ជាប្រចាំ។ ទីក្រុង​សេអ៊ូល​បាន​បង្កើត​វិបផតថល​តភ្ជាប់​ម្ចាស់ផ្ទះ​និង​រដ្ឋាភិបាល​ដើម្បី​ធានា​តម្លាភាព។

ក្នុងអំឡុងពេល 2016 - 2018 រលកនៃអ្នកទេសចរដែលប្រើប្រាស់ Airbnb នៅទីក្រុងបាសេឡូណា (អេស្ប៉ាញ) បានកើនឡើង ប៉ុន្តែត្រូវបានប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងពីអ្នកស្រុក។ ជំនួសឱ្យការហាមឃាត់ទាំងស្រុង ទីក្រុងតម្រូវឱ្យអាផាតមិនជួលទាំងអស់ស្នើសុំការអនុញ្ញាតស្នាក់នៅរយៈពេលខ្លី កំណត់ចំនួនភ្ញៀវក្នុងមួយតំបន់ និងអនុវត្តពន្ធ ទេសចរណ៍ ដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ Airbnb ។

នៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍ សិង្ហបុរីមិនបើកចំហទាំងស្រុងចំពោះ Airbnb ទេ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការហាមឃាត់ទាំងស្រុងនោះទេ។ រដ្ឋាភិបាលសិង្ហបុរីផ្តោតលើការគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យា និងការអនុលោមតាមពន្ធ៖ រាល់ប្រតិបត្តិការជួលត្រូវបានរាយការណ៍សម្រាប់អាជ្ញាធរពន្ធដើម្បីត្រួតពិនិត្យ។ មិនមានកន្លែងទំនេរស្របច្បាប់ និងគ្មានទីផ្សារងងឹត។

ដូច្នេះ ជារួម Airbnb ឬវេទិកាស្នាក់នៅរយៈពេលខ្លីមិនមែនជាបញ្ហានោះទេ ប៉ុន្តែជាឧបករណ៍ដើម្បីជួយចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិស្នាក់នៅឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងសង្គម។ បញ្ហា​ស្ថិត​នៅ​លើ​ការ​ត្រៀម​ខ្លួន​របស់​ឧបករណ៍​គ្រប់​គ្រង តើ​យើង​ហ៊ាន​កសាង​ក្របខណ្ឌ​ច្បាប់​សម្រាប់​គំរូ​ថ្មី​ទេ?

ចម្លើយគួរតែបាទ - ហើយឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីអាចគ្រប់គ្រង និងទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីឱកាសពីសេដ្ឋកិច្ចចែករំលែកនៃគំរូនេះ ដំណោះស្រាយសមកាលកម្មជាច្រើនគឺត្រូវការជាចាំបាច់។ ជាដំបូង ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ដោយស្របច្បាប់នូវគំរូជួលរយៈពេលខ្លីតាមរយៈវេទិកា ដោយកំណត់យ៉ាងច្បាស់ថាវាជាទម្រង់នៃអាជីវកម្មសេវាកម្មស្នាក់នៅតាមបច្ចេកវិទ្យា ដាច់ដោយឡែកពីសណ្ឋាគារបែបប្រពៃណី។

ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនឹងត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងពន្ធ សុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យ និងការការពារអ្នកប្រើប្រាស់។ ទីពីរ រៀបចំប្រព័ន្ធចុះឈ្មោះសាមញ្ញ និងមានប្រសិទ្ធភាព។ ម្ចាស់ផ្ទះដែលចង់ជួលតាមរយៈ Airbnb ចាំបាច់ត្រូវចុះឈ្មោះលេខកូដលំនៅដ្ឋាន ប្រកាសម៉ោងប្រតិបត្តិការ និងបញ្ជូនទៅកាន់ការត្រួតពិនិត្យសុវត្ថិភាពជាប្រចាំ។ ប្រព័ន្ធនេះអាចត្រូវបានឌីជីថល និងរួមបញ្ចូលជាមួយវេទិកាដូចជា VNeID ដើម្បីធ្វើឱ្យវាមានភាពងាយស្រួលសម្រាប់ទាំងអ្នករស់នៅ និងអាជ្ញាធរ។

ទីបី រដ្ឋាភិបាលគួរតែចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Airbnb, Booking ឬក្រុមហ៊ុនស្រដៀងគ្នាដើម្បីចែករំលែកទិន្នន័យ ផ្ទៀងផ្ទាត់អ្នកជួល/ម្ចាស់ផ្ទះ និងគាំទ្រការគ្រប់គ្រងពន្ធ។ ទីបួន ប្រកាន់យកគំរូពន្ធដែលអាចបត់បែនបាន និងតម្លាភាព។ ពន្ធអាចត្រូវបានកំណត់ដោយការស្នាក់នៅ ឬជាភាគរយនៃប្រាក់ចំណូល អាស្រ័យលើទំហំនៃអាជីវកម្ម និងបង្កើតយន្តការសម្រាប់ការកាត់ពន្ធដោយស្វ័យប្រវត្តិពីវេទិកាដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការបាត់បង់ប្រាក់ចំណូល។

ជាចុងក្រោយ គំរូនេះគួរត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងទីក្រុងមួយចំនួនដូចជា ទីក្រុងហូជីមិញ ដាណាង ញ៉ាត្រាង ដែលជាកន្លែងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទេសចរណ៍ត្រូវបានអភិវឌ្ឍ មុនពេលត្រូវបានចម្លងប្រសិនបើមានប្រសិទ្ធភាព។ ស្នូលនៅតែផ្លាស់ប្តូរផ្នត់គំនិត៖ ពី "ការភ័យខ្លាចនៃការបាត់បង់ការគ្រប់គ្រង" ទៅ "ការកសាងសមត្ថភាពគ្រប់គ្រង" ។

សេដ្ឋកិច្ចឌីជីថលមិនរង់ចាំនរណាម្នាក់ទេ។ យើងកាន់តែរង់ចាំយូរ យើងកាន់តែបាត់បង់ឱកាសដើម្បីទាញយកប្រយោជន៍ពីធនធានសង្គមដែលនៅទំនេរ - អាផាតមិនមិនទាន់បានប្រើប្រាស់ ម្ចាស់ផ្ទះដែលចង់ចូលរួមក្នុងសេដ្ឋកិច្ចទេសចរណ៍ ប៉ុន្តែត្រូវបានបដិសេធឱកាសនោះ។

បើគ្មានការផ្លាស់ប្តូរការគិតក្នុងការគ្រប់គ្រងទេ វៀតណាមទំនងជានឹងបន្តឃើញរលកនៃទ្រព្យសកម្ម និងដើមទុនហូរទៅក្រៅប្រទេស មិនមែនដោយសារតែមនុស្សខ្វះការច្នៃប្រឌិតនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែពួកគេខ្វះយន្តការស្របច្បាប់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍។

មនុស្សជាច្រើនបានវិនិយោគលើលំនៅដ្ឋានដើម្បីធ្វើអាជីវកម្មលើសេវាកម្មនេះ គ្រាន់តែត្រូវការទទួលស្គាល់ ទើបអាចដំណើរការប្រកបដោយតម្លាភាព។

ហើយរដ្ឋជំនួសឱ្យការហាមឃាត់វាអាចក្លាយជាអ្នកណែនាំ - និងជាអ្នកប្រមូលពន្ធស្របច្បាប់ផងដែរ - នៃការអភិវឌ្ឍន៍នោះ។

ឌិន ហុងគី

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/viec-cam-kinh-doanh-luu-tru-qua-airbnb-khong-phu-hop-trong-nen-kinh-te-so-2025061822275457.htm