ហេតុអ្វីបានជាវានៅតែជាការប្រជែងគ្នារវាងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ?

ក្នុងរយៈពេលតិចជាង 10 ថ្ងៃ ការប្រណាំងរវាងបេក្ខជនប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនឹងបញ្ចប់ ហើយគណបក្សមួយក្នុងចំណោមគណបក្សទាំងពីរនឹងបន្តដឹកនាំសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាមានតែបេក្ខជនគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ឬគណបក្សសាធារណរដ្ឋអាចក្លាយជាប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក?

Bầu cử Mỹ: Vì sao không có cơ hội cho ứng cử viên của đảng thứ ba?

និមិត្តសញ្ញាដំរីរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ (ខាងឆ្វេង) និងនិមិត្តសញ្ញាសត្វលារបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ (រូបថត៖ ប្រវត្តិ)

ដូចនៅក្នុងការបោះឆ្នោត 59 បួនខែមុននៅសហរដ្ឋអាមេរិក នៅពេលដែលថ្ងៃបោះឆ្នោតខិតជិតមក ការមិនពេញចិត្តនឹងបេក្ខជនប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សធំៗទាំងពីរតែងតែលេចចេញជាញឹកញយ។

ប្រជាជនអាមេរិកជាច្រើនបានពិចារណាបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបេក្ខជនភាគីទីបី ដោយសង្ឃឹមថា ប្រសិនបើគាត់ទទួលបានសំឡេងគ្រប់គ្រាន់ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ-សាធារណរដ្ឋនឹងបែកបាក់។

ប៉ុន្តែបញ្ហាមិនមែនថា បេក្ខជនភាគីទីបីនឹងមិនឈ្នះការបោះឆ្នោតដែលត្រូវបានឃ្លាំមើល ជាសាកល នេះទេ ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចឈ្នះបាននោះទេ។

ហេតុផលដែលបេក្ខជនដែលមិនមែនជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ ឬមិនមែនសាធារណរដ្ឋមិនអាចឈ្នះមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយ Trump ឬ Harris នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែនៅក្រោមប្រព័ន្ធអាមេរិកបច្ចុប្បន្ន មិនមានហេតុផលល្អសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតដើម្បីបោះឆ្នោតឱ្យបេក្ខជនភាគីទីបីនោះទេ។ នេះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការឃុបឃិតគ្នារវាងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងប្រជាធិបតេយ្យទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងគោលគំនិតវិទ្យាសាស្ត្រ នយោបាយ ដែលមានឈ្មោះថា "ច្បាប់ Duverger"។

ច្បាប់នយោបាយ

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ នយោបាយបារាំង Maurice Duverger បានអះអាងថា អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងគឺស្ទើរតែជាច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងនយោបាយ។ លោកបានបង្ហាញថា លទ្ធផលបោះឆ្នោត និងប្រព័ន្ធគណបក្សត្រូវបានកំណត់ដោយស្ថាប័នរៀបចំការបោះឆ្នោត និងវិធីរាប់សន្លឹកឆ្នោត។

ប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតពហុភាពសាមញ្ញ ដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក បង្កើតប្រព័ន្ធពីរគណបក្ស។ ប្រព័ន្ធតំណាងសមាមាត្រ ដូចជានៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិកឡាទីន បង្កើតប្រព័ន្ធពហុភាគី។ នេះសមហេតុផល។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធតំណាងសមាមាត្រ មនុស្សម្នាក់បោះឆ្នោតឱ្យគណបក្សដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីមនោគមវិជ្ជារបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើបុគ្គលនោះជា Green ឬ Libertarian ហើយគណបក្សរបស់ពួកគេឈ្នះ 15% នៃសម្លេងឆ្នោតនោះ ពួកគេឈ្នះ 15% នៃអាសនៈនៅក្នុងសភា។

ដោយសារគ្មានហេតុផលមិនត្រូវបោះឆ្នោតតាមមនសិការរបស់ខ្លួន វាអាចមានគណបក្សផ្សេងគ្នាជាច្រើននៅទូទាំងវិសាលគមមនោគមវិជ្ជា។ ប៉ុន្តែនៅអាមេរិក ប្រទេសនេះត្រូវបានបែងចែកជារដ្ឋ និងមណ្ឌលសភា ហើយអ្នកណាឈ្នះឆ្នោតច្រើនជាងគេនឹងឈ្នះ។

នេះគឺជាប្រព័ន្ធឈ្នះឈ្នះ។ អ្នកឈ្នះទទួលបាន 100% នៃតំណាង ហើយអ្នកចាញ់មិនទទួលបានអ្វីទាំងអស់។ អ្នកគ្រប់គ្នាដែលឈរឈ្មោះក្នុងការិយាល័យ - Greens ឬ Libertarians ឬភាគីទីបីផ្សេងទៀត - មិនទទួលបានអ្វីសោះ។ លទ្ធផលដែលជៀសមិនរួចគឺប្រព័ន្ធមួយដែលមានគណបក្សនយោបាយពីរដែលជាប់គាំង។

សូមអរគុណដល់មហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត ច្បាប់របស់ Duverger ក៏អនុវត្តចំពោះការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។ ជាមួយនឹងការលើកលែងនៃរដ្ឋ Nebraska និង Maine ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីទូទាំងរដ្ឋអនុវត្តតាមតក្កវិជ្ជាឈ្នះឈ្នះដូចគ្នា។

ដើម្បីបំបែកគណបក្សពីរ បេក្ខជនភាគីទីបីដែលទទួលបានជោគជ័យប្រឈមមុខនឹងកិច្ចការដែលមិនអាចទៅរួចក្នុងការលុបបំបាត់អត្តសញ្ញាណគណបក្សស្នូលរបស់អ្នកបោះឆ្នោតជាអត្តសញ្ញាណ "សាធារណរដ្ឋ" ឬ "ប្រជាធិបតេយ្យ" ដែលផ្តល់អត្ថន័យ និងទិសដៅដល់ការសម្រេចចិត្តនយោបាយរបស់ប្រជាជន។

ភាគីទីបីដែលទទួលបានជោគជ័យនឹងត្រូវដំណើរការយុទ្ធនាការដ៏រឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកម្ចាត់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងរដ្ឋពណ៌ខៀវដូចជា New Jersey និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងបន្ទាយពណ៌ក្រហមដូចជា Kansas ។ ហើយវាមិនអាចទៅរួចទេ។ វាក៏ជាមូលហេតុដែលរាល់ការប៉ុនប៉ងដើម្បីបង្កើតជម្រើសមធ្យម កណ្តាលនិយម ឬចម្រុះ—ពីគណបក្សកំណែទម្រង់ និងគណបក្សរួបរួមទៅជា “គ្មានស្លាក” និងគណបក្សរីកចម្រើនរបស់ Andrew Yang—បានតស៊ូ ឬដួលរលំ ឬនឹងត្រូវដួលរលំ។

ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាមេរិកឆ្នាំ 2024 គឺជាការប្រឈមមុខគ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្ររវាងបេក្ខជនគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ Kamala Harris និងបេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ Donald Trump ។ (ប្រភព៖ Getty Images)

បោះឆ្នោតឱ្យមនសិការ

អ្នកបោះឆ្នោតដែលរងការប៉ះពាល់ត្រូវបានបង្រៀនជាយូរមកហើយដោយអ្នកនយោបាយ អ្នកវិភាគ និងសូម្បីតែជនបរទេសនៅលើ "The Simpsons" ថាការបោះឆ្នោតសម្រាប់បេក្ខជនភាគីទីបីគឺជាការខ្ជះខ្ជាយការបោះឆ្នោត - ឬអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតគឺជាអំពើពុករលួយនៃការបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែការបោះឆ្នោតរបស់ភាគីទីបីគឺមិនសំខាន់ទេ ចាប់តាំងពី "ការបោះឆ្នោតមនសិការរបស់អ្នក" សម្រាប់បេក្ខជនភាគីទីបី នឹងក្លាយជាការរំខានដល់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ឬសាធារណរដ្ឋ។

សូម្បីតែមុនពេលកំណែទម្រង់យុទ្ធនាការ MAGA របស់លោក Donald Trump ក៏ដោយ GOP គឺជា "បិសាច" ដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានដែលមានក្បាលពីរនៅក្នុងរាងកាយតែមួយ៖ គណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលមានស្នូលរឹងរូសធៀបនឹង "Tea Partiers" ។ ប្រមុខទាំងពីរកម្រនឹងចុះសម្រុងគ្នាណាស់ ព្រោះការបិទរដ្ឋាភិបាលម្តងហើយម្តងទៀតបានបង្ហាញឱ្យឃើញ។

ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាគណបក្សតែមិនបានបំបែកចេញពីគណបក្សសង្គ្រោះជាតិ? ជាមួយនឹងការគាំទ្រ 24% ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 គណបក្ស Tea Party អាចក្លាយជាភាគីទីបីដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងប្រព័ន្ធតំណាងសមាមាត្រ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតឈ្នះ-យក-ទាំងអស់ នោះនឹងក្លាយជាអត្តឃាតនយោបាយ។ ប្រសិនបើអ្នកបំផ្លិចបំផ្លាញគណបក្ស Tea Party បានយក 24% ចេញពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ រាល់ការបោះឆ្នោតដែលប្រកួតប្រជែងទូទាំងប្រទេសនឹងងាកទៅរកគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ រលកពណ៌ខៀវដែលជាបន្តបន្ទាប់នឹងបោកបក់ទាំងគណបក្សតែ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។

ឬពិចារណា Bernie Sanders ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកសង្គមនិយមឯករាជ្យដែលពិពណ៌នាខ្លួនឯងឈរឈ្មោះជាប្រធានាធិបតីក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ និង ២០២០ ជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ? នៅទីបំផុត - ដូចដែល Duverger ណែនាំ - ព្រោះវាងាយស្រួលក្នុងការធ្វើការនៅក្នុងស្ថាប័នពីរភាគីជាងការប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ ដោយបានបន្ទរវិធីសាស្រ្ត "ពីរជំហាន Bernie" របស់គាត់នៅក្នុងរដ្ឋ Vermont លោក Sanders នឹងឈរឈ្មោះក្នុងការបោះឆ្នោតបឋមរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ដើម្បីទប់ទល់នឹងគូប្រជែងរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ បន្ទាប់មកប្តូរទៅជា "ឯករាជ្យ" ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងគូប្រជែងមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងការបោះឆ្នោតទូទៅ។ ប្រសិនបើគាត់ឈរឈ្មោះជាអ្នកឯករាជ្យ គាត់នឹងក្លាយជាអ្នកបំផ្លាញភាគីទីបីតាមបែបប្រពៃណី ដោយបំបែកការបោះឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យ និងអនុញ្ញាតឱ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋឈ្នះយ៉ាងងាយស្រួល។

ជាចុងក្រោយ សូមពិចារណាយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីឯករាជ្យដែលទទួលបានជោគជ័យបំផុតនៅក្នុងការចងចាំនាពេលថ្មីៗនេះ។ ក្នុងឆ្នាំ 1992 H. Ross Perot បានទទួលសម្លេងឆ្នោត 19.7 លាន (ឬ 19%) ទូទាំងប្រទេស ដោយបញ្ចប់នៅលេខ 2 នៅ Maine និង Utah ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ចំណាត់ថ្នាក់លេខពីរមិនមានន័យអ្វីឡើយ។ ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតរាប់លាន និងចំណាយអស់ 64 លានដុល្លារ ប្រជាជននិយម Texan មិនបានឈ្នះការបោះឆ្នោតទេ ហើយនឹងប្រគល់ជ័យជម្នះទៅឱ្យ Bill Clinton ។

គ្រប់ករណីទាំងអស់ គូប្រជែងភាគីទីបីចាញ់ ដូច Maurice Duverger បានចង្អុលបង្ហាញ។ ហើយរហូតមកដល់ពេលនេះ និងប្រហែលជាសម្រាប់ការបោះឆ្នោតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកជាច្រើនទៀត គ្មានការគិតប្រាថ្នាណាមួយដែលអាចបំបែកច្បាប់ដែករបស់គាត់បានទេ។

យោងតាមលោក Duverger និងការពិតនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង មានតែកំណែទម្រង់ការបោះឆ្នោតប៉ុណ្ណោះ រួមទាំងការលុបចោលមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត គឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីលើកកម្ពស់ជម្រើសរបស់ភាគីទីបីដែលអាចសម្រេចបាន មិនមែនជាការបញ្ជាក់ដោយខ្លួនឯងដោយចេតនានៃការបោះឆ្នោតតវ៉ាដែលគ្មានប្រយោជន៍នោះទេ។ ប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន អាមេរិកនឹងត្រូវឆ្លងកាត់ការបោះឆ្នោតជាច្រើនដោយជៀសមិនរួច ដែលអ្នកឈ្នះចុងក្រោយគឺគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ឬគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។

ប្រភព៖ https://baoquocte.vn/the-us-president-is-the-resistance-between-democracy-and-cong-hoa-291612.html