ក្រុងសេអ៊ូល និងក្រុងព្យុងយ៉ាងប្ដេជ្ញាថា «មិនបោះជំហានតែមួយ» ឧបទ្វីបកូរ៉េស្ថិតក្នុង «ការប្រកាសអាសន្នពណ៌ក្រហម»។

កិច្ចព្រមព្រៀង យោធា ទូលំទូលាយ (CMA) ដែលបានចុះហត្ថលេខាដោយកូរ៉េទាំងពីរកាលពីថ្ងៃទី 19 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2018 ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧបករណ៍សុវត្ថិភាពចុងក្រោយដើម្បីទប់ស្កាត់ភាពតានតឹងអន្តរកូរ៉េដែលកំពុងកើនឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះស្ថិតក្នុងស្ថានភាពផុយស្រួយ ខណៈដែលភាគីទាំងពីរបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីបំបែកវា។

Cảnh báo đỏ về căng thẳng trên Bán đảo Triều Tiên

កាលពីថ្ងៃទី២៣ ខែវិច្ឆិកា កូរ៉េខាងជើងបានប្រកាសថា ខ្លួននឹងស្តារឡើងវិញជាបន្ទាន់នូវរាល់វិធានការយោធាដែលបានដាក់កម្រិតបណ្តោះអាសន្ន។ (ប្រភព៖ Reuters)

បន្តធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍យោធា

កាលពីថ្ងៃទី២៣ ខែវិច្ឆិកា កូរ៉េខាងជើងបានប្រកាសថា ខ្លួននឹងស្តារឡើងវិញភ្លាមៗនូវរាល់វិធានការយោធាដែលត្រូវបានផ្អាកជាបណ្ដោះអាសន្នក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងយោធាអន្តរកូរ៉េឆ្នាំ ២០១៨ ហើយនឹងដាក់ពង្រាយកម្លាំងប្រដាប់អាវុធខ្លាំងជាងមុន និងសព្វាវុធថ្មីនៅតាមព្រំដែនជាមួយកូរ៉េខាងត្បូង។

ការផ្លាស់ប្តូររបស់ទីក្រុងព្យុងយ៉ាងបានកើតឡើងប៉ុន្មានម៉ោងបន្ទាប់ពីទីក្រុងសេអ៊ូលបានផ្អាកមួយផ្នែកនូវកិច្ចព្រមព្រៀងកាត់បន្ថយភាពតានតឹងឆ្លងព្រំដែនដែលបានចុះហត្ថលេខាកាលពីថ្ងៃទី 19 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2018 ដើម្បីជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការបាញ់បង្ហោះផ្កាយរណបចារកម្មយោធារបស់ប្រទេសកូរ៉េខាងជើងកាលពីថ្ងៃទី 21 ខែវិច្ឆិកា។

នេះបើយោងតាម យោងតាមទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានកណ្តាលកូរ៉េ (KCNA) បានឱ្យដឹងថា ក្រសួងការពារជាតិ កូរ៉េខាងជើងបាននិយាយថា ខ្លួននឹង "មិនត្រូវបានរារាំង" ទៀតទេដោយកិច្ចព្រមព្រៀងយោធា ដោយព្រមានថាទីក្រុងសេអ៊ូលនឹងចំណាយប្រាក់ដ៏ច្រើនសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន នេះបើយោងតាមទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានកណ្តាលកូរ៉េ (KCNA) ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ក្រសួងការពារជាតិកូរ៉េខាងជើងបានសង្កត់ធ្ងន់ថា យោធារបស់ប្រទេសនេះនឹងមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងយោធាអន្តរកូរ៉េដែលបានចុះហត្ថលេខាកាលពីថ្ងៃទី 19 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2018 ឡើយ។

ទីក្រុងព្យុងយ៉ាងបាននិយាយថា "យើងនឹងលុបចោលវិធានការយោធាដែលបានធ្វើឡើងដើម្បីការពារភាពតានតឹង និងជម្លោះយោធានៅគ្រប់វិស័យ រួមទាំងផ្លូវគោក សមុទ្រ និងផ្លូវអាកាស ហើយនឹងដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដ៏មានឥទ្ធិពល និងឧបករណ៍យោធាទំនើបៗនៅតាមតំបន់ព្រំដែន"។

សារព័ត៌មានកូរ៉េបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនដោយបញ្ជាក់ថា ភាពតានតឹងនៅលើឧបទ្វីបកំពុងកើនឡើង និងបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភអំពីហានិភ័យនៃជម្លោះក្នុងតំបន់នាពេលខាងមុខ។

មុននេះ ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន Yonhap បានរាយការណ៍កាលពីថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកាថា រដ្ឋាភិបាល បានអនុម័តលើសំណើមួយផ្នែកដើម្បីផ្អាកមួយផ្នែកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងយោធាអន្តរកូរ៉េដែលបានចុះហត្ថលេខាក្នុងឆ្នាំ 2018 ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការបាញ់បង្ហោះផ្កាយរណបឈ្លបយកការណ៍យោធារបស់កូរ៉េខាងជើង។

យោងតាម Yonhap ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំគណៈរដ្ឋមន្ត្រីវិសាមញ្ញដែលដឹកនាំដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រី Han Duck Soo ។ ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិកូរ៉េខាងត្បូងបានប្រកាសថា ខ្លួននឹងចាត់វិធានការដើម្បីផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្ននូវផ្នែកនៃកិច្ចព្រមព្រៀង ក៏ដូចជាបន្តសកម្មភាពឈ្លបយកការណ៍ និងការឃ្លាំមើលជុំវិញតំបន់ព្រំដែនអន្តរកូរ៉េ។

កិច្ចព្រមព្រៀងយោធាទូលំទូលាយ (CMA) ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយកូរ៉េទាំងពីរកាលពីថ្ងៃទី 19 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2018 ដោយអំពាវនាវឱ្យបញ្ឈប់រាល់សកម្មភាពយោធាអរិភាពរវាងភាគីទាំងពីរ ក៏ដូចជាការបង្កើតតំបន់ការពារដែនសមុទ្រ និងការផ្លាស់ប្តូរតំបន់គ្មានយោធា (DMZ) ទៅជាតំបន់សន្តិភាព ក្នុងចំណោមវិធានការផ្សេងទៀត។

យោងតាម Kookmin Ilbo ខណៈដែលកូរ៉េខាងជើងបានប្រកាសពីការដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងខ្លាំងជាងមុន និងឧបករណ៍យោធាថ្មីនៅតាមខ្សែបន្ទាត់ព្រំដែនយោធា (MDL) កូរ៉េខាងត្បូងក៏ត្រូវរៀបចំសម្រាប់សេណារីយ៉ូសមស្របផងដែរ។

ទីមួយ ស្ថានភាពសន្តិសុខបច្ចុប្បន្នដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងថ្ងៃទី 19 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2018 ត្រូវតែត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញតាំងពីមូលដ្ឋានឡើង និងរៀបចំឡើងវិញដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងផ្នែកយោធាដែលកំពុងកើនឡើង។

ទីពីរ កូរ៉េខាងត្បូងត្រូវត្រៀមលក្ខណៈសម្រាប់ការបង្កហេតុដោយប្រដាប់អាវុធ ដូចជាការលុកលុយតាមសមុទ្រ ការកាន់កាប់កោះភាគពាយ័ព្យ ការលុកលុយនាវាមុជទឹក។ ក៏ដូចជាការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិតលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាតិ ដូចជារោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ។

ទី៣ ក្នុងបរិបទនៃការគំរាមកំហែងញុះញង់ រដ្ឋាភិបាលក៏ត្រូវរៀបចំកម្លាំងយោធា និងប្រជាជន។

ឧបករណ៍សុវត្ថិភាពចុងក្រោយត្រូវបានដកចេញ?

នៅក្នុងបរិបទបច្ចុប្បន្ន អ្នកវិភាគបានចង្អុលបង្ហាញថា អាទិភាពកំពូលសម្រាប់កូរ៉េខាងត្បូងគឺបង្កើតការរារាំងដ៏ខ្លាំងក្លាមួយ ដើម្បីកុំឱ្យកូរ៉េខាងជើងសូម្បីតែចង់ពិចារណាពីការបង្កហេតុ។

ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន ជំហរការពាររួមគ្នារបស់កូរ៉េខាងត្បូង និងសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែពង្រឹងបន្ថែមទៀត ហើយការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធត្រូវតែរក្សាបានគ្រប់ពេលវេលា។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សកម្មភាពឈ្លបយកការណ៍ និងស៊ើបការណ៍ត្រូវតែពង្រឹងយ៉ាងខ្លាំង ដើម្បីស្វែងរកការបង្កហេតុជាមុន។

ទន្ទឹមនឹងនេះ កាសែត Korea Times បាននិយាយថា ប្រសិនបើកូរ៉េខាងត្បូងឆ្លើយតបដោយការលុបចោលទាំងស្រុងនូវកិច្ចព្រមព្រៀងថ្ងៃទី 19 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2018 នោះ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះអាចដួលរលំជាផ្លូវការ ដែលនាំឱ្យមានផលវិបាកជាច្រើន ដូចជាអាចកើតមានការប៉ះទង្គិចគ្នានៅក្នុងតំបន់គ្មានយោធាជាដើម។

រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិកូរ៉េខាងត្បូង លោក Shin Won Sik នាពេលថ្មីៗនេះ បានប្រាប់រដ្ឋសភាថា ក្នុងរយៈពេល៥ឆ្នាំមកនេះ ប្រទេសកូរ៉េខាងជើងបានបំពានលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះចំនួន ៣.៥០០ដង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលស្ថិតិនៃការបង្កហេតុរបស់កូរ៉េខាងជើងប្រឆាំងនឹងកូរ៉េខាងត្បូង ចំនួនសរុបនៃអំពើចំនួន 228 ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Lee Myung Bak (2008-2013) និង 108 សកម្មភាពក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Park Geun Hye (2013-2017) បានថយចុះមកត្រឹម 5 សកម្មភាពក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Moon Jae In (2027-20)។ គេជឿថាកិច្ចព្រមព្រៀងកាត់បន្ថយការកើនឡើងនេះមានឥទ្ធិពលខ្លះក្នុងការធ្វើឱ្យឧបទ្វីបកូរ៉េចុះត្រជាក់។

កាសែត Korea Times បានអត្ថាធិប្បាយថា ទំនាក់ទំនងរវាងកូរ៉េទាំងពីរតែងតែស្ថិតក្នុងស្ថានភាព "ឡើងចុះ" ក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រធានាធិបតីដែលរីកចម្រើន និងអភិរក្សនិយម។ ការបំពានកិច្ចព្រមព្រៀងកាត់បន្ថយភាពតានតឹងនឹងដកឧបករណ៍សុវត្ថិភាពចុងក្រោយចេញ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្នកនាំពាក្យក្រសួងការបរទេសអាមេរិក បាននិយាយថា ការសម្រេចចិត្តរបស់កូរ៉េខាងត្បូង ក្នុងការផ្អាកផ្នែកខ្លះនៃ CMA គឺជា "ការឆ្លើយតបប្រកបដោយការប្រុងប្រយ័ត្ន និងទប់ស្កាត់" ចំពោះ "ការមិនអនុលោមតាមកិច្ចព្រមព្រៀង" របស់កូរ៉េខាងជើង។

យោងតាម Yonhap កូរ៉េខាងត្បូងបានបន្តប្រើប្រាស់យន្តហោះឈ្លបយកការណ៍ទាំងមនុស្ស និងគ្មានមនុស្សបើកនៅតំបន់ព្រំដែនកាលពីថ្ងៃទី ២២ ខែវិច្ឆិកា។

CMA ត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលឆ្នាំ 2018 រវាងមេដឹកនាំកូរ៉េខាងជើងលោក Kim Jong Un និងប្រធានាធិបតីកូរ៉េខាងត្បូងលោក Moon Jae In ដែលជាវិធានការជាក់ស្តែងបំផុតមួយដែលនឹងកើតមានបន្ទាប់ពីមានការជាប់គាំងការទូតជាច្រើនខែ។

សាស្ត្រាចារ្យ Moon Chung In នៅសាកលវិទ្យាល័យ Yonsei ដែលបម្រើការជាទីប្រឹក្សាពិសេសរបស់ប្រធានាធិបតី Moon ក្នុងអំឡុងកិច្ចពិភាក្សាជាមួយលោក Kim Jong Un ក្នុង 2018 បាននិយាយថា ទោះបីជាកូរ៉េខាងជើងមិនគោរពតាមលក្ខខណ្ឌទាំងអស់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងក៏ដោយ ប៉ុន្តែការលុបចោល CMA អាចបង្កើនហានិភ័យនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នានៅតាមព្រំដែន។

លោក Bruce Klingner អតីតអ្នកវិភាគ CIA ដែលបច្ចុប្បន្នធ្វើការឱ្យមូលនិធិ Heritage Foundation នៅសហរដ្ឋអាមេរិក បាននិយាយថា តាមទ្រឹស្តី CMA គឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ល្អមួយ ពីព្រោះវិធានការកាត់បន្ថយហានិភ័យ ក៏ដូចជាការកសាងទំនុកចិត្ត និងសុវត្ថិភាពមានអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ភាគីទាំងពីរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលវិធានការតាមដានជាប់គាំង កិច្ចព្រមព្រៀងក៏មានចំណុចខ្វះខាតជាច្រើនផងដែរ។

ប្រភព