BTO-ព្រឹកនេះ ថ្ងៃទី០៥ ខែមិថុនា បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ និងស្តាប់របាយការណ៍ស្តីពីការពិនិត្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (វិសោធនកម្ម) រដ្ឋសភាបានបើកកិច្ចពិភាក្សាជាក្រុមលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋាន (វិសោធនកម្ម)។ ក្រុមទី 14 រួមមាន តំណាងរដ្ឋសភាមកពី គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាមកពីខេត្ត Binh Thuan , Hai Duong, និង Son La។
ចូលរួមក្នុងការផ្ដល់មតិ អនុប្រធានគណៈប្រតិភូខេត្តនៃសមាជិករដ្ឋសភា Nguyen Huu Thong បានស្នើឱ្យកែសម្រួលវាក្យស័ព្ទក្នុងប្រការ ៣ ប្រការ ៩៖ "កន្លែងស្នាក់នៅរបស់កម្មករ" ទៅជា "កន្លែងស្នាក់នៅក្នុងសួនឧស្សាហកម្ម និងតំបន់ សេដ្ឋកិច្ច "។ ការពន្យល់ ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ការស្នាក់នៅមិនត្រឹមតែសម្រាប់កម្មករប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសម្រាប់កម្មករ និងអ្នកជំនាញដែលធ្វើការនៅក្នុងសួនឧស្សាហកម្ម និងតំបន់សេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។ លើសពីនេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មិនបានចែងអំពីអង្គការសេដ្ឋកិច្ចដែលមានដើមទុនវិនិយោគបរទេស និងអង្គការបរទេសនោះទេ។ ដូច្នេះ ប្រតិភូស្នើបន្ថែមនិយមន័យទាំងពីរនេះទៅក្នុងមាត្រា៣ ដើម្បីកុំឲ្យមានការត្រួតគ្នា។ ទាក់ទងនឹងមាត្រា៥ ស្តីពីការហាមឃាត់រាល់សកម្មភាពហាមឃាត់ ត្រង់ចំណុច c ប្រការ ៩ ប្រតិភូ ង្វៀន ហ៊ូថុង បានស្នើឱ្យផ្លាស់ប្តូរខ្លឹមសារ៖ "ការប្រើប្រាស់អាផាតមិនសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងក្រៅពីគោលបំណងលំនៅដ្ឋាន ឬប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងស្នាក់នៅសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន" ទៅ "ប្រើប្រាស់អាផាតមិនសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងពីអ្វីដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងគម្រោងផ្ទះល្វែង"...
ប្រការ ៦ ចែងអំពីសកម្មភាពហាមឃាត់ រួមទាំងការប្រើប្រាស់ទុនបំរុងមិនត្រឹមត្រូវ ឬប្រាក់ទិញផ្ទះបង់ប្រាក់ជាមុនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនបានចែងអំពីយន្តការសម្រាប់គ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់ដើមទុនរបស់អ្នកវិនិយោគនោះទេ ខណៈដែលជាក់ស្តែងក្នុងករណីជាច្រើន អ្នកវិនិយោគប្រើប្រាស់ដើមទុនពីគម្រោង A ដើម្បីអភិវឌ្ឍគម្រោង B។ ប្រតិភូជឿថានេះជាហេតុផលមួយដែលធ្វើឱ្យគម្រោងវិនិយោគមានភាពយឺតយ៉ាវក្នុងដំណើរការនាពេលថ្មីៗនេះ។ ដូច្នេះ ប្រតិភូស្នើបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីយន្តការគ្រប់គ្រងអ្នកវិនិយោគក្នុងការប្រើប្រាស់ទុនចល័តក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់...
គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Bo Thi Xuan Linh បានរួមវិភាគទានលើប្រធានបទ និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ម្ចាស់ផ្ទះនៅវៀតណាម។ មាត្រា ១០ ចំណុច គ ប្រការ ១ ចែងថា៖ មុខវិជ្ជាដែលមានសិទ្ធិកាន់កាប់ផ្ទះនៅប្រទេសវៀតណាម រួមមានអង្គការ និងបុគ្គលបរទេស ដូចមានចែងក្នុងប្រការ ១ មាត្រា ១៩ នៃច្បាប់នេះ។ យោងតាមប្រតិភូ បើទោះបីជាច្បាប់បច្ចុប្បន្នមានបទប្បញ្ញត្តិក៏ដោយ ក្នុងពេលកន្លងមក មូលដ្ឋានបានដោះស្រាយតែករណីរបស់អង្គការបរទេស និងបុគ្គលដែលទិញអាផាតមិន។ ចំណែកករណីទិញផ្ទះបុគ្គលក្នុងគម្រោងមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ ព្រោះមិនអាចចេញវិញ្ញាបនបត្រសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីបានទេ ព្រោះច្បាប់ភូមិបាលមិនអនុញ្ញាតឱ្យជនបរទេសទទួលការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិដីធ្លី។ អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើថា គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ដើម្បីជួយដល់មូលដ្ឋានមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអនុវត្ត។
ជុំវិញប្រការ៥ មាត្រា៧ ចែងថាៈ នៅតំបន់ស្រុក ក្រុង ដែលជាតំបន់ទីក្រុងពិសេស តំបន់ទីក្រុងប្រភេទ I, II, III អ្នកវិនិយោគគម្រោងសាងសង់លំនៅដ្ឋានត្រូវសាងសង់ផ្ទះសម្រាប់លក់ ជួល និងជួល-ទិញ។ យោងតាមប្រតិភូ បទប្បញ្ញត្តិដូចក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មានភាពតឹងរ៉ឹងខ្លាំងសម្រាប់អាជីវកម្មបែងចែកដីជាឡូត៍ និងលក់នៅតំបន់ទីក្រុងប្រភេទទី៣។ អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូបានស្នើថា ដើម្បីអនុវត្តតាមច្បាប់ភូមិបាល ករណីផ្ទេរសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីក្នុងទម្រង់បែងចែកដីជាឡូត៍ និងលក់មិនត្រូវមានច្បាប់តម្រូវឱ្យសាងសង់លំនៅឋានសម្រាប់តំបន់ទីប្រជុំជនប្រភេទទី៣នោះទេ។
អនុប្រធានរដ្ឋសភាខេត្ត Tran Hong Nguyen បានឲ្យដឹងថា ទាក់ទិននឹងកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍លំនៅឋានខេត្ត និងផែនការ គណៈប្រតិភូបានឯកភាពជាមួយបទប្បញ្ញត្តិក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការរៀបចំកម្មវិធី និងផែនការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅឋានថ្នាក់ខេត្ត ទាមទារឱ្យមានការចូលរួមពីគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត ដើម្បីធានាលក្ខខណ្ឌលំនៅឋានជូនប្រជាពលរដ្ឋក្នុងមូលដ្ឋាន ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ ចាំបាច់ត្រូវមានអន្តរាគមន៍ក្នុងកម្រិតសមហេតុផល មិនមែនការគ្រប់គ្រងហួសហេតុពេកទេ និងអន្តរាគមន៍ស៊ីជម្រៅពេក ដែលនាំឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ទីផ្សារអចលនទ្រព្យក្នុងស្រុក។
គណៈប្រតិភូក៏បានស្នើឱ្យពិនិត្យផែនការ និងកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍លំនៅឋានខេត្ត ដោយប្រៀបធៀបជាមួយផែនការប្រភេទផ្សេងទៀតដែលកំពុងអនុវត្ត ដូចជាផែនការប្រើប្រាស់ដីខេត្ត និងផែនការខេត្ត ដើម្បីធានាបាននូវភាពសុខដុមរមនា ឯកភាពគ្នា និងមិនមានការត្រួតស៊ីគ្នា ឬទំនាស់បង្កការលំបាកក្នុងដំណើរការអនុវត្ត...
ប្រភព
Kommentar (0)