ប្រទេសដែលប្រើ 'យុទ្ធសាស្ត្រតំបន់ប្រផេះ' នៅសមុទ្រចិនខាងត្បូង គួរតែត្រលប់ទៅការអនុវត្តប្រសើរជាងមុន។

ក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយសារព័ត៌មាននៅខាងក្រៅសន្និសីទអន្តរជាតិលើកទី ១៦ ស្តីពីសមុទ្រខាងកើតនាពេលថ្មីៗនេះ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអូស្ត្រាលីប្រចាំនៅវៀតណាម លោក Andrew Goledzinowski បានអត្ថាធិប្បាយអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅសមុទ្រខាងកើត ទន្ទឹមនឹងនោះបានអះអាងនូវតម្លៃស្នូលរបស់ UNCLOS ក្នុងអភិបាលកិច្ចសមុទ្រ និងមហាសមុទ្រ។

ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអូស្ត្រាលីប្រចាំនៅវៀតណាម លោក Andrew Goledzinowski (ឆ្វេងស្តាំ) ធ្វើជាអធិបតីសម័យប្រជុំពិភាក្សាក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសន្និសីទអន្តរជាតិលើកទី ១៦ ស្តីពីសមុទ្រខាងកើតនៅ ទីក្រុង Quang Ninh នាថ្ងៃទី ២៤ តុលា។ (រូបថត៖ Pham Hang)

លោកឯកអគ្គរដ្ឋទូតសូមផ្តល់យោបល់លើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់វៀតណាមក្នុងការអនុវត្តអនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីច្បាប់សមុទ្រឆ្នាំ ១៩៨២ (UNCLOS)?

វៀតណាមជាប្រជាជាតិដែនសមុទ្រដែលតែងតែគាំទ្រសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា តួនាទីរបស់វៀតណាមក្នុង UNCLOS ជាប្រទេសឈានមុខគេពិតជាសំខាន់។ សន្និសីទអន្តរជាតិប្រចាំឆ្នាំស្តីពីសមុទ្រខាងកើតក៏បង្ហាញថា វៀតណាមមិនត្រឹមតែគោរពតាមបទបញ្ញត្តិរបស់ UNCLOS ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានបំណងក្លាយជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសដែលរួមចំណែកលើកកម្ពស់ស្តង់ដារក្នុងវិស័យនេះ។

ទិដ្ឋភាពមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយដើម្បីបង្ហាញពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់វៀតណាមគឺកាលពីពេលថ្មីៗនេះ វៀតណាមបានប្រកាសជាលើកដំបូងថាខ្លួនមានបេក្ខជនសម្រាប់តំណែងជាចៅក្រមនៃតុលាការអន្តរជាតិសម្រាប់ច្បាប់សមុទ្រ (ITLOS)។ សាស្ត្រាចារ្យរង លោកបណ្ឌិត Nguyen Thi Lan Anh នាយកវិទ្យាស្ថានសមុទ្រខាងកើត (បណ្ឌិតសភា ការទូត ) គឺជាបេក្ខជនដ៏ឆ្នើមម្នាក់។ ការជ្រើសរើសរបស់ប្រទេសវៀតណាមជាបេក្ខភាពសម្រាប់ចៅក្រមនៃ ITLOS គឺជាចំណាត់ការវិជ្ជមាន និងស្វាគមន៍យ៉ាងខ្លាំង។ សរុបមក វៀតណាមកំពុងបំពេញតួនាទីរបស់ខ្លួនបានយ៉ាងល្អ។

“យុទ្ធសាស្ត្រតំបន់ប្រផេះ” គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលប្រើកម្លាំងក្រោមកម្រិតនៃសង្គ្រាម។ នេះជាបញ្ហាដ៏គ្រោះថ្នាក់គួរឲ្យព្រួយបារម្ភ ហើយប្រាកដជាមិនស្របតាមច្បាប់។

បន្ទាប់ពីរយៈពេល 30 ឆ្នាំនៃការអនុវត្ត UNCLOS បានបង្ហាញពីតម្លៃដ៏សំខាន់របស់ខ្លួនថាជា "រដ្ឋធម្មនុញ្ញ" សម្រាប់មហាសមុទ្រ។ ដោយសារការផ្លាស់ប្តូរបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងការអនុវត្ត មនុស្សជាច្រើនបានចោទសួរថាតើ UNCLOS នៅតែពាក់ព័ន្ធដែរឬទេ។

យោងតាមមតិទូទៅរបស់អ្នកជំនាញក្នុងសិក្ខាសាលាសមុទ្រខាងកើតនេះ UNCLOS នៅតែពាក់ព័ន្ធខ្លាំង ហើយនឹងបន្តជាសសរស្តម្ភនៃប្រព័ន្ធច្បាប់គ្រប់គ្រងមហាសមុទ្រ និងសមុទ្រ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាពិតនៅទីនេះគឺរបៀបអនុវត្ត UNCLOS ឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពមួយចំនួន វានៅតែមានបញ្ហាប្រឈមថ្មីៗពីបច្ចេកវិទ្យាដែលត្រូវគ្រប់គ្រង ដូចជាបញ្ហានៃខ្សែនាវាមុជទឹក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហាប្រឈមទាំងនេះនៅតែអាចដោះស្រាយបានក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ UNCLOS ។ នេះក៏ជាទស្សនៈទូទៅរបស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅក្នុងសិក្ខាសាលានេះ។

តើឯកអគ្គរដ្ឋទូតវាយតម្លៃអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅសមុទ្រខាងកើត និងការប្រើយុទ្ធសាស្ត្រតំបន់ប្រផេះយ៉ាងដូចម្តេច?

ស្ថានភាពនៅសមុទ្រចិនខាងត្បូងបច្ចុប្បន្នកំពុងជួបការលំបាកជាច្រើន។ អូស្ត្រាលីបានបង្ហាញការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្លួនម្តងហើយម្តងទៀតអំពីអាកប្បកិរិយាមួយចំនួនដែលយើងកំពុងឃើញកើតឡើងនៅសមុទ្រចិនខាងត្បូង។ ភាគីទាំងអស់យល់អំពីច្បាប់ ប៉ុន្តែបច្ចុប្បន្នច្បាប់ទាំងនេះកំពុងត្រូវបានរំលោភយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

យើងកំពុងឃើញអ្វីដែលគេហៅថា "យុទ្ធសាស្ត្រតំបន់ប្រផេះ" ពីកងជីវពលធំៗ ដែលមិនត្រឹមតែបំពានលើការយល់ដឹងទូទៅនៃច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កជម្លោះ អស្ថិរភាព និងគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកនេសាទស្លូតត្រង់ផងដែរ។ នេះជាបញ្ហាក្នុងតំបន់ដែលត្រូវដោះស្រាយ។

Đại sứ Australia tại Việt Nam Andrew Goledzinowski

ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអូស្ត្រាលីប្រចាំនៅវៀតណាម Andrew Goledzinowski ផ្តល់បទសម្ភាសន៍ដល់ TG&VN។ (រូបថត៖ ផាម ហង្ស)

ប្រទេសជាច្រើនក្នុងតំបន់មានការព្រួយបារម្ភទាំងនេះ ហើយកំពុងតែបញ្ចេញសំឡេងកាន់តែខ្លាំង។ ខណៈពេលដែលអនាគតមិនប្រាកដប្រជា យើងសង្ឃឹមថាយើងនឹងឃើញការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ប្រតិបត្តិការប្រកបដោយសុវត្ថិភាព និងប្រកបដោយវិន័យ ដោយអនុលោមតាមក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ និងច្បាប់ដែនសមុទ្រដែលយើងបានយល់ព្រម និងអនុម័ត។

“យុទ្ធសាស្ត្រតំបន់ប្រផេះ” គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលប្រើកម្លាំងក្រោមកម្រិតនៃសង្គ្រាម។ នេះជាបញ្ហាដ៏គ្រោះថ្នាក់គួរឲ្យព្រួយបារម្ភ ហើយពិតជាមិនស្របនឹងច្បាប់។ ដូច្នេះហើយ យើងសូមអំពាវនាវដល់ប្រទេសណាមួយដែលកំពុងប្រើប្រាស់ "យុទ្ធសាស្ត្រតំបន់ប្រផេះ" ឱ្យត្រលប់ទៅការអនុវត្តកាន់តែប្រសើរឡើង។

បន្ទាប់ពីរយៈពេល 30 ឆ្នាំនៃការអនុវត្ត មនុស្សជាច្រើនជឿថា UNCLOS គួរតែត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មឱ្យសមស្របទៅនឹងការពិត ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សជាច្រើនស្នើឱ្យបន្ថែមកិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែមដើម្បីគាំទ្រ UNCLOS ។ បើតាមឯកអគ្គរដ្ឋទូត តើជម្រើសមួយណាល្អជាង?

UNCLOS នៅតែមានសារៈសំខាន់ខ្លាំង ហើយខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតថា UNCLOS គឺជា “រដ្ឋធម្មនុញ្ញ” នៃមហាសមុទ្រ និងសមុទ្រ។ ដូច្នេះយើងមិនគួរផ្លាស់ប្តូរវាទេ។ ជំនួសមកវិញ ខ្ញុំគិតថា យើងអាចបន្ថែមលើកិច្ចព្រមព្រៀង ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងបញ្ហាប្រឈមថ្មីៗ ដូចជាបញ្ហាខ្សែកាបក្នុងនាវាមុជទឹក។

ការអនុម័តកាលពីឆ្នាំមុននៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការអភិរក្ស និងការប្រើប្រាស់ប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៃភាពចម្រុះជីវសាស្រ្តនៅក្នុងតំបន់លើសពីយុត្តាធិការជាតិ (BBNJ) បានបង្ហាញថាសហគមន៍អន្តរជាតិមានសមត្ថភាពបំពេញបន្ថែមជាជាងធ្វើឱ្យខូចដល់ UNCLOS ។ នោះគឺជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់មួយ។

សម្រាប់សមុទ្រចិនខាងត្បូង UNCLOS នៅតែជាសសរស្តម្ភកណ្តាល ហើយត្រូវតែអនុវត្តតាមនៅក្នុងតួទឹកដ៏សំខាន់នេះ។ ឥឡូវនេះ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺត្រូវអនុវត្តវា។ ប្រសិនបើប្រទេសមួយជ្រើសរើសមិនអើពើនឹងច្បាប់ នោះគឺជាបញ្ហាពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាច្បាប់ខុសនោះទេ។

ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសន្និសីទសមុទ្រខាងកើតនេះ តួនាទីរបស់បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត (AI) ក្នុងវិស័យអភិបាលកិច្ចដែនសមុទ្រត្រូវបានពិភាក្សាដោយមានទាំងផលប្រយោជន៍ និងហានិភ័យ។ តើលោកឯកអគ្គរដ្ឋទូតយល់យ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះ?

ខ្ញុំគិតថាការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាទំនើបដូចជា អ៊ីនធឺណិត AI និងបច្ចេកវិទ្យាសំខាន់ៗផ្សេងទៀតដូចជា quantum computing នឹងដើរតួនាទីក្នុងការគ្រប់គ្រងដែនសមុទ្រ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ច្បាប់នៃមហាសមុទ្រ និងសមុទ្រត្រូវតែអនុវត្តតាម ហើយបច្ចេកវិទ្យាថ្មីទាំងនេះត្រូវតែអនុវត្តដើម្បីអនុវត្តតាមច្បាប់ទាំងនោះ។

ខ្ញុំប្រាកដថា នោះជាអ្វីដែលទាំងវៀតណាម និងអូស្ត្រាលីចង់ឃើញក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេនៅសមុទ្រខាងកើត និងសមុទ្រផ្សេងទៀត។

ប្រភព៖ https://baoquocte.vn/dai-su-australia-quoc-gia-nao-su-dung-chien-thuat-vung-xam-o-bien-dong-nen-quay-lai-cach-thuc-hoat-dong-tot-dep-hon-292066.html