ការពិនិត្យមិនច្បាស់ពីការទទួលស្គាល់សាស្ត្រាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរង៖ នៅតែឆ្ងល់អំពីអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ធ្វើការនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវមួយ។ រូបថត៖ HOA BAN

រដូវកាលនៃ "រឿងអាស្រូវ"

បន្ទាប់ពីក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៃសាស្រ្តាចារ្យ (SCPG) បានប្រកាសបញ្ជីបេក្ខជនដែលស្នើឡើងដោយ SCPG ក្នុងតំបន់ ដែលត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ជាសាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងនៅឆ្នាំ 2025 សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៅទូទាំងប្រទេសបានចាប់ផ្តើម "ពិនិត្យ" កំណត់ត្រាវិទ្យាសាស្ត្ររបស់បេក្ខជន។ បេក្ខជនមួយចំនួនត្រូវបាន "ចាប់" នៅពេលដែលអត្ថបទវិទ្យាសាស្រ្តរបស់ពួកគេមានបញ្ហា។

ថ្មីៗនេះ ទំព័រហ្វេកប៊ុកនៃសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្របានទាក់ទាញសមាជិកជាង 133,000 នាក់ ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងព័ត៌មានអំពីបេក្ខជនក្នុងវិស័យវេជ្ជសាស្ត្រ។ យោងតាមទិន្នន័យប្រៀបធៀបពីបណ្ណាល័យសាលា និងព័ត៌មានស្តីពីការបញ្ចប់ការសិក្សារបស់និស្សិត ក្នុងចំណោមអត្ថបទអន្តរជាតិដ៏មានកិត្យានុភាពសរុបចំនួន 5 ដែលបេក្ខជនបានប្រកាសថាជាអ្នកនិពន្ធសំខាន់ អត្ថបទ 4/5 គឺស្ទើរតែដូចគ្នាទាំងស្រុងទៅនឹងអត្ថបទបញ្ចប់ការសិក្សារបស់សិស្ស។ ជាការកត់សម្គាល់ បេក្ខជននេះមិនមែនជាអ្នកមើលការខុសត្រូវ ហើយក៏មិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ក្នុងតួនាទីត្រួតពិនិត្យដែរ។

បេក្ខជនសាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែក សេដ្ឋកិច្ច ក៏ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមានអត្ថបទអន្តរជាតិ 6/8 នៅក្នុងប្រវត្តិរូបវិទ្យាសាស្ដ្ររបស់គាត់ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "ឈ្លើយ" (ទិនានុប្បវត្តិក្លែងក្លាយ ក្លែងបន្លំ ឬក្លែងក្លាយ); អត្ថបទអន្តរជាតិ 2/5 ដែលបេក្ខជនជាអ្នកនិពន្ធសំខាន់ត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជី Scoupus (បញ្ជីទស្សនាវដ្តីពិភពលោកដ៏មានកិត្យានុភាព)។ ក្នុងចំណោម 27 អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិក្នុងស្រុក 24 ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "homegrown" (ទិនានុប្បវត្តិរបស់សាលាដែលបេក្ខជនធ្វើការ) ។

បេក្ខជនសាស្ត្រាចារ្យរងម្នាក់ទៀតនៃក្រុមប្រឹក្សាមហាវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្រ្ដមានការកើនឡើងភ្លាមៗនៃអត្ថបទថ្មីៗនេះ។ បុគ្គលនេះបានទទួលសញ្ញាប័ត្របណ្ឌិតនៅក្នុងឆ្នាំ 2015។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនទាន់ដល់ឆ្នាំ 2020 ដែលគាត់មានអត្ថបទវិទ្យាសាស្រ្តមួយដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិ (ចាប់តាំងពីគាត់បានទទួលបណ្ឌិតរបស់គាត់)។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅឆ្នាំ 2023, 2024 និង 6 ខែដំបូងនៃឆ្នាំ 2025 គាត់បានបោះពុម្ពអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិចំនួន 40 ។ ជាពិសេសនៅឆ្នាំ 2023 បេក្ខជនបានបោះពុម្ពអត្ថបទចំនួន 10 ដែលមាន 5 អត្ថបទជាអ្នកនិពន្ធសំខាន់។ នៅឆ្នាំ 2024 គាត់បានបោះពុម្ព 19 អត្ថបទដោយមាន 12 អត្ថបទជាអ្នកនិពន្ធសំខាន់។ ក្នុងរយៈពេល 6 ខែដំបូងនៃឆ្នាំ 2025 គាត់បានបោះពុម្ព 11 អត្ថបទដោយមាន 7 អត្ថបទជាអ្នកនិពន្ធសំខាន់។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានចោទជាសំណួរថា ហេតុអ្វីបានជាកាសែតបរទេសមួយចំនួនដែលអត្ថបទត្រូវបានដកចេញ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលក្នុងបញ្ជីទស្សនាវដ្តីល្បីឈ្មោះ ឬថែមទាំងចាត់ទុកថាជាទស្សនាវដ្ដីអសុរោះ ត្រូវបានគេរិះគន់យ៉ាងចាស់ដៃ ខណៈដែលកាសែតក្នុងស្រុកមិនអើពើ? តើមានការរើសអើង និងការអនុគ្រោះចំពោះទិនានុប្បវត្តិក្នុងស្រុកទេ បើទោះបីជាដំណើរការពិនិត្យមិនមានគោលបំណង សូម្បីតែផ្លូវការក៏ដោយ បម្រើគោលបំណងសេដ្ឋកិច្ចជាចម្បង?

ការពិចារណាបច្ចុប្បន្ននៃមុខតំណែងសាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងនៅប្រទេសវៀតណាម តាមរយៈការពិនិត្យមើលប្រវត្តិរូបរបស់បេក្ខជនក្នុងឆ្នាំ 2024 និងប្រវត្តិរូបរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យនៃឧស្សាហកម្មនៅឆ្នាំ 2024 និង 2025 បង្ហាញថាវាផ្អែកលើការបោះពុម្ពក្នុងស្រុកជាចម្បង។ ទោះបីជាវានាំមកនូវអត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួនក៏ដោយ វាមានផលវិបាកដែលអាចកើតមានជាច្រើន ដែលប៉ះពាល់ដល់គុណភាពសិក្សា និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះអន្តរជាតិរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅពេលត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់តំណែងនេះ។ យោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនេះ ផលវិបាករួមមាន កង្វះដំណើរការវាយតម្លៃដ៏តឹងរ៉ឹងស្របតាមស្តង់ដារអន្តរជាតិ។ ទិនានុប្បវត្តិក្នុងស្រុកភាគច្រើនមិនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យដ៏មានកិត្យានុភាពដូចជា Scopus ឬ Web of Science ទេ។ នេះនាំឱ្យមានហានិភ័យដែលការងារខ្វះការទម្លាយ ឬគុណភាពទាបនៅតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ ដោយកាត់បន្ថយតម្លៃសិក្សានៃមុខតំណែងសាស្ត្រាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរង បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍។

ការផ្តោតទៅលើការបោះពុម្ពក្នុងស្រុកកំណត់ការធ្វើអន្តរកម្មនៃការស្រាវជ្រាវ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមមានការលើកទឹកចិត្តតិចតួចក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្ដីអន្តរជាតិ ដែលមានតម្រូវការខ្ពស់សម្រាប់គុណភាព និងភាពថ្មីថ្មោង។ ជាលទ្ធផល សាស្ត្រាចារ្យវៀតណាម និងសាស្ត្រាចារ្យរងអាចខ្វះឥទ្ធិពលសកល ដែលបង្កការលំបាកក្នុងការចូលរួមក្នុងបណ្តាញសិក្សាអន្តរជាតិ ឬប្រកួតប្រជែងក្នុងគម្រោងស្រាវជ្រាវធំៗ។

ប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យដោយផ្អែកលើការបោះពុម្ពក្នុងស្រុកយ៉ាងងាយស្រួលនាំទៅរកបាតុភូតនៃ "អតិផរណា" នៃការងារ។ បេក្ខជនអាចបង្កើនចំនួនអត្ថបទ ឬសៀវភៅដោយបោះពុម្ភផ្សាយក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលមិនសូវមានកិត្យានុភាព ឬខ្លឹមសារស្ទួន (ដូចជាសៀវភៅសិក្សា និងសៀវភៅយោងស្រដៀងគ្នា)។ នេះកាត់បន្ថយតម្លាភាព និងយុត្តិធម៌ក្នុងដំណើរការពិនិត្យ ហើយបង្កើតសម្ពាធដល់ "ការប្រណាំងសម្រាប់បរិមាណ" ជំនួសឱ្យការផ្តោតលើគុណភាព។ ជាពិសេស កង្វះការបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិក្នុងប្រវត្តិរូបត្រួតពិនិត្យ ធ្វើឱ្យចំណងជើងរបស់សាស្ត្រាចារ្យវៀតណាម និងសាស្ត្រាចារ្យរងមិនសូវទទួលស្គាល់នៅបរទេស ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះនៃប្រព័ន្ធ អប់រំ របស់សាកលវិទ្យាល័យវៀតណាម ជាពិសេសនៅពេលដែលប្រទេសនេះធ្វើសមាហរណកម្មយ៉ាងស៊ីជម្រៅជាមួយអន្តរជាតិ។

តម្រូវការសម្រាប់ យន្ត ការវាយតម្លៃពហុវិមាត្រ

ថ្លែងទៅកាន់អ្នកសារព័ត៌មាន សាស្ត្រាចារ្យបណ្ឌិត Tran Van Chu អតីតនាយកសាកលវិទ្យាល័យព្រៃឈើ អតីតលេខាក្រុមប្រឹក្សាអន្តរកម្មសាស្រ្តសាស្រ្តាចារ្យកសិកម្ម-រុក្ខាប្រមាញ់ បានចែករំលែកថា ចាប់តាំងពីសេចក្តីសម្រេចលេខ ៣៧ ជំនួសសេចក្តីសម្រេច ១៧៤ (ស្តីពីការទទួលស្គាល់ស្តង់ដារសម្រាប់មុខតំណែងសាស្ត្រាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរង) និងបានណែនាំលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃអត្ថបទសាស្ត្រាចារ្យអន្តរជាតិនៃអត្ថបទសម្រាប់ evalu នេះ។ ភាពចម្រូងចម្រាសនៅក្នុងមតិសាធារណៈស្ទើរតែរៀងរាល់ឆ្នាំ។ ហេតុផលគឺដោយសារតែភាពខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់រវាងវិស័យ៖ សម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ និងវិស្វកម្ម ការបោះពុម្ពអន្តរជាតិគឺជាការអនុវត្តទូទៅ ខណៈដែលនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម មនុស្សសាស្ត្រ ឬសិល្បៈ ចំនួនសារព័ត៌មានអន្តរជាតិដ៏មានកិត្យានុភាពមានកម្រិតខ្លាំង ឧបសគ្គភាសា និងលក្ខណៈក្នុងស្រុកធ្វើឱ្យការបោះពុម្ពកាន់តែពិបាក។ លើសពីនេះ ភាពខុសគ្នានៃលក្ខខណ្ឌស្រាវជ្រាវរវាងសាកលវិទ្យាល័យកណ្តាលធំៗ និងកន្លែងក្នុងស្រុកក៏បង្កើតក្តីបារម្ភអំពីភាពយុត្តិធម៌ផងដែរ។

ការស្វែងរកបរិមាណ និងការបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះទាប បានធ្វើឱ្យសាធារណជនមានការសង្ស័យអំពីគុណភាពពិតនៃអត្ថបទអន្តរជាតិ។ ទន្ទឹមនឹងការដែលឋានន្តរស័ក្តិសាស្ត្រាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងតែងតែជាទីចាប់អារម្មណ៍របស់សង្គម រាល់រដូវកាលពិនិត្យ តែងមានមតិផ្ទុយគ្នាអំពីថាតើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះពិតជាកែលម្អគុណភាព ឬគ្រាន់តែបង្កើតសម្ពាធ និងវិសមភាពសម្រាប់បេក្ខជនកាន់តែច្រើន ដែលធ្វើឲ្យរឿងមិនឈប់ឈរក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។

លោកសាស្ត្រាចារ្យ Tran Van Chu មានប្រសាសន៍ថា “វាត្រូវតែនិយាយថា សេចក្តីសម្រេចលេខ 37 មិនបណ្តាលឱ្យមានការទិញ និងលក់អត្ថបទដោយផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែជាផលវិបាកនៃការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីតម្រូវការបោះពុម្ពផ្សាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រពីឯកសារមុនៗ រួមផ្សំនឹងសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងលើបរិមាណ និងគុណភាពនៃអត្ថបទដើម្បីបំពេញតាមស្តង់ដារចំណងជើង និងកង្វះខាតក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យ ដែលនាំឱ្យមានអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានដូចជាការទិញ និងលក់អត្ថបទ”។

ដើម្បីជំនះភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃអត្ថបទអន្តរជាតិក្នុងសេចក្តីសម្រេចទី 37 ចាំបាច់ត្រូវមានដំណោះស្រាយស្របគ្នា ដែលធានាបាននូវសមាហរណកម្មជាមួយស្តង់ដារអន្តរជាតិ និងសមស្របនឹងលក្ខខណ្ឌជាក់ស្តែងរបស់វៀតណាម។ ជាដំបូង ចាំបាច់ត្រូវចាត់ថ្នាក់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យតាមវិស័យ៖ សម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ និងវិស្វកម្ម អត្ថបទអន្តរជាតិដ៏មានកិត្យានុភាពអាចត្រូវបានទាមទារ។ សម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រសង្គម មនុស្សសាស្ត្រ និងសិល្បៈ វាអាចទទួលស្គាល់ការបោះពុម្ពផ្សាយបន្ថែមនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិថ្នាក់ជាតិ អក្សរកាត់ ឬការងារដែលមានផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងខ្ពស់។ ទីពីរ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើត និងបោះពុម្ពផ្សាយបញ្ជីទស្សនាវដ្តីដ៏មានកិត្យានុភាព ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ត្រូវលុបបំបាត់ទិនានុប្បវត្តិ "បង់ថ្លៃ" ដែលមានគុណភាពអន់ ដើម្បីកំណត់ការស្វែងរកបរិមាណ។ ទី៣ រដ្ឋ និងស្ថាប័នបណ្តុះបណ្តាលត្រូវបង្កើនការវិនិយោគលើការស្រាវជ្រាវ គាំទ្រថវិកា សម្ភារៈបរិក្ខារ និងជាពិសេសការបណ្តុះបណ្តាល និងលើកកម្ពស់សមត្ថភាពបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិសម្រាប់សាស្ត្រាចារ្យវ័យក្មេង។

អ្នកជំនាញជឿជាក់ថា ចាំបាច់ត្រូវកែលម្អតម្លាភាពក្នុងដំណើរការពិនិត្យ៖ ដំណើរការ ឯកសារ និងភស្តុតាងត្រូវតែផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ហើយអ្នកជំនាញឯករាជ្យត្រូវតែត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យពិនិត្យ ជៀសវាងការនិយមនិយម ឬ "គេចចេញពីច្បាប់"។ គួរតែមានយន្តការវាយតម្លៃពហុវិមាត្រ៖ មិនត្រឹមតែផ្អែកលើចំនួនអត្ថបទប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងពិចារណាលើផលប៉ះពាល់នៃការសិក្សា ការរួមចំណែកដល់ការបណ្តុះបណ្តាល ការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា និងសេវាសង្គម ដោយរក្សាបាននូវស្តង់ដារសិក្សា កាត់បន្ថយសម្ពាធ និងបង្កើតភាពយុត្តិធម៌បន្ថែមទៀតសម្រាប់បេក្ខជន។

ឆ្នាំនេះ មានបេក្ខជនចំនួន ៩៣៣នាក់ ស្នើដោយក្រុមប្រឹក្សាមូលដ្ឋាន ដើម្បីធ្វើការពិនិត្យទទួលស្គាល់ថា បំពេញតាមស្តង់ដារឋានន្តរស័ក្តិ និងសាស្ត្រាចារ្យរង កើនឡើង ២៦០នាក់ បើធៀបនឹងឆ្នាំមុន ស្មើនឹងប្រមាណ ៣៨.៦%។ បញ្ជីនេះមិនរាប់បញ្ចូលចំនួនបេក្ខជនសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រសន្តិសុខ និងក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រយោធាទេ។