ពលរដ្ឋដកហូតដី មិនចាំបាច់ត្រូវការផ្ទះធំជាងនេះទេ»

ប្រតិភូ Nguyen Quang Huan បាននិយាយថា ប្រជាជនដែលដីទទួលបានមកវិញត្រូវការបរិយាកាសរស់នៅប្រសើរជាងមុន មិនចាំបាច់ផ្ទះធំជាង និងផ្លូវធំទូលាយនោះទេ។

ពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម) នៅ រដ្ឋសភា នាព្រឹកថ្ងៃទី ២១ មិថុនា ប្រតិភូលោក Nguyen Quang Huan (អនុប្រធានសមាគមសហគ្រិនឯកជនវៀតណាម) មានប្រសាសន៍ថា លោកមិនយល់ស្របនៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងបានលុបចោលគោលការណ៍ថា “ប្រជាពលរដ្ឋដែលយកដីមកវិញត្រូវតែមានកន្លែងរស់នៅ ធានាបានកន្លែងរស់នៅស្មើ ឬប្រសើរជាងចាស់”។

លោក Huan បានមានប្រសាសន៍ថា “គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងបានពន្យល់អំពីការដកចេញនូវគោលការណ៍នេះ ដោយសារមានមតិផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការពន្យល់បែបនេះមិនយល់ត្រឹមត្រូវអំពីស្មារតីនៃសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ១៨ របស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាល”។

យោងតាមគណៈប្រតិភូខេត្ត Binh Duong ខ្លឹមសារនៃសេចក្តីសម្រេចចិត្តមជ្ឈិមលេខ ១៨ ស្តីពីគោលនយោបាយដីធ្លីមិនគួរត្រូវបានយល់ច្បាស់ទេ ព្រោះប្រជាជនត្រូវតែមានផ្ទះធំជាង ផ្លូវធំទូលាយ និងប្រាក់ចំណូលខ្ពស់។ ថាតើជីវិតរបស់មនុស្សនៅកន្លែងថ្មីមានភាពល្អប្រសើរឬអត់ ទាមទារសូចនាករវាយតម្លៃជាច្រើនដូចជា បរិយាកាសរស់នៅកាន់តែប្រសើរ កុមារទទួលបានការអប់រំល្អ។ នេះត្រូវធ្វើតាមរយៈការស៊ើបអង្កេតសង្គមវិទ្យាដោយប្រើវិធីសម្ភាសន៍ផ្ទាល់។

ប្រតិភូ Nguyen Quang Huan ។ រូបភាព៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា — ប្រតិភូ Nguyen Quang Huan ។ រូបភាព៖ *ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា*

លោក ហួន បាននិយាយថា ដោយសារតែមានការយល់ច្រឡំលើគោលនយោបាយនៅក្នុងដំណោះស្រាយមជ្ឈិម គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងបានស្នើថា ការស្តារដី កសិកម្ម ក៏អាចផ្តល់សំណងជាលំនៅឋានផងដែរ។ បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះគិតតែពីចំណូលជាក់លាក់របស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែនជាការចិញ្ចឹមជីវិតរបស់ពួកគេទេ ខណៈដែលប្រជាជនបាត់បង់ដីកសិកម្មមានន័យថាបាត់បង់ជីវភាពរស់នៅ។

លោក Huan បានវិភាគថា "ប្រជាជនទទួលបានសំណងជាមួយនឹងផ្ទះ ប៉ុន្តែដោយគ្មានការងារធ្វើប្រចាំថ្ងៃ ជីវិតរបស់ពួកគេនឹងកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន។ នៅចំណុចខ្លះ ពួកគេនឹងលក់ផ្ទះដែលផ្តល់សំណងដើម្បីចំណាយ និងក្លាយជាមនុស្សគ្មានផ្ទះសម្បែង" ។

លោកស្នើឲ្យគណៈកម្មាធិការព្រាងសិក្សាលើគម្រោងមួយចំនួន ហើយសិក្សាសេចក្តីសម្រេចលេខ ១៨ ដើម្បីពន្យល់ដល់អ្នកបោះឆ្នោតម្តងទៀត។ យើងមិនអាចបោះបង់ចោលគោលការណ៍ដែលថា "អ្នកដែលបានដីយកមកវិញមានជីវិតស្មើ ឬប្រសើរជាងកន្លែងមុនរបស់គេទេ ព្រោះនេះជាជំហានថយក្រោយ"។

ប្រតិភូថាច់ ភឿកប៊ិញ អនុប្រធានគណៈប្រតិភូខេត្តត្រាវិញក៏បានលើកឡើងនូវចំណុចមិនច្បាស់លាស់មួយចំនួននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ទាក់ទិននឹងការកំណត់ការខូចខាត សំណង និងការគាំទ្រនៅពេលរដ្ឋទាមទារយកដីមកវិញ។

ប្រតិភូ ថាច់ ភឿកប៊ិញ។ រូបភាព៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា — ប្រតិភូ ថាច់ ភឿកប៊ិញ។ រូបភាព៖ *ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា*

លោក ប៊ិញ ប៊ិញ បានមានប្រសាសន៍ថា “បញ្ហាជួយប្រជាពលរដ្ឋផ្លាស់លំនៅ ជួលផ្ទះបណ្ដោះអាសន្ន រក្សាលំនឹងជីវិត បណ្ដុះបណ្ដាលវិជ្ជាជីវៈ… គឺជាការខាតបង់ដែលប្រជាពលរដ្ឋយកដីមកវិញត្រូវតែទទួល។

លោកក៏បានស្នើឲ្យគណៈកម្មការរៀបចំសេចក្តីព្រាងត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ ដោយធានាតម្លៃសំណងកាន់តែជិតនឹងតម្លៃទីផ្សារ។ នៅពេលដែលរដ្ឋទាមទារយកដីវិញ ត្រូវតែបញ្ជាក់ពីការទទួលខុសត្រូវ និងគណនេយ្យភាព ធានាបាននូវភាពសុខដុមរមនានៃផលប្រយោជន៍របស់ភាគីទាំងបី៖ រដ្ឋ ប្រជាជន និងអ្នកវិនិយោគ។

ទាក់ទិននឹងសំណង និងការបោសសម្អាតទីតាំង ប្រធាននាយកដ្ឋានដឹកជញ្ជូនទីក្រុងហាណូយ លោក Nguyen Phi Thuong បានបង្ហាញអំពីការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃផ្លូវក្រវ៉ាត់ក្រុងទី ៤ ក្នុងតំបន់រដ្ឋធានី។ លោកបន្តថា ការបំបែកការបោសសម្អាតទីតាំងជាគម្រោងដាច់ដោយឡែកមួយមានប្រសិទ្ធភាព រួមចំណែកពន្លឿនការរីកចម្រើន។

ជិតមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីរដ្ឋសភាបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចចិត្តអនុម័តគោលនយោបាយវិនិយោគ ការងារបោសសម្អាតទីតាំងសម្រេចបាន ៨១,៥%។

ប្រតិភូ Nguyen Phi Thuong។ រូបភាព៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា — ប្រតិភូ Nguyen Phi Thuong។ រូបភាព៖ *ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា*

សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានលើកឡើងពីការបែងចែកសំណង និងការគាំទ្រការតាំងទីលំនៅថ្មីទៅជាគម្រោងឯករាជ្យ ប៉ុន្តែលោក Thuong បាននិយាយថា "វានៅតែមានលក្ខណៈទូទៅ និងមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយ"។ លោកបានស្នើឱ្យបញ្ជាក់ពីករណីដែលសំណង និងការគាំទ្រការតាំងទីលំនៅថ្មីអាចត្រូវបានបំបែកទៅជាគម្រោងឯករាជ្យសម្រាប់អ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តវិនិយោគ។

លើសពីនេះ លោក ធួង បានស្នើឱ្យពិចារណាកាត់បន្ថយចំនួនថ្ងៃ ដើម្បីបញ្ចប់នីតិវិធីមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការផ្តល់សំណង ការគាំទ្រ ការតាំងទីលំនៅថ្មី និងការទទួលបានដី ដើម្បីកាត់បន្ថយពេលវេលាអនុវត្តគម្រោង។

វៀតទួន - សឺនហា

ប្រភពតំណ