Kinhtedothi - នារសៀលថ្ងៃទី២២ ខែវិច្ឆិកា បន្តកម្មវិធីការងារ គណៈប្រតិភូបានពិភាក្សាជាក្រុមអំពីសេចក្តីព្រាងវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមច្បាប់ស្តីពីបទដ្ឋានបច្ចេកទេស និងបទប្បញ្ញត្តិ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យរបស់ រដ្ឋសភា និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនក្រុង។
កំណត់លក្ខណៈសម្គាល់នៃឯកសារខុសច្បាប់
ចូលរួមក្នុងការពិភាក្សា គណៈប្រតិភូ Nguyen Minh Duc (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុង ហូជីមិញ ) បានសង្កត់ធ្ងន់ថា រដ្ឋសភាមានអំណាចធំៗចំនួនពីរ៖ សម្រេចបញ្ហាសំខាន់ៗរបស់ប្រទេសតាមរយៈការបង្កើតច្បាប់; និងអនុវត្តមុខងារត្រួតពិនិត្យកំពូល។ ដូច្នេះ "យើងត្រូវតែស្វែងរកចម្លើយថាតើការត្រួតពិនិត្យពិតជាបានបង្ហាញពីអំណាចកំពូលឬអត់?"។
គណៈប្រតិភូបានចង្អុលបង្ហាញពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃគម្រោងដែលជាប់គាំងជាច្រើនដែលបណ្តាលឱ្យមានការខ្ជះខ្ជាយដោយសារឧបសគ្គ និងការរាំងស្ទះនៃឯកសារផ្លូវច្បាប់ដែលមានកម្រិតច្រើនពេក ដែលបណ្តាលឱ្យមានការលំបាកក្នុងការអនុវត្ត។ ពីស្ថានភាពនេះ ចាំបាច់ត្រូវស្វែងរកមូលហេតុ និង "ពិនិត្យមុខងារត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋសភា ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិត្រួតពិនិត្យឯកសារច្បាប់ ដែលជាផលិតផលចេញ និងអនុម័តដោយរដ្ឋសភា។ បន្ទាប់មកមានក្រឹត្យដែលណែនាំដោយក្រសួង ស្ថាប័ននានាសម្រាប់អនុវត្ត" - ប្រតិភូ Nguyen Minh Duc បានចង្អុលបង្ហាញ។
តាមគណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ ចំណុចសំខាន់បំផុតគឺរដ្ឋសភា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ក្រុមប្រឹក្សាជាតិ គណៈកម្មាធិការរដ្ឋសភា ... មានសិទ្ធិត្រួតពិនិត្យឯកសារខុសច្បាប់។
អនុក្រឹត្យលេខ ១៥៤/២០២០/ND-CP របស់រដ្ឋាភិបាល វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃក្រិត្យលេខ ៣៤/២០១៦/ND-CP ចុះថ្ងៃទី ១៤ ខែឧសភា ឆ្នាំ ២០១៦ របស់រដ្ឋាភិបាល ដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីមាត្រា និងវិធានការមួយចំនួនក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីការផ្សព្វផ្សាយឯកសារច្បាប់បានកំណត់អត្តសញ្ញាណឯកសារខុសច្បាប់ចំនួន៥។
តាមពិតទៅ មានឯកសារនៅក្នុងក្រឹត្យ និងសារាចរ ដែលមានតម្លៃខ្ពស់ជាងច្បាប់ ដែលនាំឱ្យពួកគេមិនអាចអនុវត្តបាន។ ដូច្នេះតើឯកសារដែលបង្កើតភាពលំបាកក្នុងដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឯកសារខុសច្បាប់ឬ? - ប្រតិភូបានលើកសំណួរ។
ពីភាពជាក់ស្តែងនោះ គណៈប្រតិភូ Nguyen Minh Duc បានឲ្យដឹងថា ខ្លឹមសារនៃច្បាប់ស្តីពីសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋសភា និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនទីក្រុងគឺកំណត់គោលគំនិត និងចង្អុលបង្ហាញអំពីលក្ខណៈកំណត់អត្តសញ្ញាណឯកសារខុសច្បាប់។ ខ្លឹមសារដែលមានចែងក្នុងក្រឹត្យ 154/2020/ND-CP មិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។
ទន្ទឹមនឹងនេះ បន្ទាប់ពីកំណត់បាននូវច្បាប់ដែលត្រូវធ្វើវិសោធនកម្មតាមសារបច្ចុប្បន្ន សូមព្យាយាមបែងចែករវាងរដ្ឋសភាដែលប្រកាសឱ្យប្រើច្បាប់នោះ គឺរដ្ឋាភិបាល និងក្រសួងដែលអនុវត្តច្បាប់។ បន្ទាប់មក រដ្ឋសភាអនុវត្តមុខងារត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តច្បាប់នោះយ៉ាងសកម្ម ប្រគល់ឱ្យរដ្ឋសភា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា និងស្ថាប័នមុខងាររបស់រដ្ឋសភា ត្រួតពិនិត្យគុណភាពឯកសារពាក់ព័ន្ធនឹងការអនុលោមតាមច្បាប់ ក្រឹត្យ ។ល។
ប្រតិភូ Nguyen Minh Duc បានសម្តែងមតិថា "នោះកំពុងសកម្មជាមួយស្ថាប័នមុខងាររបស់រដ្ឋាភិបាល ដើម្បីលុបបំបាត់ការរាំងស្ទះក្នុងការសាងសង់ និងអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច។ រង់ចាំរហូតដល់វាខុសច្បាប់ក្នុងការត្រួតពិនិត្យ ឬជ្រើសរើសប្រធានបទដើម្បីត្រួតពិនិត្យជារៀងរាល់ឆ្នាំ ខ្ញុំគិតថាវាអកម្ម"។
គណៈប្រតិភូក៏បានលើកឡើងផងដែរថា គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរ៉ឹង ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋសភា តាមរយៈការត្រួតពិនិត្យ និងក្រោយការត្រួតពិនិត្យ។
ផ្តល់យោបល់ជាក់លាក់លើមាត្រា ៣០ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការញត្តិរបស់រដ្ឋសភា លោកស្រី Tran Thi Nhi Ha (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុងហាណូយ) បានឲ្យដឹងថា ក្រៅពីត្រូវបានគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាប្រគល់ឲ្យគណៈកម្មាធិការទទួលបន្ទុកត្រួតពិនិត្យការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ស្ថាប័នជាច្រើនបានប្រគល់ភារកិច្ចនេះ ប៉ុន្តែមិនមានឯកសារណែនាំនាំទៅដល់ដំណើរការសំយោគ វាយតម្លៃ ពិនិត្យ និងវាយតម្លៃ។ និងអង្គការក្នុងការអនុវត្តការទទួលខុសត្រូវនៃការទទួលពលរដ្ឋ។
ដូច្នេះ ដើម្បីធានាបានទាន់ពេលវេលា និងត្រឹមត្រូវក្នុងការអនុវត្តមុខងារ និងភារកិច្ចរបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា គណៈប្រតិភូ Tran Thi Nhi Ha បានស្នើបន្ថែមខ្លឹមសារស្តីពីការត្រួតពិនិត្យការងារទទួលប្រជាពលរដ្ឋរបស់គណៈកម្មាធិការញត្តិ ដើម្បីបង្កើតភាពស៊ីសង្វាក់នៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យ។
ជាមួយគ្នានេះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យគណៈកម្មការរៀបចំសេចក្តីព្រាងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីតួនាទីត្រួតពិនិត្យអង្គភាពក្នុងការអនុវត្តការផ្សព្វផ្សាយឯកសារច្បាប់ដូចជាច្បាប់ ក្រឹត្យ និងសារាចរ ដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងប្រព័ន្ធឯកសារច្បាប់។
ការមានប្រតិភូរដ្ឋសភាចំនួន៣រូបចូលរួមក្នុងការត្រួតពិនិត្យគឺមានភាពរឹងមាំ។
ចូលរួមក្នុងការពិភាក្សានេះ ប្រតិភូ Tran Nhat Minh (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Nghe An) បានឲ្យដឹងថា បទប្បញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យសមាជិករដ្ឋសភាចំនួន ៣រូប ចូលរួមក្នុងគណៈប្រតិភូត្រួតពិនិត្យគឺពិបាកអនុវត្តណាស់។
លើកឡើងនេះ គណៈប្រតិភូបានលើកឡើងថា ក្នុងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភានៃខេត្ត Nghe An មានគណៈប្រតិភូចំនួន ១៣ រូប ក្នុងនោះប្រតិភូមូលដ្ឋានចំនួន ៧ រូបទៀតជាគណៈប្រតិភូមជ្ឈិមក្រៅម៉ោង ដូច្នេះវាពិបាកសម្រាប់ពួកគេក្នុងការចូលរួមក្នុងគណៈប្រតិភូត្រួតពិនិត្យ។
ដូច្នេះបទប្បញ្ញត្តិដែលតំណាងរាស្ត្រយ៉ាងហោចណាស់ចំនួន៣រូបត្រូវចូលរួមក្នុងគណៈប្រតិភូត្រួតពិនិត្យគឺពិបាក។ មិនថាបច្ចុប្បន្នមានប្រតិភូរដ្ឋសភា មានតំណាងរាស្រ្តត្រូវផ្លាស់ប្តូរការងារ តំណាងរាស្រ្ដក្នុងមូលដ្ឋានមានតែ១-២រូប ដូច្នេះបើបទប្បញ្ញត្តិដូចក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គេនឹងមិនមានសិទ្ធិចូលរួមត្រួតពិនិត្យនោះទេ។ ប្រតិភូបានស្នើឲ្យគណៈកម្មការរៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរសិក្សាខ្លឹមសារនេះ។
ចែករំលែកទស្សនៈនេះ គណៈប្រតិភូ Do Thi Viet Ha (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Bac Giang) បានស្នើថា ការត្រួតពិនិត្យគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាចាំបាច់ត្រូវសមស្របនឹងស្ថានភាពជាក់ស្តែងរបស់គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាបច្ចុប្បន្ន ហើយមិនគួរមានបទប្បញ្ញត្តិតឹងរឹងដែលតម្រូវឱ្យគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាចំនួន ៣ ចូលរួមនៅក្នុងគណៈប្រតិភូត្រួតពិនិត្យនោះទេ។
ប្រតិភូលោក Luong Van Hung (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Quang Ngai) ក៏មានប្រសាសន៍ថា ការដែលមានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាចំនួន ៣ ចូលរួមគណៈប្រតិភូត្រួតពិនិត្យ គឺមានភាពតឹងរ៉ឹង ព្រោះនៅកន្លែងខ្លះមានគណៈប្រតិភូតែ ៤ នាក់ ប្រធានគណៈប្រតិភូ ១ នាក់ និង ២ នាក់ ស្របគ្នា ដូច្នេះការរៀបចំការត្រួតពិនិត្យគឺពិបាកណាស់។
លោក Luong Van Hung ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា “ប្រសិនបើយើងអញ្ជើញគណៈប្រតិភូពីរដ្ឋាភិបាលមជ្ឈិមមកចូលរួមក្នុងការត្រួតពិនិត្យនោះ វានឹងពិបាកដោយសារកាលវិភាគការងារ។ មិននិយាយពីការពិតដែលថាប្រតិភូជាច្រើនបានចូលនិវត្តន៍ហើយគ្រាន់តែចូលរួមជាគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា។ ដូច្នេះហើយការតម្រូវឱ្យប្រតិភូរដ្ឋសភាចំនួន 3 នាក់ចូលរួមក្នុងគណៈប្រតិភូត្រួតពិនិត្យគឺតឹងរ៉ឹងពេក”។
ប្រភព៖ https://kinhtedothi.vn/nang-cao-su-chu-dong-cua-quoc-hoi-trong-giam-sat-trien-khai-luat-de-go-diem-nghen.html
Kommentar (0)