សវនកម្មរដ្ឋ៖ ធនាគារខ្លះខ្ចីលើសពីពិដាន

យោងតាមរបាយការណ៍របស់សវនកម្មរដ្ឋបានឱ្យដឹងថា ធនាគារមួយចំនួនបានពង្រីកឥណទានលើសពីកម្រិតដែលបានអនុញ្ញាតសូម្បីតែខ្ពស់ជាង 6 ដងក៏ដោយ។

របាយការណ៍សវនកម្មរដ្ឋដែលទើបផ្ញើទៅ រដ្ឋសភាជាតិ ស្តីពីលទ្ធផលសវនកម្មឆ្នាំ 2022 បានចង្អុលបង្ហាញពីចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការផ្តល់ឥណទានដោយធនាគារពាណិជ្ជក្នុងឆ្នាំ 2021។

ដូច្នោះហើយ កំណើនឥណទាន សេដ្ឋកិច្ច ក្នុងឆ្នាំ 2021 គឺ 13.61% ប៉ុន្តែឥណទានដែលបានចាក់ចូលទៅក្នុងវិស័យសក្តានុពលមួយចំនួនបានកើនឡើងលើសពីកម្រិតនេះ។ ឧទាហរណ៍ ឥណទានចូលទៅក្នុងអចលនទ្រព្យគឺជិត 15.4%, មូលបត្រ 23.85%, មូលបត្របំណុលសាជីវកម្ម 17.65% ។

សមាមាត្រនៃឥណទានដែលមិនទាន់មានចំពោះផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបគឺខ្ពស់ 114.3% ក្នុងឆ្នាំ 2020 និង 113.2% ក្នុងឆ្នាំ 2021។ វាបង្កការលំបាកក្នុងការគ្រប់គ្រងលំហូរឥណទានទៅកាន់តំបន់ដែលមានហានិភ័យ។

លើសពីនេះ ធនាគាររដ្ឋមិនបានចេញបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ស្តីពីការគ្រប់គ្រង និងត្រួតពិនិត្យគោលដៅកំណើនឥណទានទូទៅ និងគោលដៅកំណើនសម្រាប់ធនាគារនីមួយៗនោះទេ។ កត្តានេះបានធ្វើឲ្យធនាគារមួយចំនួនមានអត្រាកំណើនឥណទានលើសកម្រិតកំណត់ដោយធនាគាររដ្ឋ។ ជាពិសេស ធនាគារ Viet Capital Bank បានបង្កើនកំណើនឥណទានជិត 2.2% លើសពីពិដាន។ ធនាគារមួយចំនួនថែមទាំងបង្កើនកំណើនឥណទានរហូតដល់ 6 ដង ដូចជាធនាគារ Bao Viet ដែលត្រូវបានផ្តល់ 5.5% ប៉ុន្តែតាមពិតបានកើនឡើង 31.82% ។ ធនាគារ Orient Commercial បានបង្កើនកំណើនឥណទានលើសពីកម្រិតអតិបរមាដែលអនុញ្ញាតនៅចុងខែកក្កដា សីហា ខែកញ្ញា និងខែតុលា។

ដែនកំណត់ឥណទាន (បន្ទប់) គឺជាវិធានការមួយដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយធនាគាររដ្ឋក្នុងពេលថ្មីៗនេះ ដើម្បីគ្រប់គ្រងកំណើនឥណទាន ការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ទៅកាន់ទីផ្សារ ដោយហេតុនេះអាចគ្រប់គ្រងអតិផរណាក្នុងកម្រិតមួយចំនួន។ ដែនកំណត់នេះត្រូវបានពិចារណាដោយធនាគាររដ្ឋដើម្បីផ្តល់ដល់ធនាគារដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដូចជាសន្ទស្សន៍ប្រមូលប្រាក់កម្ចី សុវត្ថិភាពដើមទុន សមាមាត្របំណុលអាក្រក់ ...

អតិថិជនធ្វើប្រតិបត្តិការនៅធនាគារពាណិជ្ជក្នុងទីក្រុងហាណូយ។ រូបថត៖ Giang Huy — អតិថិជនធ្វើប្រតិបត្តិការនៅធនាគារពាណិជ្ជក្នុង ទីក្រុងហាណូយ ។ រូបថត៖ *Giang Huy*

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចធ្លាប់បានស្នើឱ្យធនាគាររដ្ឋពិចារណាដកបន្ទប់ឥណទាននេះចេញ ព្រោះវាជឿថានេះជាវិធានការរដ្ឋបាលដែលធ្វើឱ្យខូចទីផ្សារ បង្កឱ្យមានសំណើ និងជំនួយក្នុងការផ្តល់កម្រិតឥណទាន។ លើសពីនេះ ការពឹងផ្អែកលើពិដានឥណទានរារាំងការចូលប្រើប្រាស់ដើមទុនរបស់អាជីវកម្ម។

លោក Hoang Van Cuong អនុប្រធានសាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិបានមានប្រសាសន៍ថា ក្នុងបរិបទនៃសេដ្ឋកិច្ចបច្ចុប្បន្នលំបាក អាជីវកម្មហត់នឿយ និងតម្រូវការដើមទុន ធនាគាររដ្ឋគួរតែវាយតម្លៃថាធនាគារណាកំពុងដំណើរការល្អ មានភាពស្វាហាប់ និងធានាបាននូវលក្ខខណ្ឌសុវត្ថិភាព បន្ទាប់មកពិចារណាផ្តល់ឥណទានបន្ថែមទៀត។

លោក Cuong បាននិយាយនៅក្រៅរដ្ឋសភាកាលពីថ្ងៃទី 27 ឧសភាថា "ធនាគារដែលមានសន្ទស្សន៍សុវត្ថិភាពល្អ មិនមានបំណុលអាក្រក់ និងអត្រាការប្រាក់សមរម្យ គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាមានកន្លែងបន្ថែមទៀតសម្រាប់ពួកគេ បង្កើតអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម" ។

ទាក់ទងនឹងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃប្រព័ន្ធធនាគារដែលទាក់ទងនឹងការទូទាត់បំណុលអាក្រក់ក្នុងឆ្នាំ 2016-2020 សវនកម្មរដ្ឋបាននិយាយថាការអនុម័តលើការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនូវផែនការនិងគ្រោងការណ៍នៅតែមានភាពយឺតយ៉ាវ។ ជាទូទៅ ពេលវេលាសម្រាប់ធនាគាររដ្ឋដើម្បីអនុម័តផែនការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃស្ថាប័នឥណទានចាប់ពីពេលទទួលបានឯកសារគឺប្រហែល 6-12 ខែ។ ធនាគារមួយចំនួនមានផែនការរបស់ពួកគេដែលត្រូវបានអនុម័តនៅពេលក្រោយ ដូចជា VietinBank (14 ខែ), ធនាគារបណ្តាក់ទុនរួមវៀតណាម-រុស្ស៊ី (13 ខែ)។

ស្ថាប័នឥណទានជាច្រើនកំណត់សមាមាត្របំណុលអាក្រក់ដោយមិនត្រឹមត្រូវ នៅពេលដែលពួកគេមិនបានគណនាពេញលេញនូវបំណុលអាក្រក់ដែលមានសក្តានុពល (បំណុលដែលបានរៀបចំឡើងវិញ មូលបត្របំណុលសាជីវកម្មជាមួយនឹងបំណុលអាក្រក់សក្តានុពល បំណុលអាក្រក់។ល។)។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើគណនាឡើងវិញ និងកំណត់ ស្ថាប័នឥណទានមួយចំនួនមិនសម្រេចបាននូវគោលដៅគ្រប់គ្រងបំណុលអាក្រក់ក្រោម 3% ដូចជាធនាគារអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុងហូជីមិញ (HDBank) នៅ 3.7%; ធនាគារណាមអា ៨,៩៦%; ធនាគារ Saigon Thuong Tin នៅ 8.41% និង Saigon - Hanoi Bank នៅ 8.5% ។ ក្នុងនោះ អនុបាតបំណុលអាក្រក់នៅ VPBank គិតត្រឹមថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2020 គឺ 13.4% ។

សវនកម្មរដ្ឋបានវាយតម្លៃថា គោលដៅនៃការកាត់បន្ថយអនុបាតបំណុលអាក្រក់ឱ្យនៅខាងក្រោម 3% បន្ទាប់ពី 5 ឆ្នាំនៃការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធធនាគារឡើងវិញមិនបានសម្រេចទេ។ គិតត្រឹមថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2020 អនុបាតបំណុលអាក្រក់នៃប្រព័ន្ធទាំងមូលគឺ 3.81% ។ ហើយប្រសិនបើរួមបញ្ចូលបំណុលដែលបានរៀបចំឡើងវិញយោងតាមសារាចរ 01/2020 វាគឺ 7.43% ។

ទីភ្នាក់ងារសវនកម្មបានអត្ថាធិប្បាយថា ធនាគាររដ្ឋមិនទាន់បានបង្កើនការដោះស្រាយបំណុលអាក្រក់ទៅតាមយន្តការទីផ្សារនៅឡើយ។ វាមិនទាន់បានបញ្ចប់ការគ្រប់គ្រងធនាគារទន់ខ្សោយនៅឡើយ។ ការត្រួតពិនិត្យ និងការត្រួតពិនិត្យធនាគារមិនត្រូវបានអនុវត្តដោយភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងលើមូលដ្ឋានផ្តោតលើសារៈសំខាន់ និងហានិភ័យ។ លទ្ធផលនៃការចែកចាយមិនទាន់បានសម្រេចតាមផែនការនោះទេ។

យោងតាមលទ្ធផលនៃសវនកម្មរដ្ឋផងដែរ ក្នុងឆ្នាំ 2021 អង្គការវិនិយោគហិរញ្ញវត្ថុមួយចំនួនមិនមានប្រសិទ្ធភាព ឬគ្មានប្រសិទ្ធភាព ហើយមិនបានសងបំណុលដែលនៅសេសសល់ ។ ឧទាហរណ៍ ធនាគារ VietcomBank បានបង់ប្រាក់ជាមុនចំនួន 7 ពាន់លានដុង ដើម្បីទិញឧបករណ៍ធ្វើតេស្តពីក្រុមហ៊ុន Viet A Technology Joint Stock Company ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិសប្បុរសធម៌ដល់ក្រសួងសុខាភិបាលក្នុងការបង្ការ និងគ្រប់គ្រងជំងឺរាតត្បាតដែលបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2020។ នៅ Agribank ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងកសិកម្មមិនទាន់បានសងវិញជិត 4.3 ពាន់លានដុងពីការធានារ៉ាប់រង 120% នៃប្រាក់ធានារ៉ាប់រង និង 120% នៃការធានារ៉ាប់រង។ ការផ្តល់។

មានធនាគារដែលមិនបានគណនាប្រាក់ចំណូល ចំណូល និងចំណាយតាមបទប្បញ្ញត្តិ ហើយមិនបានប្រកាស និងបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលពីការផ្តល់សេវាឥណទានតាមការកំណត់។ ជាឧទាហរណ៍ ធនាគារយោធាមានសមតុល្យការវិនិយោគមូលបត្របំណុលនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Shipbuilding Industry Finance Company Limited នៅចុងឆ្នាំ 2021 នៃចំនួន 50 ពាន់លានដុង ប៉ុន្តែត្រូវដាក់ឡែក 100% នៃការផ្គត់ផ្គង់។ ធនាគារនេះក៏បានវិនិយោគចំនួន 33.96 ពាន់លានដុងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង AAA ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2005 (ស្មើនឹង 3.52% នៃដើមទុនដែលបានរួមចំណែក) ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងនេះបានដំណើរការដោយគ្មានប្រសិទ្ធភាពចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2009 ដោយមានការខាតបង់បង្គរនៅចុងឆ្នាំ 2021 នៃចំនួន 776 ពាន់លានដុង។

លោក មិញ

ប្រភពតំណ