នៅពេលដែលអាជ្ញាកណ្តាលខ្លាច "ប៉ះទង្គិច" ជាមួយ VAR

តម្លៃពិតនៃ VAR

នៅក្នុងតង់ទីមួយនៃការប្រកួត VAR បានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងស្ថានភាពមួយនៅលើទីលាន ពោលគឺការប៉ះបាល់ដោយជើងម្ខាងរបស់ Paulo Pinto នៅនាទីទី 10 កាតលឿងមួយត្រូវបានដកចេញមុនពេលប្រតិកម្មរបស់កីឡាករ Viettel ។ VAR បានធ្វើអន្តរាគមន៍ភ្លាមៗ ហើយបន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលវីដេអូពីមុំបច្ចេកទេស អាជ្ញាកណ្តាល VAR លោក Mai Xuan Hung បានយល់ស្របនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាល Ngo Duy Lan។ ការប្រកួតត្រូវបានផ្អាកតែប៉ុន្មានវិនាទីប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីមានការដោះដូរគ្នាយ៉ាងរហ័សរវាងភាគីពាក់ព័ន្ធ។

ចូលដល់តង់ទីពីរ ចំណុចលេចធ្លោគឺស្ថានភាពដែលនាំឱ្យ Hoang Duc រកបានគ្រាប់ទីពីរបន្ទាប់ពីការបញ្ជូនបាល់របស់ Essam ។ Hoang Duc ផ្លាស់ទី ទទួលបាល់ និងស៊ុតបញ្ចូលទីក្នុងទីតាំងដ៏រសើប បិទព្រំដែន ឬអត់។ ហើយមុននឹងបញ្ជូនបាល់ទៅ Hoang Duc កីឡាករ Essam ក៏មានជម្លោះខ្លាំងជាមួយគូប្រកួតដែរ។

ក្រុមអាជ្ញាកណ្តាលដែលទទួលបន្ទុកផ្ទាល់នៃការប្រកួតបានទទួលស្គាល់គ្រាប់បាល់របស់ Viettel ហើយភ្លាមៗនោះ VAR ក៏បានចូលផងដែរ។ ការប៉ះទង្គិចរបស់ Essam ទីតាំងចាប់ផ្តើមរបស់ Hoang Duc នៅពេលដែលបាល់បានចាកចេញពីជើងរបស់ Essam ក៏ត្រូវបានពិនិត្យផងដែរ។ ក្នុងស្ថានភាពដ៏រសើបនេះ អាជ្ញាកណ្តាល Ngo Duy Lan និងជំនួយការលេខ 1 Nguyen Trung Hau បានធ្វើកិច្ចការដ៏អស្ចារ្យក្នុងការសម្រេចចិត្តយ៉ាងរហ័ស និងត្រឹមត្រូវ៖ ទទួលស្គាល់គោលដៅត្រឹមត្រូវរបស់ Hoang Duc ។ ក្រុម VAR ក៏បានដើរតួនាទីក្នុងការគាំទ្រការពិនិត្យមើលបាល់ក្នុងលក្ខណៈកាន់តែល្អិតល្អន់ លម្អិត និងត្រឹមត្រូវ។ នេះពិតជាការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់មួយ។

ប្រសិនបើមិនមាន VAR ហើយក្រុមអាជ្ញាកណ្តាលចាប់កំហុសរបស់ Hoang Duc ខុស គ្រាប់នោះមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ទេ ពិន្ទុនៅតែ 1-0 នោះការប្រកួតអាចនឹងមានការវិវឌ្ឍន៍ផ្សេងៗ។

ប៉ុន្តែ…

គួររំលឹកផងដែរថា ក្នុងស្ថានភាពដែលនាំទៅដល់ការស៊ុតបញ្ចូលទីរបស់ Hoang Duc ក្រុម VAR ត្រូវត្រួតពិនិត្យរយៈពេលជាង 5 នាទីមុននឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ។ នេះជាការកម្រក្នុងការប្រកួតកំពូលនៅអឺរ៉ុប និង ពិភពលោក ។ ករណីស្រដៀងគ្នានេះក៏កម្រកើតមានក្នុងលីគបាល់ទាត់អាជីព Thai League។ អ្វីដែលសំខាន់គឺគ្រាន់តែសង្កេតមើលដោយភ្នែកទទេតាមរយៈកាមេរ៉ាយឺតៗរបស់ទូរទស្សន៍គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសន្និដ្ឋានថាជាគោលដៅត្រឹមត្រូវ។ កាមេរ៉ានៅជិតចុងបញ្ចប់នៃទីលាន បានបង្ហាញថា Essam មិនបានប្រព្រឹត្តកំហុសទេ ហើយកាមេរ៉ា Offside ក្នុង A ឈរជាមួយនឹងពិន្ទុបញ្ឈប់ពិតប្រាកដ នៅពេលដែលបាល់បានចាកចេញពីជើងរបស់ខ្សែប្រយុទ្ធអេហ្ស៊ីប ក៏ផ្តល់ឱ្យយើងនូវការសន្និដ្ឋានយ៉ាងងាយស្រួលថា Hoang Duc មិនស្ថិតក្នុងទីតាំង offside នោះទេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ម៉ាស៊ីន VAR បានចំណាយពេល 5 នាទី 5 វិនាទីដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ។ មូលហេតុគឺដោយសារបច្ចេកវិទ្យាវាស់ផ្ទៃវាលនៃបច្ចេកវិទ្យាមិនត្រូវគ្នានឹងរូបភាពជាក់ស្តែងរបស់ទូរទស្សន៍។

វាគឺជាការគ្រប់គ្រងដ៏ស្មុគស្មាញរបស់ VAR ដែលរំខានដល់ការប្រកួតយូរពេក អ្នកលេងបានរង់ចាំដោយឥតប្រយោជន៍។ ជាធម្មតា ហ័ង ឌឹក ត្រូវក្រោកឈរ អង្គុយចុះ ដើម្បីលាតត្រដាង និងសម្រាក ហើយនៅពេលដែលគោលដៅត្រូវបានទទួលស្គាល់ អារម្មណ៍របស់គាត់បានត្រជាក់បន្តិច។ កីឡាករដែលនៅសេសសល់ក៏បាត់បង់នូវចង្វាក់ដែលមានកម្លាំងខ្លាំងនៃការប្រកួត ហើយទស្សនិកជននៅក្នុងកីឡដ្ឋាន ឬតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ក៏បាត់បង់ការរំភើបខ្លះដែរ។

ក្នុងស្ថានភាពដែល Viettel ទទួលបានបាល់ប៉េណាល់ទីក្នុងម៉ោងបន្ថែម អាជ្ញាកណ្តាល Ngo Duy Lan ពីមុំមើលដ៏ល្អ មិនបានគិតថាវាជាកំហុសនោះទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយមានការគាំទ្រ និងការណែនាំពីក្រុម VAR អ្នកគ្រប់គ្រងការប្រកួតបានពិនិត្យវីដេអូ និងផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់។ វាជាការពិន័យសម្រាប់ Viettel ហើយការទទួលជ័យជម្នះចុងក្រោយគឺ 4-0 ក្នុងការពេញចិត្តក្រុមម្ចាស់ផ្ទះ។ វាជាស្ថានភាពដែលមិនប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃការប្រកួតច្រើន ប៉ុន្តែមានការព្រួយបារម្ភខ្លះអំពីសមត្ថភាពរបស់ក្រុមអាជ្ញាកណ្តាល និងការសម្របសម្រួលរវាងពួកគេ និងក្រុម VAR។ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត តាមរយៈរូបភាព និងមុំកាមេរ៉ានៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ មនុស្សជាច្រើនគិតថា វាមិនមែនជាការពិន័យនោះទេ។ មុំនៃចលនាយឺតបានបង្ហាញថា Janclesio នៃក្រុម Ha Tinh គឺជាអ្នកដែលបានគោះចុងស្បែកជើងរបស់គាត់ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៃបាល់ មុនពេលធ្វើការទំនាក់ទំនងរាងកាយជាមួយខ្សែប្រយុទ្ធ Danh Trung របស់ Viettel ។ តើមានបញ្ហាជាមួយសមត្ថភាពរបស់អាជ្ញាកណ្តាលក្នុងការអាន និងវិភាគស្ថានភាព ឬតើអាជ្ញាកណ្តាលពិតជាខ្លាច "ប៉ះទង្គិច" ជាមួយ VAR នៅថ្ងៃបើកដំណើរការដែរឬទេ?

នៅពេលសួរអំពីកង្វល់នៅពេលអនុវត្ត VAR ក្នុង V-League លោក Dang Thanh Ha ប្រធានគណៈកម្មាធិការអាជ្ញាកណ្តាល VFF បានលើកឡើងពីកត្តាមនុស្ស។ "វិធីដែលម៉ាស៊ីនដំណើរការមានដំណើរការហ្វឹកហ្វឺនរបស់ FIFA អ្នកកាន់តែសិក្សា និងធ្វើកាន់តែច្រើន អ្នកនឹងកាន់តែស៊ាំនឹងវា។ អ្វីដែលពិបាកបំផុតគឺការអាន និងវិភាគរូបភាព វាយតម្លៃស្ថានភាព ដែលនៅតែជាការទទួលខុសត្រូវរបស់អាជ្ញាកណ្តាល។"

ប្រភពតំណ