អាជីវកម្ម​យំ​ក្នុង​ទឹក​ហូរ​នៃ​នីតិវិធី

អាជីវកម្ម​យំ​ក្នុង​ទឹក​ហូរ​នៃ​នីតិវិធី - ផ្នែក​ទី 5៖ កុំ​បណ្តោយ​ឱ្យ​អាជីវកម្ម និង​អ្នក​វិនិយោគ "ធ្លាក់​ខ្លួន​ឈឺ"

ទាក់ទងនឹងបញ្ហាក្តៅគគុកដែលគម្រោងជាច្រើនកំពុងជួបប្រទះ ដូចជាការកំណត់តម្លៃដីយឺត ការកែសម្រួលផែនការ រង់ចាំរដ្ឋាភិបាល “កែ” កំហុសពីមុន ដែលបំផ្លាញ “សុខភាព” និងភាពជឿជាក់របស់ធុរកិច្ច និងអ្នកវិនិយោគនោះ មេធាវី និងអ្នកជំនាញមួយចំនួនបានចែករំលែកទស្សនៈ និងស្នើដំណោះស្រាយ។

គម្រោងជាបន្តបន្ទាប់នៅតំបន់កណ្តាលត្រូវបាន "ជាប់គាំង" ដោយសារហេតុផលជាច្រើន ដែលជាទូទៅជាប់គាំងក្នុងការកែសម្រួលផែនការ រចនាសម្ព័ន្ធ ទម្រង់ប្រើប្រាស់ដី និងការកំណត់តម្លៃដី... ពេលវេលាដើម្បីអនុវត្តនីតិវិធីទាំងនេះមានភាពស្មុគស្មាញ និងវែងឆ្ងាយ មិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យអាជីវកម្មអស់កម្លាំងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំង "បំផ្លាញ" ការជឿទុកចិត្តលើអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានផងដែរ។

វិនិយោគិនមានសិទ្ធិប្តឹងតវ៉ា ឬប្តឹងទាមទារសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។

- មេធាវី Le Ngoc Doan គណៈមេធាវីទីក្រុង Da Nang

ការ​កែសម្រួល​រយៈពេល​ជួល​ដី​ពី​៧០​ឆ្នាំ​ទៅ​៥០​ឆ្នាំ​ត្រូវ​គោរព​តាម​បញ្ញត្តិ​មាត្រា​៣ មាត្រា​១០៦ ច្បាប់​ភូមិបាល​ឆ្នាំ​២០១៣។

ក្នុងករណីមានការកែសម្រួលរយៈពេលជួលដី ប៉ុន្តែមិនគោរពតាមបញ្ញត្តិក្នុងប្រការ ៣ មាត្រា ១០៦ ច្បាប់ភូមិបាលឆ្នាំ ២០១៣ និងបង្កការខូចខាតដល់អ្នកជួលដី ការទទួលខុសត្រូវជារបស់ភ្នាក់ងាររដ្ឋមានសមត្ថកិច្ចលើការគ្រប់គ្រងដីធ្លី ក្នុងករណីនេះ គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត។

ចំពោះការជួលដីដែលមិនគោរពតាមបញ្ញត្តិនៃប្រការ ៣ មាត្រា ១២៦ ច្បាប់ភូមិបាលឆ្នាំ ២០១៣ ហើយនៅពេលដែលការកែតម្រូវមិនគោរពតាមបញ្ញត្តិនៃប្រការ ៣ មាត្រា ១០៦ ច្បាប់ភូមិបាលឆ្នាំ ២០១៣ ការទទួលខុសត្រូវជារបស់ភ្នាក់ងាររដ្ឋមានសមត្ថកិច្ច។

វិនិយោគិនដែលសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ត្រូវបានរំលោភបំពាន ហើយដែលទទួលរងការខូចខាត អាចដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬប្តឹងទៅតុលាការរបស់មនុស្សមានសមត្ថកិច្ច ដើម្បីទាមទារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។

វិនិយោគិនត្រូវផ្តល់ភស្តុតាងជាក់លាក់ដើម្បីបញ្ជាក់ការខូចខាត។

- MSc ។ លោក Pham Ho Hoang Long នាយកក្រុមហ៊ុន An Thanh Consulting and Investment Company Limited

យោងតាមមាត្រា 126 នៃច្បាប់ភូមិបាលឆ្នាំ 2013 មានតែគម្រោងដែលមានដើមទុនវិនិយោគធំ ប៉ុន្តែការប្រមូលដើមទុនយឺត គម្រោងវិនិយោគនៅតំបន់ដែលមានស្ថានភាព សេដ្ឋកិច្ច -សង្គមពិបាក តំបន់ដែលមានលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចសង្គមពិបាក ជាពិសេសត្រូវការរយៈពេលវែង ការបែងចែកដីធ្លី ឬរយៈពេលជួលនឹងលើសពី 50 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែមិនលើសពី 70 ឆ្នាំ។

ដូចនេះសម្រាប់គម្រោង ទេសចរណ៍ ឆ្នេរដែលត្រូវបានរដ្ឋាភិបាលជួលរយៈពេល ៧០ ឆ្នាំ បន្ទាប់មកកែសម្រួលមកត្រឹម ៥០ ឆ្នាំ អ្នកវិនិយោគត្រូវផ្តល់ភស្តុតាងជាក់លាក់ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការយឺតយ៉ាវក្នុងការរង់ចាំការកែតម្រូវ ការបាត់បង់ឱកាសវិនិយោគជាដើម ដើម្បីមានមូលដ្ឋានក្នុងការស្នើសុំសំណងពីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។

ទាក់ទងនឹងតម្លៃដីធ្លី រដ្ឋាភិបាលទើបតែបានចេញក្រឹត្យលេខ 71/2024/ND-CP ដែលមានប្រសិទ្ធភាពចាប់ពីថ្ងៃចូលជាធរមាននៃច្បាប់ភូមិបាលលេខ 31/2024/QH15។ ទោះ​យ៉ាង​ណា​ក៏​នៅ​មាន​បញ្ហា​មួយ​ចំនួន​ដែល​មិន​ទាន់​បាន​កំណត់​ច្បាស់​លាស់​នៅ​ក្នុង​ក្រឹត្យ​នេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ទាក់ទងនឹងការចំណាយលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបច្ចេកទេសក្នុងការវាយតម្លៃអតិរេក វាពិបាកណាស់ក្នុងការវាយតម្លៃការប៉ាន់ប្រមាណមុនពេលវាយតម្លៃ។

នៅពេលណាដែលរដ្ឋាភិបាលធ្វើខុស វា "ជួសជុលវា" ប៉ុន្តែ តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការខាតបង់ដែលទទួលរងដោយអ្នកវិនិយោគ?

- លោក Nguyen Van Dinh ប្រធានសមាគមឈ្មួញកណ្តាលអចលនទ្រព្យវៀតណាម អនុប្រធានសមាគមអចលនទ្រព្យវៀតណាម

កាលពីឆ្នាំមុន គម្រោងទេសចរណ៍តាមឆ្នេរសមុទ្រជាច្រើន ទោះបីជាប្រើប្រាស់ដីសេវាកម្មពាណិជ្ជកម្មក៏ដោយ ក៏ត្រូវបានអាជ្ញាធរនៃខេត្ត ក្រុងមួយចំនួននៅតំបន់កណ្តាលបានជួលរហូតដល់ 70 ឆ្នាំ។ ការកែសម្រួលនេះចំណាយពេលយូរ ដែលបង្កការលំបាកជាច្រើនសម្រាប់អាជីវកម្ម។

ជាការពិតណាស់ កាលពីអតីតកាល ច្បាប់ក៏មានបទប្បញ្ញត្តិលើបញ្ហានេះដែរ ប៉ុន្តែការអន្តរាគមន៍ដើម្បីទប់ស្កាត់វាមិនធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ មិនត្រូវនិយាយទេ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់មួយចំនួននៅតែមានចន្លោះប្រហោង ភាពផ្ទុយគ្នា និងការត្រួតស៊ីគ្នា ដែលនាំឱ្យមានការយល់ច្រលំ និងការអនុវត្តច្បាប់មិនស្របគ្នា ដែលតាមមូលដ្ឋាននីមួយៗមានរបៀបធ្វើផ្សេងៗគ្នា។

នៅកន្លែងខ្លះ អធិការឈានជើងចូលពិនិត្យ និងរកឃើញការបំពាន បន្ទាប់មកដំណើរការពន្យល់ និងដោះស្រាយ បង្កើតភាពជាប់គាំងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្តផែនការ និងយុទ្ធសាស្ត្រអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចមូលដ្ឋាន។

យោងតាមស្ថិតិរបស់យើង បច្ចុប្បន្ននេះមានគម្រោងជាង 1,000 នៅទូទាំងប្រទេសដែលត្រូវបានបញ្ឈប់សម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យ រង់ចាំដំណើរការ ឬរង់ចាំបទប្បញ្ញត្តិថ្មីដើម្បីដោះស្រាយ។ ក្នុង​ចំណោម​នោះ មាន​គម្រោង​ជា​ច្រើន​បង្ហាញ​សញ្ញា​នៃ​ការ​គ្រប់គ្រង​រដ្ឋ​ដែល​ធូររលុង។

ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលអនុវត្តវាមិនត្រឹមត្រូវនោះ ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវ ហើយថែមទាំងអាចប្រឈមនឹងការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌទៀតផង។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតមកដល់ពេលនេះ មិនទាន់មានករណីណាមួយត្រូវបានលើកមក "ពិនិត្យ" ដើម្បីវិភាគឱ្យបានច្បាស់លាស់ថាតើកំហុសរបស់រដ្ឋាភិបាលបានបង្កការខូចខាតដល់អាជីវកម្ម និងប្រជាជនយ៉ាងដូចម្តេច។

ជាឧទាហរណ៍ កាលពីពេលថ្មីៗនេះ តំបន់មួយចំនួនបានចេញវិញ្ញាបនបត្រសម្រាប់គម្រោងទេសចរណ៍រមណីយដ្ឋាន។ អតិថិជនបានប្រើវាជាមូលដ្ឋានដើម្បីសម្រេចចិត្តទិញផលិតផល។ នៅពេលដែលអធិការបានចូលរួម និងសន្និដ្ឋានថាការចេញវិញ្ញាបនបត្រគឺផ្ទុយនឹងបទប្បញ្ញត្តិ អាជ្ញាធរ "កែតម្រូវ" ដោយដកហូត ឬកែសម្រួលវិញ្ញាបនបត្រដែលបានចេញ។

ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលធ្វើខុស វា "ជួសជុលពួកគេ" ប៉ុន្តែ តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការខាតបង់របស់វិនិយោគិន និងអតិថិជន? បើមិនដោះស្រាយទេ វានឹងនាំឲ្យប្រជាពលរដ្ឋដាក់ពាក្យបណ្ដឹង និងប្ដឹងអ្នកវិនិយោគជាច្រើនកម្រិត បង្កអស្ថិរភាពសង្គម ជាពិសេសបាត់បង់ទំនុកចិត្តពីអ្នកវិនិយោគ និងប្រជាពលរដ្ឋក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល។

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិ បន្ថែមពីលើការដោះស្រាយការរំលោភលើអ្នកដែលបានប្រព្រឹត្ត រដ្ឋាភិបាលត្រូវតែត្រៀមខ្លួនជានិច្ចក្នុងការពិភាក្សា និងស្វែងរកដំណោះស្រាយ សូម្បីតែទូទាត់សងសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តខុសក៏ដោយ។ ហើយ​ដើម្បី​ការពារ​កុំ​ឲ្យ​មាន​ការ​រំលោភ​បំពាន​ទៀត ចំណុច​សំខាន់​មួយ​គឺ​ត្រូវ​គិតគូរ និង​ចាត់តាំង​មន្ត្រី​ឲ្យ​បាន​ហ្មត់ចត់ ហើយ​វាយតម្លៃ​និង​ពិនិត្យ​ឲ្យ​បាន​ហ្មត់ចត់។

បទប្បញ្ញត្តិ​ដែល​ទើប​ចេញ​ថ្មី​ទាក់ទង​នឹង​ដី​មាន​លក្ខណៈ​ល្អ​ប្រសើរ ស៊ីសង្វាក់​គ្នា​ជាង​មុន និង​មាន​ឯកសណ្ឋាន។ យើងជឿថាបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់នឹងកំណត់កំហុស បង្កើត “របាំង” ដែលធ្វើឲ្យមន្ត្រីមិនអាចធ្វើខុស។

បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ត្រូវតែស្រប។

- មេធាវី Le Cao, FDVN Law Firm

ក្នុងចំណោមវិធីសាស្រ្តទាំងបួនសម្រាប់កំណត់តម្លៃដី វិធីសាស្ត្រអតិរេក គឺជាវិធីសាស្ត្រដែលអនុវត្តដោយយកចំណូលពីការអភិវឌ្ឍន៍សរុប ដកតម្លៃប៉ាន់ស្មានសរុបនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដីឡូត៍ ឬផ្ទៃដីដោយផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ដីដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត ស្របតាមផែនការប្រើប្រាស់ដី និងផែនការសាងសង់លម្អិត។

យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 158 នៃច្បាប់ភូមិបាលឆ្នាំ 2024 និងការណែនាំក្នុងមាត្រា 6 នៃក្រិត្យលេខ 71/2024/ND-CP ជាមូលដ្ឋាន ដោយយកចំណូលពីការអភិវឌ្ឍន៍សរុបមកដកពីការចំណាយអភិវឌ្ឍន៍ប៉ាន់ស្មាននឹងផ្តល់ប្រាក់ចំណេញ។

ប៉ុន្តែតាមការពិត ការចំណាយមិនមែនគ្រាន់តែជាថ្លៃដើមនៃការអភិវឌ្ឍន៍គម្រោងអចលនទ្រព្យ ឬតម្លៃនៃការបង្កើតទ្រព្យសកម្មនោះទេ។ មតិជាច្រើនមានការព្រួយបារម្ភថា ប្រសិនបើប្រាក់ចំណេញត្រូវបានយល់ថាជាចំណូលពីការអភិវឌ្ឍន៍សរុបដកតម្លៃអភិវឌ្ឍន៍សរុប នោះតម្លៃដើមនៃការបង្កើតសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីមិនត្រូវបានគណនាទេ គឺគិតតែថ្លៃដើមពីដំណាក់កាលវិនិយោគអភិវឌ្ឍន៍ប៉ុណ្ណោះ មិនមែនជាដើមទុនទិញដី មិនមែនជាថ្លៃប្រើប្រាស់ដីដែលត្រូវបង់ នាំឱ្យទទួលបានប្រាក់ចំណេញផ្លូវការច្រើន។ ប្រាក់ចំណេញផ្លូវការកាន់តែធំ ពន្ធ និងកម្រៃសេវាកាន់តែខ្ពស់ ដែលនាំឱ្យប្រាក់ចំណេញជាក់ស្តែងទាប ឬសូម្បីតែការខាតបង់ដែលអាចកើតមាន។ តាមនោះ ដើម្បីធានាបានប្រាក់ចំណេញ អាជីវកម្មនឹងជំរុញតម្លៃអចលនទ្រព្យ។ នេះមិនមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកទិញផ្ទះ និងដីទេ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះរុញទីផ្សារឱ្យទៅជារង្វង់អស្ថិរភាព ដោយសារតម្លៃមិនប្រាកដនិយម។

ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ទាំង​នោះ តាម​គំនិត​របស់​ខ្ញុំ គឺ​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ខ្លាំង​ណាស់។ ជាមួយនឹងវិធីសាស្ត្រអតិរេកដែលការគណនាមានចែងក្នុងប្រការ ៦ ក្រឹត្យលេខ ៧១/២០២៤/ND-CP ដែលទើបនឹងចេញ ទោះបីជាមានបទប្បញ្ញត្តិលម្អិតដើម្បីជំនួសបទប្បញ្ញត្តិក្នុងប្រការ ៨ មាត្រា ១ ក្រឹត្យលេខ ១២/២០២៤/ND-CP (បំពេញបន្ថែមមាត្រា 5d ក៏ដោយ អនុក្រឹត្យលេខ 0144/ND-CP នៅតែមិនអាចដោះស្រាយបាន)។ នៃការនាំតម្លៃដីកាន់តែជិតតម្លៃជាក់ស្តែង ពីព្រោះតម្លៃប្រាក់ចំណេញត្រូវបានជំរុញឡើងស្ទើរតែដូចដែលខ្ញុំទើបតែវិភាគ។

ទោះបីជាមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់មួយចំនួនលើការកំណត់តម្លៃដីក៏ដោយ តាមពិតបញ្ហានេះនៅតែមានភាពច្របូកច្របល់ខ្លាំង។ អង្គការវាយតម្លៃជាច្រើននៅតែមានចិត្តគំនិត "ជៀសវាង" ការវាយតម្លៃទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈ និងដីដែលទាក់ទងនឹងគម្រោងប្រើប្រាស់ថវិកា ព្រោះខ្លាចទទួលខុសត្រូវប្រសិនបើពួកគេធ្វើខុស។

ដូច្នេះ ការវាយតម្លៃដីធ្លីមិនត្រឹមតែជាការកំណត់តម្លៃប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាការជម្រះលំហូរផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ទីផ្សារអចលនទ្រព្យផងដែរ។ នៅពេលដែលការចេញវិញ្ញាបនបត្រសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លី សំណងសម្រាប់ការបោសសម្អាតទីតាំង និងការបំពេញកាតព្វកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុដីធ្លីត្រូវបានបញ្ចប់ នោះបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ខាងក្រោមនឹងបន្តទៅមុខទៀត។

ជាមួយនឹងបញ្ហាបច្ចុប្បន្ន តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គួរតែមានដំណោះស្រាយជាក់លាក់ដូចខាងក្រោម៖

ទីមួយ បន្ថែមលើក្រិត្យលេខ 71/2024/ND-CP នៅពេលធ្វើសេចក្តីព្រាងអនុក្រឹត្យផ្សេងទៀតដែលណែនាំច្បាប់ភូមិបាលឆ្នាំ 2024 ច្បាប់អាជីវកម្មអចលនទ្រព្យឆ្នាំ 2023 ច្បាប់លំនៅឋានឆ្នាំ 2023 ជាដើម ចាំបាច់ត្រូវបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិណែនាំជាក់លាក់ និងលម្អិតប្រកបដោយភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ដើម្បីអាចគ្រប់គ្រងតម្លៃអចលនទ្រព្យប្រកបដោយភាពស្មោះត្រង់ រួមទាំងប្រព័ន្ធដំណោះស្រាយប្រកបដោយភាពស្មោះត្រង់។ អចលនទ្រព្យជាទូទៅ និងតម្លៃអចលនទ្រព្យជាពិសេស រួមទាំងតម្លៃសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លី។ ការ​កំណត់​តម្លៃ​ដី​ឱ្យ​បាន​ត្រឹម​ត្រូវ​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ភាព​ស៊ីសង្វាក់​គ្នា​ក្នុង​ការ​ផ្តល់​ឯកសារ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ទាក់ទង​នឹង​អចលនទ្រព្យ។

ទីពីរ មាត្រា ៨ នៃក្រឹត្យលេខ ៧១/២០២៤/ND-CP ចែងពីកត្តាដែលប៉ះពាល់ដល់តម្លៃដីធ្លី ដែលជាខ្លឹមសារថ្មីដ៏សំខាន់សម្រាប់ដំណើរការវាយតម្លៃដីធ្លីដើម្បីកំណត់បញ្ហាជាក់លាក់។ បញ្ហានេះគឺ "ជាជម្រើស" នៅពេលអនុវត្ត ដូច្នេះបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ និងសកម្មភាពវាយតម្លៃដីធ្លីនៅតាមមូលដ្ឋានត្រូវតែមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការពិចារណាលើលក្ខខណ្ឌ និងទិន្នន័យស្តង់ដារ ដើម្បីប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តក្នុងការកំណត់តម្លៃដីក្នុងការអនុវត្តតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងត្រឹមត្រូវ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្លៃពិតនៃសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីស្របតាមតថភាពទីផ្សារ។

ទី៣៖ ត្រូវខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នា ដើម្បីអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ថ្មីស្តីពីដីធ្លី អចលនទ្រព្យ និងលំនៅឋានប្រកបដោយលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធ ស្រប និងខ្លាំង ដើម្បីឲ្យច្បាប់ទាំងនេះអាចអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក្នុងការអនុវត្ត។ តម្លៃដីត្រូវបានកំណត់ និងរក្សាបានត្រឹមត្រូវ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្លៃពិតនៃទីផ្សារ ហើយមិនស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ស្តីពីការវិនិយោគ ការធ្វើផែនការ លក្ខខណ្ឌអាជីវកម្ម លក្ខខណ្ឌប្រតិបត្តិការ និងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀតនៃឯកសារផ្លូវច្បាប់ផ្សេងៗ។ នៅពេលដែលបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ទីផ្សារអចលនទ្រព្យដំណើរការទៅតាមច្បាប់ទីផ្សារ ហើយតម្លៃអចលនទ្រព្យក៏ត្រឡប់ទៅរកការពិតផងដែរ។

វិនិយោគិន​ទាមទារ​ឱ្យ​ប្ដឹង​គណៈកម្មាធិការ​ប្រជាជន​នៃ​ទីក្រុង​ដាណាង

នៅថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024 ក្រុមហ៊ុន Hoa Binh Company Limited បានផ្ញើសេចក្តីជូនដំណឹងដល់ម្ចាស់គម្រោង Da Nang Golden Bay (ហៅម្យ៉ាងទៀតថា គម្រោង Da Nang Green Peace Complex ឬ Hoa Binh Green Da Nang) ដោយបញ្ជាក់ថា នៅថ្ងៃទី 5 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024 ក្រុមហ៊ុនបានផ្ញើលិខិតផ្លូវការលេខ 212-2024 / ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជន Da Nang ទៅកាន់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុង Da Nang ។ ការចេញវិញ្ញាបនបត្រកម្មសិទ្ធិផ្ទះល្វែងនៅគម្រោង Da Nang Golden Bay ។ ប្រសិនបើត្រឹមថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024 គណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុង Da Nang មិនមានការឆ្លើយតបទេ ក្រុមហ៊ុននឹងដាក់ពាក្យបណ្តឹង។
គេដឹងថា គិតត្រឹមថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2024 គណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុង Da Nang មិនទាន់មានការឆ្លើយតបជាផ្លូវការទេ ហើយក្រុមហ៊ុន Hoa Binh Company Limited បាននិយាយថា ពួកគេនឹងដាក់ពាក្យបណ្តឹងដូចដែលបានបញ្ជាក់។

ប្រភព៖ https://baodautu.vn/doanh-nghiep-khoc-rong-trong-vong-xoay-thu-tuc---bai-5-dung-de-doanh-nghiep-nha-dau-tu-do-benh-d219299.html