
គោលការណ៍នៃ "បដិវត្តន៍" ក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ
ទាក់ទិននឹងគោលការណ៍នៃជំនួយផ្នែកតុលាការរដ្ឋប្បវេណីដែលមានចែងក្នុងមាត្រា៦នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រតិភូ Nguyen Minh Tam (គណៈប្រតិភូ Quang Binh ) ស្នើឲ្យទីភ្នាក់ងារតាក់តែងបន្ថែមគោលការណ៍ “បដិវត្តន៍” ទៅក្នុងមាត្រានេះ ព្រោះនេះជាគោលការណ៍មូលដ្ឋានក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។
គណៈប្រតិភូបាននិយាយថា សំណើនេះមិនកំណត់គោលការណ៍ "ទៅវិញទៅមក" ដោយផ្ទាល់ និងតឹងរ៉ឹងទេ ប៉ុន្តែប្រើវិធីសាស្រ្តដែលអាចបត់បែនបានដោយបន្ថែមករណីដែលជំនួយផ្នែកតុលាការពីបរទេសអាចត្រូវបានបដិសេធនៅពេលដែលមានហេតុផលជឿថាប្រទេសនោះមិនសហការក្នុងការអនុវត្តជំនួយផ្នែកតុលាការជាមួយវៀតណាម (ចំណុច a ប្រការ 2 មាត្រា 25)។
យោងតាមគណៈប្រតិភូ បទប្បញ្ញត្តិនេះមានគោលបំណងបង្កើតមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចរបស់វៀតណាមពិចារណា និងសម្រេចលើការអនុវត្តគោលការណ៍ “បដិវត្តន៍” ក្នុងការអនុវត្តជំនួយផ្នែកតុលាការជាមួយបរទេសតាមករណីនីមួយៗ ក្នុងគោលបំណងធានាសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍អតិបរមារបស់ប្រជាជន និងអាជីវកម្មក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ព្រមទាំងពង្រីកកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិលើវិស័យនេះ។

ទាក់ទិននឹងវិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្តសំណើរបស់វៀតណាមសម្រាប់ជំនួយផ្នែកតុលាការស៊ីវិលដូចមានចែងក្នុងមាត្រា២០ ប្រតិភូ Nguyen Minh Tam បាននិយាយថា សំណើរបស់វៀតណាមសម្រាប់ជំនួយផ្នែកតុលាការស៊ីវិលត្រូវបានអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នៃប្រទេសដែលបានស្នើសុំ ឬតាមវិធីសាស្ត្រជាក់លាក់ដែលប្រទេសស្នើសុំ។
អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាងពិចារណាកែសម្រួលដូចតទៅ៖ “សំណើរបស់វៀតណាមសម្រាប់ជំនួយផ្នែកតុលាការស៊ីវិលត្រូវអនុវត្តស្របតាមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីជំនួយផ្នែកតុលាការស៊ីវិលដែលវៀតណាម និងបរទេសបានចុះហត្ថលេខា។ ក្នុងករណីដែលសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីជំនួយផ្នែកតុលាការមិនទាន់បានចុះហត្ថលេខានោះ ត្រូវអនុវត្តតាមច្បាប់នៃប្រទេសដែលបានស្នើសុំជាក់លាក់ណាមួយ”។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រតិភូ Pham Van Hoa (គណៈប្រតិភូ Dong Thap) មានការព្រួយបារម្ភចំពោះការអនុវត្តច្បាប់បរទេស។ គណៈប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ការអនុវត្តច្បាប់បរទេសចំពោះវៀតណាមក្នុងវិស័យជំនួយផ្នែកតុលាការស៊ីវិលគឺចាំបាច់បំផុត។ ក្នុងករណីច្បាប់បរទេសមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីបញ្ហាដែលវៀតណាមមិនមាន ឬមិនមានសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ សំណើរបស់វៀតណាមសម្រាប់ជំនួយផ្នែកតុលាការនឹងពិបាកក្នុងការអនុវត្ត ប្រសិនបើវាមិនអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិរបស់ពួកគេ។
គណៈប្រតិភូ Pham Van Hoa បានស្នើថា “កង្វះមូលដ្ឋានច្បាប់ដើម្បីអនុវត្តសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ឬគោលការណ៍ទៅវិញទៅមកនឹងបង្កការលំបាកដល់ស្ថាប័នអនុវត្តច្បាប់របស់វៀតណាម។ ដូច្នេះការអនុវត្តច្បាប់បរទេសគឺសមហេតុផល”។
យ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈប្រតិភូ Pham Van Hoa ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា នៅពេលអនុវត្តច្បាប់បរទេស គឺត្រូវធានាឱ្យបាននូវការអនុលោមតាមគោលការណ៍ច្បាប់របស់វៀតណាម រួមទាំងការគោរពអធិបតេយ្យភាព បូរណភាពទឹកដី ការមិនជ្រៀតជ្រែកកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក សមភាព និងការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះវៀតណាម ក៏ដូចជាប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន។
ផ្តល់ការគាំទ្រក្នុងបរិយាកាសអេឡិចត្រូនិច

គណៈប្រតិភូ Nguyen Tam Hung (គណៈប្រតិភូ Ba Ria - Vung Tau) មានការព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ហាកោះហៅ និងការពារសាក្សី និងអ្នកជំនាញក្នុងមាត្រា ៩។
គណៈប្រតិភូបាននិយាយថា ប្រការ៤ មាត្រា៩ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ អនុញ្ញាតឱ្យឧក្រិដ្ឋជននៅប្រទេសវៀតណាមរួចផុតពីការកាត់ទោស និងការឃុំខ្លួន ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានកោះហៅមកផ្តល់សក្ខីកម្ម។ បទប្បញ្ញត្តិនេះបង្កហានិភ័យដែលអាចកើតមានក្នុងការអនុវត្ត ហើយអាចត្រូវបានគេកេងប្រវ័ញ្ចយ៉ាងងាយស្រួល ដើម្បីផ្តល់ភាពស្របច្បាប់នូវទង្វើខុសច្បាប់ ដូចជាករណីជនបរទេសដែលមានដីកាចាប់ខ្លួន ដែលប្រើលេសនៃការចូលខ្លួនក្នុងតុលាការជាសាក្សី ដើម្បីជៀសវាងការចាប់ខ្លួន។
ពីការវិភាគខាងលើ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាងពិចារណាលើចំណុច ខ ប្រការ ៤ ប្រការ ៩ ឬកំណត់ការលើកលែងបណ្តោះអាសន្នចំពោះវិសាលភាពនៃករណីជាក់លាក់ដែលកំពុងដំណើរការសវនាការ ដោយមិនអនុវត្តចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ ឬការរំលោភបំពានច្បាប់វៀតណាម ដែលអាចប៉ះពាល់ដល់សន្តិសុខនយោបាយ និងសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម។
ទាក់ទងនឹងការអនុវត្តជំនួយទៅវិញទៅមកក្នុងបរិយាកាសអេឡិចត្រូនិកក្នុងមាត្រា 33 ប្រតិភូបាននិយាយថា ទោះបីជាច្បាប់បានលើកឡើងពីលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តសំណើជំនួយទៅវិញទៅមកតាមរយៈបរិស្ថានអេឡិចត្រូនិចក៏ដោយ វាមិនបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីផែនទីបង្ហាញផ្លូវ វិធីសាស្ត្រផ្ទៀងផ្ទាត់ ពេលវេលានៃសុពលភាពផ្លូវច្បាប់ និងយន្តការចែករំលែកទិន្នន័យអន្តរវិស័យ។ ការផ្ទេរឯកសារក្រដាសបច្ចុប្បន្នត្រូវការពេលវេលា ជាពិសេសជាមួយបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប ដែលទាមទារសុវត្ថិភាពខ្ពស់ និងភស្តុតាងឌីជីថល។
ប្រតិភូបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា "យើងស្នើសុំឱ្យទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងពិចារណាឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវផែនទីបង្ហាញផ្លូវសម្រាប់ការអនុវត្តជំនួយទៅវិញទៅមកនៅលើវេទិកាឌីជីថល ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវតម្លៃផ្លូវច្បាប់នៃឯកសារអេឡិចត្រូនិកដែលត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយហត្ថលេខាឌីជីថលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់សេវាសាធារណៈឯកទេស" ។

ក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សា រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ លោក Nguyen Hai Ninh ក្នុងនាមទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាង បានទទួលនិងបំភ្លឺមតិរបស់តំណាងរដ្ឋសភាអំពីគោលការណ៍នៃជំនួយផ្លូវច្បាប់ទៅវិញទៅមកក្នុងបញ្ហារដ្ឋប្បវេណី។ ជាពិសេស សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះអនុវត្តគោលការណ៍ដែលអាចបត់បែនបានជាង ដែលអាចបដិសេធជំនួយផ្លូវច្បាប់ទៅវិញទៅមកក្នុងរឿងរដ្ឋប្បវេណី នៅពេលដែលមានមូលដ្ឋានដើម្បីជឿថាប្រទេសនេះមិនសហការក្នុងជំនួយផ្នែកច្បាប់ទៅវិញទៅមកជាមួយវៀតណាម។
ឯកឧត្តមរដ្ឋមន្ត្រីបានមានប្រសាសន៍ថា នេះជាមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ពិចារណាលើ “ការផ្តល់ និងទទួលយក” ក្នុងជំនួយផ្នែកតុលាការស៊ីវិលជាមួយបរទេស ដើម្បីធានាបាននូវសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ជាអតិបរមារបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអាជីវកម្មក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ក៏ដូចជាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិក្នុងវិស័យនេះ។ នេះក៏ជាចំណុចថ្មីនៃច្បាប់ស្តីពីជំនួយតុលាការរដ្ឋប្បវេណី បើធៀបនឹងបទប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវគ្នានៃច្បាប់ស្តីពីជំនួយតុលាការបច្ចុប្បន្ន។
នារសៀលថ្ងៃដដែល តំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំអំពីការផ្តល់ថវិកាសម្រាប់កន្លែងស្តារនីតិសម្បទាគ្រឿងញៀន និងគោលនយោបាយគាំទ្រដល់មន្ត្រី កម្មករ និងមន្ត្រីរាជការដែលកំពុងបម្រើការងារក្នុងការស្តារនីតិសម្បទាគ្រឿងញៀន។ ការបន្ថែមទម្រង់វិនិយោគសម្រាប់គម្រោងផ្លូវរថភ្លើងល្បឿនលឿនខាងជើង-ខាងត្បូង។ និងដំណោះស្រាយដើម្បីបន្តអនុវត្តការងារធ្វើផែនការដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការរៀបចំអង្គភាពរដ្ឋបាល ខណៈដែលច្បាប់ស្តីពីផែនការ (វិសោធនកម្ម) មិនទាន់ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ លោក Nguyen Van Thang បានមានប្រសាសន៍ពន្យល់ និងបំភ្លឺអំពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលបានលើកឡើងដោយសមាជិករដ្ឋសភា។
ប្រភព៖ https://hanoimoi.vn/de-xuat-ap-dung-phap-luat-nuoc-ngoai-trong-linh-vuc-tuong-tro-tu-phap-ve-dan-su-706764.html
Kommentar (0)