ពីសំឡេងសិល្បករ ដូ គី តើកម្រិតណាសម្រាប់«ភាពត្រឹមត្រូវ» នៃចំណងជើងសិល្បករប្រជាជន និងសិល្បករកិត្តិយស?
សំឡេងពាក្យសុំចូលសិល្បៈ១០ដួងរបស់សិល្បករ ដូ គី មិនបានឈប់ឡើយ ក្រោយពីបង្ហោះលើទំព័រផ្ទាល់ខ្លួន (Facebook) នៅថ្ងៃទី២៤ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០២៣។ ក្នុងខ្លឹមសារបង្ហោះ និងក្នុងពាក្យសុំពិនិត្យ សិល្បករថែមទាំងបញ្ជាក់ថា ខ្លួនតក់ស្លុតផ្លូវចិត្ត មានអ្នកចុចស៊ែររហូតដល់ទៅ ១៧ម៉ឺននាក់ហើយ កន្លែង។ សំណួរដែលអ្នកអានជាច្រើនបានលើកឡើង និងផ្តោតទៅលើ៖ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ (រឹង និងទន់) ដែនកំណត់លើសំណើរ ការពិចារណាសម្រាប់ងារជាសិល្បករប្រជាជន សិល្បករដែលមានគុណូបការៈ ក៏ដូចជាមហិច្ឆតារបស់សិល្បករក្នុង ពិភព កេរ្តិ៍ឈ្មោះ?
 |
| សិល្បករកិត្តិយស ដូ គី បាននិយាយថា គាត់ទើបតែទទួលបានសេចក្តីជូនដំណឹងចុងក្រោយពីនាយកដ្ឋានសិល្បៈសម្តែង ដូច្នេះការត្រួតពិនិត្យពាក្យសុំរបស់គាត់ត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយសារតែញត្តិមួយ។ (រូបថត៖ Toan Vu) |
ការស្នើសុំនិងការផ្តល់ងារ, ហេតុអ្វីបានជាបញ្ឈប់?
កាលពីថ្ងៃទី២៤ ខែវិច្ឆិកា នៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ (nick Do Ky) សិល្បករ ដូ គី បានបង្ហោះរូបថតនៃសំណើរពិនិត្យ (ចុះថ្ងៃទី២៣ ខែវិច្ឆិកា) ផ្ញើជូនថ្នាក់ដឹកនាំ និងសមត្ថកិច្ច ដើម្បីពិចារណាលើសេចក្តីជូនដំណឹងដែលគាត់បានទទួលពីមុនមក។ ដោយឡែកខ្លឹមសារ៖ "ឯកសារនេះត្រូវបានទុកជាបណ្ដោះអាសន្នដោយគណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងផ្តល់រង្វាន់ជូន នាយករដ្ឋមន្រ្តី ដោយសារ៖ បុគ្គលដែលដាក់ញត្តិមិនបំពេញលក្ខខណ្ឌ និងស្តង់ដារដើម្បីស្នើសុំចំណងជើងសិល្បករប្រជាជនទី១០"។
ខ្លឹមសារនេះត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីសេចក្តីជូនដំណឹងលេខ ៦០៤/TB-NTBD ចុះថ្ងៃទី ២១ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២៣ ប្រកាសលទ្ធផលនៃការវាយតម្លៃលើពាក្យស្នើសុំចំណងជើង “សិល្បករប្រជាជន” លើកទី១០ ដោយនាយកដ្ឋានសិល្បៈ ផ្ញើជូនសិល្បករ ផាម ដូគី។
ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីព័ត៌មានបង្ហោះដោយវិចិត្រករ Do Ky គណនីហ្វេសប៊ុកមួយទៀតឈ្មោះ Nguyen The Khoa (និពន្ធនាយកទស្សនាវដ្តីវប្បធម៌វៀតណាម និងគេហទំព័រទស្សនាវដ្តីវប្បធម៌វៀតណាម) ក៏បានចែករំលែករឿងរ៉ាវពាក់ព័ន្ធផងដែរ។ នៅក្នុងនោះ អ្នកសារព័ត៌មានបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីផ្នែកមួយនៃខ្លឹមសារដែលវិចិត្រករ Do Ky បានចោទសួរក្នុងញត្តិនោះដូចជា៖ "ទស្សនាវដ្ដីវប្បធម៌វៀតណាមធ្លាប់បានទទួលញត្តិបរិហារកេរ្តិ៍សិល្បករ Do Ky"។
លោក Khoa ក៏បានរៀបរាប់ថា៖ “ខ្ញុំនឹកឃើញភ្លាមៗថា នៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ ២០២២ និងដើមឆ្នាំ ២០២៣ ទស្សនាវដ្តី Van Hien Viet Nam បានទទួលពាក្យបណ្តឹងជាបន្ទាន់ពីបុគ្គលម្នាក់ដែលធ្លាប់ជាសហការីរបស់សិល្បករ Meritorious Do Ky នៅរោងមហោស្រព Vietnam Drama ។ ពាក្យបណ្តឹងទាំងអស់បានអះអាងថា សិល្បករ Meritorious Do Ky មិនមានស្តង់ដារ 2 វិជ្ជាជីវៈ និងក្រមសីលធម៌។ រដ្ឋាភិបាល ផ្តល់ងារជាសិល្បករប្រជាជន និងសិល្បករកិត្តិយស”។
អ្នកសារព័ត៌មានក៏បានរៀបរាប់ថា៖ «អ្នកដែលបានផ្ញើញត្តិនេះ ភ្ជាប់ជាមួយកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំទាក់ទងនឹងការលើកឡើងខាងលើរបស់សិល្បករ ដូ គី ដោយអធិការដ្ឋាន នៃក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ នៅវេលាម៉ោង ៨:០០ ព្រឹក ថ្ងៃទី១៨ ខែសីហា ឆ្នាំ២០២២ នៅទីស្នាក់ការកណ្តាល នៅក្រសួងលេខ៥១ ង៉ោ ក្វាន់។ ព្រោះថា ទស្សនាវដ្តី វ៉ាន់ ហៀង មិនអាចទទួលយកឯកសារបានទេ។ ហើយរង់ចាំការដោះស្រាយពីអាជ្ញាធរ»។
នេះមានន័យថា សិល្បករ Do Ky មិនត្រឹមតែទទួលបានបណ្ដឹងមួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែមានបណ្ដឹងជាច្រើន ហើយកម្រិតគឺ «បន្ត»។ ហើយពាក្យបណ្ដឹងទាំងនោះអាចនឹងត្រូវបានអាជ្ញាធរបញ្ជាក់ឲ្យបានច្បាស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅរសៀលថ្ងៃទី១ ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២៣ សិល្បករ ដូ គី មានប្រសាសន៍ថា លោកទើបតែទទួលបានឯកសារចុងក្រោយពីនាយកដ្ឋានសិល្បៈសម្តែង (ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍) អំពីការខកខានក្នុងការទទួលងារជាសិល្បករប្រជាជន។
សេចក្តីប្រកាសបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា៖ «ឯកសារនេះត្រូវបានគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមចាត់តាំង និងផ្តល់រង្វាន់ជូននាយករដ្ឋមន្រ្តី ដើម្បីរក្សាទុកបណ្តោះអាសន្ន ព្រោះបុគ្គលនោះបានដាក់ញត្តិហើយមិនបំពេញលក្ខខណ្ឌ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលត្រូវពិចារណាសម្រាប់ចំណងជើង «សិល្បករប្រជាជន» លើកទី១០»។
តាមពិតការពិចារណាផ្តល់ងារជា "សិល្បករប្រជាជន" និង "សិល្បករកិត្តិយស" យោងតាមក្រិត្យលេខ 40/2021/ND-CP ចុះថ្ងៃទី 30 ខែមីនា ឆ្នាំ 2021 (វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃក្រិត្យលេខ 89/2014/ND-CP ចុះថ្ងៃទី 29 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2019 មានការផ្តល់ជូនយ៉ាងច្បាស់លាស់នូវលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់សេចក្តីណែនាំលេខ 2014 ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រៀបធៀបដោយប្រុងប្រយ័ត្ន អ្នកក៏នឹងឃើញមូលហេតុនៃបញ្ហាដែរ។ លើសពីនេះ បុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងនឹងត្រូវដោះស្រាយតាមច្បាប់ស្តីពីការបរិហារកេរ្តិ៍។ ពោលគឺការដោះស្រាយពាក្យបណ្ដឹង និងពេលវេលារង់ចាំការដោះស្រាយរបស់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ក៏ជាកត្តាមួយដែលត្រូវគិតគូរពិចារណាលើការងារសរសើរ និងផ្តល់រង្វាន់ផងដែរ។ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការដោះស្រាយផលវិបាក នៅពេលដែលបុគ្គលដែលមានពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានក្រសួង ថ្នាក់រដ្ឋ ... ទោះបីនេះជាគុណវិបត្តិក៏ដោយ ប៉ុន្តែការពិតវាចាំបាច់ត្រូវតែអនុវត្តតាមដំណើរការ រង់ចាំការដោះស្រាយជាមួយនឹងលទ្ធផល និងសេចក្តីសន្និដ្ឋានច្បាស់លាស់។ ក្នុងករណីមានការខូចខាត ហើយជនរងគ្រោះមានយោបល់យ៉ាងណានោះ នឹងបន្តដោះស្រាយទៅតាមច្បាប់ (ករណីនេះមិនត្រឹមតែគ្រប់គ្រងទេ ថែមទាំងមានច្បាប់ចែងច្បាស់លាស់ផងដែរ)។
 |
| សិល្បករកិត្តិយស Do Ky ដើរតួជាលោក Kinh ក្នុងរឿង "Where Dreams Return" ។ (ប្រភព៖ VTV) |
ដែនកំណត់នៃប្រតិកម្មនិងសេចក្តីអំណរនិងភាពសោកសៅនៃអាកប្បកិរិយារបស់វិចិត្រករ "ដ៏ល្បីល្បាញ"
ទោះបីជាសិល្បករ ដូ គី បញ្ជាក់ថាខ្លួនមិនចង់បានចំណងជើងនេះ ឬចំណងជើងនោះក៏ដោយ ក៏ការបង្ហោះព័ត៌មានផ្ទៃក្នុងដែលកំពុងបំភ្លឺនោះ គឺក្នុងគោលបំណង “សង្ឃឹមថាមនុស្សនឹងបញ្ចេញយោបល់ ដើម្បីឲ្យខ្ញុំឈប់សោកសៅ និងមានជំនឿលើជីវិតនេះទៀត” ហើយក៏ “សន្និដ្ឋាន” ថា “នៅតែមានមនុស្សច្រណែន និងច្រណែន” គួរតែគិតពិចារណាអំពីរឿង និងអាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គលនោះឲ្យបានត្រឹមត្រូវ។ អាកប្បកិរិយារបស់សិល្បករ "កិត្តិយស" ដោយរដ្ឋ។
ការព្រួយបារម្ភ និងភាពសោកសៅ - តាមទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សិល្បករ - អាចយល់បាន ចែករំលែក និងអាណិតអាសូរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អាកប្បកិរិយា ខ្លឹមសារ និងទិសដៅនៃ "គុណលក្ខណៈ" របស់សិល្បករ ហាក់ដូចជាបានបង្កការខូចខាតដោយប្រយោល និងដោយផ្ទាល់ដល់មន្ត្រីពាក់ព័ន្ធ និងថ្នាក់ដឹកនាំនៃទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រង (ដែលជាសហការីជិតស្និទ្ធរបស់គាត់ផងដែរ)។
នៅក្នុងព័ត៌មានដែលបានបង្ហោះនោះ តារារូបនេះក៏បានរៀបរាប់ពីក្តីប្រាថ្នារបស់ខ្លួនថា “ចង់រស់នៅដោយសុខសាន្ត និងរីករាយក្នុងជីវិត ហើយខ្ញុំចង់ឲ្យគ្រប់គ្នាកុំស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដូចខ្ញុំពេលនេះ។ ក្តីសង្ឃឹមដ៏តូចមួយនេះមិនពិបាកក្លាយជាការពិតទេមែនទេ? ទុក… ឲ្យទៅ…” ប៉ុន្តែការពិត បុគ្គលដែលមានបទពិសោធន៍ច្រើនឆ្នាំក្នុងអាជីព មានបទពិសោធន៍គ្រប់គ្រង និងបទពិសោធន៍ជីវិតចម្រុះ ដូចជាអ្នកសិល្បៈ ឌឺ ខេយ ជាដើម ។ បំភ្លឺជាសាធារណៈនៅលើ "ទីផ្សារ" - បណ្តាញសង្គមដើម្បី "សុំយោបល់" ពី "ប្រជាពលរដ្ឋ" នៃអ៊ីនធឺណិតគឺជាដំណោះស្រាយដែលមិនមានសន្តិភាពហើយមិនមែនជាការរីករាយ ...
ជាក់ស្តែង ខ្លឹមសារដែលបានបង្ហោះដោយវិចិត្រករ Do Ky និងអ្នកកាសែត Nguyen Dang Khoa ខាងលើភ្លាមៗបានធ្វើឱ្យមានការជជែកគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុក។ មតិជាច្រើនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដើម្បីចែករំលែក អាណិត និងមួយផ្នែក "ការពារ" "អារម្មណ៍" និង "សុខភាព" របស់សិល្បករ។ មានមតិច្រានចោលយ៉ាងចាស់ដៃថា សិល្បករ "ធ្វើរឿងអាស្រូវ" "ដូច... កូនចាញ់ស្ករគ្រាប់..." "ព្រោះងារជាសិល្បករ/លើសឈាម រឹតតែគ្រោះថ្នាក់..."... មានមតិរិះគន់ពីតម្លៃពិតរបស់សិល្បករ និងចំណងជើងដូចជា "ហេតុអ្វីចាំបាច់សំខាន់ម៉្លេះ។ បើអ្នកពូកែពិត មិនត្រូវការអ្នក..."។
ក៏មានមតិមិនយល់ស្របនឹងប្រតិកម្មរបស់សិល្បករ ដូ គី ដែរ ដោយពួកគេជឿថា សេចក្តីជូនដំណឹងដែលផ្ញើដោយនាយកដ្ឋានសិល្បៈ បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីមូលហេតុ។ ប្រសិនបើមានចម្ងល់ណាមួយ សិល្បករអាច... ប្រព្រឹត្តិទៅដោយ "ស៊ីវីល័យ" និងសមរម្យជាងមុន ដោយផ្ញើសំណើសុំបំភ្លឺព័ត៌មានមិនពេញចិត្ត ហើយរង់ចាំលទ្ធផលតាមដំណើរការដោះស្រាយរដ្ឋបាលដែលមានចែងក្នុងច្បាប់។
ទស្សនិកជនជាច្រើនក៏ជឿដែរថា ប្រតិកម្ម “ខ្វះការអាណិត” និង “មិនសមហេតុផល” របស់សិល្បករនេះ កើតចេញពី “លោភលន់” “កិត្តិសព្ទ” “ស្រេកឃ្លាន” “មិនព្រមលែង”… សូម្បីតែការលើកឡើង “បន្ថែម” ក្នុងញត្តិឲ្យពិនិត្យការងារធម្មតារបស់មន្ត្រីក្រសួង គឺ “លោកស្រី ង៉ុយ លេខទូរស័ព្ទ…” ក៏ជារឿងគួរពិចារណាផងដែរ។ ចំណាត់ការរបស់មន្ត្រីអង្គការគឺស្នើឱ្យដកព័ត៌មានផ្ទៃក្នុងដែលកំពុងបំភ្លឺ... ចេញពីកន្លែងដែលគេនៅតែចាត់ទុកថាជា "កន្លែងនិយាយដើម" ដើម្បីរង់ចាំលទ្ធផលចុងក្រោយ ដែលជាសកម្មភាពដ៏ស៊ីវីល័យ និងត្រឹមត្រូវ។ ទោះជាយ៉ាងណាតាមរយៈអ្នកសិល្បៈខាងប្រុសគឺតម្រង់ទៅរកគំនិតផ្សេង។ មិនមែនជាការលើកឡើងទេ ការជជែកវែកញែក និងមតិរបស់ទស្សនិកជន និងអ្នកអានបាន«ប៉ះ» តិចឬច្រើន និងប៉ះពាល់ដល់សិល្បករពិត (ដែលបានបំពេញតាមស្តង់ដារកំណត់) ដែលបានទទួលពានរង្វាន់។
រឿងសំណើនិងពានរង្វាន់នេះប្រាកដជាមិនទាន់ចប់នៅឡើយទេ។ មិនត្រឹមតែដោយសារតែខ្លឹមសារទាំងអស់នៃញត្តិកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការពិនិត្យ និងដោះស្រាយនោះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមួយផ្នែកផងដែរដោយសារតែអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធ ពោលគឺអ្នកដែលហាក់ដូចជាចេតនា “បញ្ឆេះ” ឧបទ្ទវហេតុ ជំរុញមតិសាធារណៈទៅតាមទិសដៅដែលពួកគេចង់បាន។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយ មុន និងក្រោយឧប្បត្តិហេតុបែបនេះ ប្រតិកម្មរបស់សិល្បករ និងជាពិសេសវិធីដែលព័ត៌មានត្រូវបានចែករំលែកនៅលើបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គម (ដែលមានលក្ខណៈរសើបខ្លាំង និងមានបទប្បញ្ញត្តិ និងការគ្រប់គ្រងជាច្រើន ហើយមានការទាក់ទងគ្នា) មានតម្លៃគួរពិភាក្សា និងពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ វាមិនត្រឹមតែជាបញ្ហារសើបប៉ុណ្ណោះទេ ងាយស្រួលបង្កើតផលអាក្រក់ ថែមទាំងអាចបង្កការខូចខាតដល់បុគ្គល និងអង្គភាពពាក់ព័ន្ធជាច្រើនទៀតផង។
ប្រភព
Kommentar (0)