(NLDO) - សរុបចំនួន 35 ទំព័រនៅក្នុងនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រធាននាយកដ្ឋានមួយនៅ ទីក្រុង Hue មានផ្ទុកនូវការលួចចម្លង។ ការសន្និដ្ឋានរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Hue បានបញ្ជាក់ថា ការចោទប្រកាន់នេះគឺត្រឹមត្រូវ។
នាថ្ងៃទី ២៣ ខែវិច្ឆិកា ព័ត៌មានពីសាកលវិទ្យាល័យ Hue (HU) បានឲ្យដឹងថា ខ្លួនទើបតែបានបញ្ចប់ខ្លឹមសារនៃការចោទប្រកាន់លើបណ្ឌិត Le Thi An Hoa - ប្រធាននាយកដ្ឋានស្រាវជ្រាវ វិទ្យាសាស្ត្រ នៃមជ្ឈមណ្ឌលអភិរក្សវិមាន Hue (អតីតនិស្សិតថ្នាក់បណ្ឌិតនៃវគ្គសិក្សាឆ្នាំ ២០១៣ នៃសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ - សកលវិទ្យាល័យ Hue) ។
តាមនោះ លោកស្រី Hoa ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលួចចម្លង សរុបចំនួន ៣៥ទំព័រ ក្នុងនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតលេខ ៦២.២២.០៣.១៣ ក្រោមប្រធានបទ “ប្រវត្តិសាស្ត្រវៀតណាម៖ ដំណើរការនៃការបង្កើត ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការផ្លាស់ប្តូរព្រះរាជពិធីបុណ្យនៅ Hue ពីឆ្នាំ ១៨០២ ដល់ឆ្នាំ ១៩៤៥” ដែលត្រូវបានការពារនៅឯបណ្ឌិតសភាការពារជាតិនៃសាកលវិទ្យាល័យ Hue ថ្ងៃទី 20 ខែមីនា ឆ្នាំ 2018។ ការលួចចម្លង ការសន្និដ្ឋានបញ្ជាក់ថា ខ្លឹមសារនៃការចោទប្រកាន់នេះ គឺត្រឹមត្រូវជាមួយការលួចចម្លងដែលបានកំណត់ថាមាន ១២ ទំព័រ។
និក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់លោកស្រី Le Thi An Hoa ត្រូវបានសន្និដ្ឋានថា ជាការលួចចម្លង។ រូបថត៖ ភី.ឌី.
មនុស្សជាច្រើនឆ្ងល់ថា ហេតុអ្វីបានជាមានតែ 12 ទំព័រនៃការលួចចម្លងដូច្នេះទំព័រផ្សេងទៀតជាការចោទប្រកាន់បង្កាច់បង្ខូច? ហេតុអ្វីបានជានិក្ខេបបទដែលត្រូវបានដាក់ស្នើរសុំទុកជាយូរមក ហើយឥឡូវនេះត្រូវបានគេរកឃើញថាត្រូវបានលួចចម្លងដើម្បីធ្វើការកែប្រែឡើងវិញ? តើអ្វីជាទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកត្រួតពិនិត្យ និងក្រុមប្រឹក្សាការពារនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិត? អ្នកយកព័ត៌មាននៃកាសែត Nguoi Lao Dong បានជួបសម្ភាសន៍ជាមួយលោកបណ្ឌិត Nguyen Cong Hao ប្រធាននាយកដ្ឋានអធិការកិច្ច និងច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Hue អំពីខ្លឹមសារនៃការសន្និដ្ឋាននេះ។
+ អ្នកយកព័ត៌មាន៖ ពាក្យបណ្តឹងនេះបានផ្តល់នូវភស្តុតាងពេញលេញនៃការលួចចម្លងចំនួន 35 ទំព័រ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជា សាកលវិទ្យាល័យ Hue គ្រាន់តែទទួលយក កំណត់ថាមាន 12 ទំព័រនៃការលួចចម្លង , លោក?
បណ្ឌិត ង្វៀន កុងហាវ៖ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថា ការសន្និដ្ឋាននេះគឺតឹងរ៉ឹងបំផុត ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ និងត្រឹមត្រូវតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ ការសន្និដ្ឋាននេះគឺផ្អែកលើរបាយការណ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាទាំងមូលសម្រាប់ការវាយតម្លៃសុចរិតភាពសិក្សានៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតនៃសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ - សាកលវិទ្យាល័យ Hue ( ហៅកាត់ថាក្រុមប្រឹក្សា - PV) ហើយមិនមែនជាមតិរបស់បុគ្គលណាមួយឡើយ។ ដោយសារតែវាពាក់ព័ន្ធទាំងស្រុងទៅនឹងជំនាញ ក្រុមប្រឹក្សាបានអញ្ជើញសាស្រ្តាចារ្យឈានមុខគេមកពីប្រទេសទាំងពីរឱ្យចូលរួម និងធ្វើការងារឱ្យបានហ្មត់ចត់បំផុត។
ខ្លឹមសារនៃការសន្និដ្ឋាននៃការចោទប្រកាន់
ក្នុងនោះ ខ្លឹមសារនៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់លោកស្រី Le Thi An Hoa មានកថាខណ្ឌ គំនិត និងកថាខណ្ឌជាច្រើន ដែលស្រដៀងនឹងស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀត ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពដោយមិនមានអ្នកនិពន្ធដកស្រង់ពីប្រភពនោះទេ ដូច្នេះហើយ កំហុសការលួចចម្លងត្រូវបានកំណត់ថាមានចំនួន ១២ទំព័រ។ ទាក់ទងនឹងកំហុសប្រវត្តិសាស្ត្រ ការចោទប្រកាន់គឺត្រឹមត្រូវមួយផ្នែក។ ទាក់ទិននឹងខ្លឹមសារនៃអត្ថបទ សេចក្តីសន្និដ្ឋានបានចែងថា "ទាក់ទងនឹងអត្ថបទរបស់អ្នកនិពន្ធ ការវាយតម្លៃខ្លឹមសារនៅពេលបោះពុម្ពផ្សាយជាបន្ទុករបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថា ស្ថាប័នបណ្តុះបណ្តាលគ្រាន់តែផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើខ្លឹមសារនៃអត្ថបទពាក់ព័ន្ធទៅនឹងខ្លឹមសារនៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតឬអត់"។
ជនជាប់ចោទបានបង្ហាញភស្តុតាងនៃការលួចចម្លងចំនួន ៣៥ ទំព័រ។ ក្រុមប្រឹក្សាបានពិនិត្យ និងវាយតម្លៃកម្រិតនៃការលួចចម្លងនៃទំព័រទាំងនេះ ទំព័រខ្លះមាន 3 បន្ទាត់ ទំព័រខ្លះមាន 5 បន្ទាត់; ទំព័រនេះមាន 5% នៃការលួចចម្លង ទំព័រនោះមាន 7%... ហើយការអនុវត្តន៍វិធីសាស្រ្តគណនាសរុប យើងបានសន្និដ្ឋានថា 12 ទំព័រមានការលួចចម្លង។ ដូច្នេះ យើងសូមបញ្ជាក់ថា ខ្លឹមសារនៃការចោទប្រកាន់គឺត្រឹមត្រូវ មិនមែនថា ២៣ ទំព័រដែលនៅសេសសល់នោះគឺមិនត្រឹមត្រូវ និងបង្កាច់បង្ខូចឡើយ។ សរុបសេចក្តីមក វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរាយបញ្ជីថាទំព័រនេះមានការលួចចម្លង តើទំព័រនោះមានភាគរយប៉ុន្មាន... ព្រោះវាវែងពេក។ ប៉ុន្តែក្នុងដំណើរការដ៏តឹងរ៉ឹង របាយការណ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាគឺលម្អិតនិងពេញលេញ។
+ និក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់លោកស្រី Hoa ត្រូវបានគេរកឃើញយ៉ាងច្បាស់ថាមានការលួចចម្លង ប៉ុន្តែសាកលវិទ្យាល័យ Hue គ្រាន់តែតម្រូវឱ្យកែសម្រួល និងបញ្ជូនច្បាប់ចម្លងប៉ុណ្ណោះ។ តើនេះត្រឹមត្រូវទេលោកគ្រូ?
បណ្ឌិត ង្វៀន កុងហាវ៖ វាមិនសាមញ្ញទេ។ នៅក្នុងការសន្និដ្ឋាននៃការចោទប្រកាន់ផ្នែកអនុសាសន៍រួមមានអាជ្ញាធរពីរនាក់។ អាជ្ញាធរដំបូងគឺនាយកនៃសាកលវិទ្យាល័យ Hue ។ ជាពិសេស បន្ទាប់ពីក្រុមប្រឹក្សាបានស្នើមក ឃើញថាខ្លឹមសារទាំងនោះត្រូវបានលួចចម្លង និងមានទិន្នន័យប្រវត្តិសាស្ត្រមិនត្រឹមត្រូវ វាត្រូវបានណែនាំឱ្យអ្នកនិពន្ធទទួលយក និងកែសម្រួលខ្លឹមសារដែលបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងការបញ្ចប់ការចោទប្រកាន់ ហើយបញ្ជូនពួកគេសម្រាប់ដាក់ប្រាក់តាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។
ប៉ុន្តែវាមិនឈប់ត្រឹមនេះទេ គំនិតទីពីរគឺប្រគល់ឱ្យសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្រ្ត-សាកលវិទ្យាល័យ Hue ជាអធិបតី និងសម្របសម្រួលជាមួយនាយកដ្ឋានបណ្តុះបណ្តាល និងកិច្ចការនិស្សិតនៃសាកលវិទ្យាល័យ Hue ដើម្បីត្រួតពិនិត្យ និងបញ្ជាក់ការកែសម្រួលនិក្ខេបបទរបស់អ្នកនិពន្ធតាមការសន្និដ្ឋាននៃការចោទប្រកាន់។
តើការលួចចម្លងគឺជាអ្វី?
សេចក្តីសម្រេចរបស់នាយកសាកលវិទ្យាល័យ Hue ស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសុចរិតភាពសិក្សាក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលថ្នាក់អនុបណ្ឌិត និងបណ្ឌិតនៅសាកលវិទ្យាល័យ Hue ចុះថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2023 ចែងយ៉ាងច្បាស់ថាៈ ការលួចចម្លងគឺជាការប្រើប្រាស់គំនិត កថាខណ្ឌ ទិន្នន័យ ឬកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់អ្នកដទៃជាទូទៅដោយមិនដកស្រង់ប្រភព។
ចំណុចទីបីគឺសំខាន់បំផុត។ នេះគឺជាអាជ្ញាធរទីពីរ។ នោះគឺផ្តល់អនុសាសន៍ថា រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួង អប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល (MOET) បង្កើតក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃខ្លឹមសារនៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់លោកស្រី Le Thi An Hoa ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះតាមអំណាចរបស់ខ្លួន។ យើងបានរាយការណ៍ និងស្នើទៅ MOET ។ ដោយផ្អែកលើកំណត់ត្រារបស់សាកលវិទ្យាល័យ Hue ក្រសួងពិតជានឹងផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យរដ្ឋមន្ត្រីបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាមួយដើម្បីចាត់វិធានការបន្ទាប់។
បច្ចុប្បន្ននេះ បទប្បញ្ញត្តិនៃការបណ្តុះបណ្តាលមានភាពច្បាស់លាស់ណាស់។ ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីរកឃើញភាពសុចរិត និក្ខេបបទត្រូវបានលុបចោល និងវាយតម្លៃឡើងវិញ ដើម្បីមើលថាតើខ្លឹមសារនៃនិក្ខេបបទត្រូវបានធានាឬអត់នោះ សិទ្ធិអំណាចជារបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល។ ជាមួយនឹងលទ្ធផលចុងក្រោយ សាកលវិទ្យាល័យ Hue នឹងបោះជំហានបន្ទាប់។ ប្រសិនបើក្រោយក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលវាយតម្លៃ និងសន្និដ្ឋានថា ប្រសិនបើផ្នែកទាំងនោះត្រូវបានលុបចោល ប៉ុន្តែនៅតែធានា នោះនិក្ខេបបទនៅតែត្រូវបានធានា។ ប៉ុន្តែការមិនធានាគឺជាបញ្ហាមួយទៀត។ បទប្បញ្ញត្តិគឺបែបនេះ មនុស្សជាច្រើននិយាយថា ការដោះស្រាយការលួចចម្លងនិក្ខេបបទនេះគឺមានភាពធូរស្រាល ប៉ុន្តែវាមិនពិតទេ។ យើងត្រូវតែធានាថាជនជាប់ចោទនិងជនត្រូវចោទត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយយុត្តិធម៌ ជាពិសេសតាមបទប្បញ្ញត្តិ។
+ ពីហេតុការណ៍នេះ តើការបណ្តុះបណ្តាល និងការរៀបចំនិក្ខេបបទការពារនិស្សិតបណ្ឌិតនៅសាកលវិទ្យាល័យ Hue ងាយស្រួលទេ?
បណ្ឌិត Nguyen Cong Hao៖ សកលវិទ្យាល័យ Hue មិនដែលមានភាពធូរស្រាលក្នុងរឿងនេះទេ។ សាកលវិទ្យាល័យ Hue មានដំណើរការបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ជាប្រពៃណី និងមានកិត្យានុភាពខ្លាំង។ និក្ខេបបទតែងតែត្រូវបានធ្វើយ៉ាងតឹងរ៉ឹងទៅតាមដំណើរការ។ បន្ទាប់ពីនិស្សិតបណ្ឌិតការពារនិក្ខេបបទរបស់ខ្លួន សាកលវិទ្យាល័យ Hue ត្រូវរាយការណ៍ទៅក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល ដើម្បីឲ្យក្រសួងធ្វើការវាយតម្លៃ រួមទាំងការវាយតម្លៃដំណើរការបណ្តុះបណ្តាលផងដែរ។ ហើយរហូតមកដល់ពេលនេះ មិនទាន់មាននិក្ខេបបទរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Hue ដែលមិនត្រូវបានវាយតម្លៃដោយក្រសួងនោះទេ នេះនិយាយអំពីគុណភាពនៃការបណ្តុះបណ្តាលរបស់យើង។ ចំពោះការលួចចម្លងនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់លោកស្រី Le Thi An Hoa គឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏កម្រមួយប៉ុណ្ណោះ។
សូមអរគុណ!
ប្រភព៖ https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm
Kommentar (0)