ប្រតិភូរដ្ឋសភា៖ ការចាត់តាំងការងារដោយមិនផ្ទេរសិទ្ធិអំណាចនឹងនាំឱ្យមានការដកហូតការទទួលខុសត្រូវ

គណៈប្រតិភូជាច្រើនបានឯកភាពជាមួយការលើកកម្ពស់វិមជ្ឈការ និងគណៈប្រតិភូអំណាច ហើយបានចាត់ទុកនេះជា “គន្លឹះ” ក្នុងការដោះស្រាយ “បញ្ហាស្ទះ” របស់ស្ថាប័ន ធានាប្រជាជនច្បាស់លាស់ និងការងារច្បាស់លាស់ ដើម្បីលើកកំពស់ប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ។

ទិដ្ឋភាពសម័យ។

កាលពីថ្ងៃទី១៣ ខែកុម្ភៈ រដ្ឋសភា បានបើកកិច្ចពិភាក្សាជាក្រុម រួមទាំងខ្លឹមសារនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន (វិសោធនកម្ម)។ បន្ថែមពីលើការរួមចំណែកជាក់លាក់ចំពោះការផ្តល់នីមួយៗ គណៈប្រតិភូបានផ្តោតលើការវិភាគតម្រូវការវិមជ្ឈការកាន់តែខ្លាំង និងការធ្វើប្រតិភូកម្មអំណាច ខណៈពេលដែលសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការក្នុងការរួមបញ្ចូលការចាត់តាំងការងារ និងការពង្រឹងអំណាច ដើម្បីជៀសវាងការបង្រួបបង្រួមការទទួលខុសត្រូវ និងការពន្យារពេលការងារ។

ការលុបបំបាត់ "ការស្ទះ" របស់ស្ថាប័ន

ប្រតិភូ Hoang Van Cuong (គណៈប្រតិភូ ទីក្រុងហាណូយ ) បានអត្ថាធិប្បាយថា វិមជ្ឈការ និងគណៈប្រតិភូអំណាចក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីអង្គការរដ្ឋាភិបាល (វិសោធនកម្ម) គឺជាយន្តការសំខាន់មួយដើម្បីដោះស្រាយ “បញ្ហាស្ទះ” របស់ស្ថាប័នដែលមានស្រាប់។

លោក Cuong បានមានប្រសាសន៍ថា “ប្រសិនបើគ្មានវិមជ្ឈការ និងការធ្វើប្រតិភូកម្មអំណាច នៅពេលដែលការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិមិនសមស្រប កម្រិតអនុវត្តនឹងត្រូវពិភាក្សាជាមួយថ្នាក់លើជាបន្តបន្ទាប់ បណ្តាលឱ្យមានស្ថានភាពរង់ចាំ។

ប្រតិភូ Hoang Van Cuong បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “ដូច្នេះ ការចាត់ចែងការងារដោយមិនផ្តល់សិទ្ធិអំណាចឲ្យអនុវត្ត វានាំឱ្យមានការរង់ចាំ ពឹងផ្អែក សូម្បីតែជំរុញ និងត្រូវសួរ” គណៈប្រតិភូ Hoang Van Cuong បានសង្កត់ធ្ងន់ និងស្នើថា នៅពេលធ្វើវិមជ្ឈការ ពោលគឺប្រគល់ការងារត្រូវផ្តល់សិទ្ធិអំណាចក្នុងការអនុវត្តការងារទាំងនោះ។

ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ គណៈប្រតិភូ Cuong បានលើកឡើងពីការណែនាំរបស់អគ្គលេខាធិកា To Lam ថា៖ "ច្បាប់មិនអាចបញ្ជាក់លម្អិតអំពីវិធីសាស្រ្តនីមួយៗបានឡើយ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែចែងអំពីបញ្ហាគោលការណ៍ និងតម្រូវការតែប៉ុណ្ណោះ។ តាមគោលការណ៍ និងតម្រូវការទាំងនោះ អំណាចនឹងត្រូវប្រគល់ឱ្យថ្នាក់មូលដ្ឋាន ថ្នាក់អនុវត្តផ្ទាល់"។

ដោយយល់ស្របនឹងទស្សនៈនេះ ប្រតិភូ Tran Thi Nhi Ha (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) បាននិយាយថា ចំណុចខ្វះខាត និងដែនកំណត់មួយដែលបានចង្អុលបង្ហាញក្នុងដំណើរការសង្ខេបគឺបញ្ហានៃការទទួលខុសត្រូវ វិមជ្ឈការ និងប្រតិភូអំណាចដែលមិនស្របគ្នា និងមិនសមហេតុផល។ អ្នកស្រី ហា បានអត្ថាធិប្បាយថា “មានកន្លែងដោះសារ និងធ្វើកិច្ចការជំនួសពួកគេ ហើយមានកន្លែងណាដែលខកខាន និងមិនបានបណ្តាក់ទុនសមស្រប”។

លោកស្រី Ha បានបញ្ជាក់ថា ការជំរុញវិមជ្ឈការ និងលើកកំពស់ការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រសួង សាខា និងមូលដ្ឋាន គឺជាគោលនយោបាយដែលបក្ស និងរដ្ឋយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេស។ បាវចនា​ថា «​ស្រុក​សម្រេចចិត្ត ធ្វើ​មូលដ្ឋាន​ទទួលខុសត្រូវ ក្នុងស្រុក​ត្រូវ​ទទួលខុសត្រូវ​» ត្រូវ​បាន​លោក​អគ្គលេខាធិការ​ដឹកនាំ​ក្នុង​សន្និសីទ​សំខាន់ៗ​ជាច្រើន​។

លោកស្រី ហា បានមានប្រសាសន៍ថា “ខ្លឹមសារនៃវិមជ្ឈការ និងការធ្វើប្រតិភូកម្មអំណាចត្រូវបានចែងនៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានបន្ថែមនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាល (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ដែលបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលលើបញ្ហានេះ”។

គណៈប្រតិភូ Tran Thi Nhi Ha (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) ថ្លែងមតិក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សាជាក្រុមនាថ្ងៃទី ១៣ ខែកុម្ភៈ។ (រូបថត៖ Xuan Quang/Vietnam+)

ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា ច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរបស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានចែងថា វិមជ្ឈការត្រូវតែមានចែងក្នុងច្បាប់ ចំណែកវិមជ្ឈការមានចែងក្នុងឯកសារច្បាប់ (ដូចជា ក្រឹត្យ សារាចរ ។ល។) លោកស្រី ហា បាននិយាយថា វិមជ្ឈការគឺជាការបង្ហាញពីអំណាចរវាងថ្នាក់រដ្ឋបាលមូលដ្ឋាន ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីលក្ខខណ្ឌអំណាច។

បើតាមលោកស្រី ហា វិមជ្ឈការគឺជាលក្ខណៈបុគ្គល ដូច្នេះហើយ ក្នុងកាលៈទេសៈជាច្រើន ត្រូវតែអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែម ដើម្បីធានាអំណាច ខណៈទន្ទឹមនឹងនោះ ងាយជួបប្រទះបញ្ហា ជាពិសេសបញ្ហាការបែងចែកថវិកា ដើម្បីអនុវត្តភារកិច្ចរបស់រាជរដ្ឋាភិបាល ធ្វើវិមជ្ឈការដល់មូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះបទប្បញ្ញត្តិគឺចាំបាច់ដើម្បីលើកកម្ពស់វិមជ្ឈការ។

គណៈប្រតិភូ Tran Thi Nhi Ha បានផ្តល់អនុសាសន៍ថា “ដោយពិចារណាលើខ្លឹមសារអ្វីដែលអាចធ្វើវិមជ្ឈការ យើងគួរតែធ្វើវិមជ្ឈការវានៅក្នុងច្បាប់”។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រតិភូ Le Quan (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) បាននិយាយថា ប្រសិនបើអង្គការគ្រប់គ្រងរដ្ឋមិនដំណើរការ និងមានប្រសិទ្ធភាពទេ ការចំណាយមិនត្រូវបានកាត់បន្ថយ ហើយវិធីសាស្ត្រគ្រប់គ្រងមិនត្រូវបានច្នៃប្រឌិតទេ ស្ថាប័ន “ឧបសគ្គ” នឹងលេចឡើង ដែលធ្វើឱ្យវាមិនអាចបញ្ចេញធនធាន និងបង្កការលំបាកដល់ប្រទេសក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍។

ប្រតិភូ Quan បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវផ្តោតលើការសម្រួល និងរៀបចំឧបករណ៍ឡើងវិញ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ចាំបាច់ត្រូវផ្តោតលើការច្នៃប្រឌិតឧបករណ៍គ្រប់គ្រងរដ្ឋ និងផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតលើការដោះស្រាយការជាប់គាំងរបស់ស្ថាប័ន"។

ធានាបាននូវយន្តការត្រួតពិនិត្យ និងការអនុវត្ត

បន្ថែមពីលើការពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយទូទៅ គណៈប្រតិភូក៏បានផ្តល់យោបល់ជាក់លាក់ជាច្រើនលើបទប្បញ្ញត្តិនីមួយៗនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបញ្ហាដូចជា រចនាសម្ព័ន្ធអង្គការ យន្តការត្រួតពិនិត្យ និងប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត។

គណៈប្រតិភូ Ha Phuoc Thang (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ) បានឲ្យដឹងថា ច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន គឺជាច្បាប់មូលដ្ឋាន គ្រប់គ្រងរចនាសម្ព័ន្ធអង្គភាពក្នុងតំបន់។ ជាមួយនឹងបដិវត្តន៍ក្នុងការសម្រួលបរិក្ខារដែលកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត ច្បាប់ចាំបាច់ត្រូវចេញថ្មី ដោយបង្ហាញពីរបកគំហើញនៅក្នុងស្ថាប័នគ្រប់គ្រង ជំនួសឱ្យការបញ្ឈប់ត្រឹមកម្រិតនៃវិសោធនកម្ម។

លោក ថាង បានស្នើថា ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែបំបែកបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងទៅជាច្បាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រង និងអភិវឌ្ឍន៍តំបន់ទីក្រុងពិសេស ហើយច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានគួរតែបម្រើជា “ច្បាប់ក្របខ័ណ្ឌ” ដែលកំណត់គោលការណ៍សម្រាប់ការរៀបចំ និងប្រតិបត្តិការរបស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានទូទាំងប្រទេស។

លោក ថាង បានពន្យល់ថា "ច្បាប់ក្របខណ្ឌជួយបង្កើតវេទិការួមមួយ ដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងការសម្របសម្រួលក្នុងចំណោមកម្រិតរដ្ឋាភិបាល ដែលមូលដ្ឋានអាចបង្កើត និងអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ឱ្យសមស្របនឹងលក្ខណៈរបស់ពួកគេ" ។

ប្រតិភូ Ha Phuoc Thang បាននិយាយថា ច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរបស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន គឺជាច្បាប់មូលដ្ឋានដែលគ្រប់គ្រងរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការក្នុងតំបន់។ (រូបថត៖ PV/Vietnam+)

គណៈប្រតិភូ Ha Phuoc Thang ក៏បានស្នើឱ្យបញ្ជាក់ពីគោលគំនិតនៃ "វិមជ្ឈការ" "វិមជ្ឈការ" និង "ការអនុញ្ញាត" ដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពខុសគ្នារវាងទម្រង់ទាំងនេះ និងដើម្បីឱ្យមានតម្លាភាព និងងាយស្រួលក្នុងដំណើរការអនុវត្ត។ លោកក៏បានស្នើឱ្យបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ឬប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលផ្តល់ការណែនាំក្នុងក្រិត្យស្តីពីប្រភេទនៃការងារដែលអាចផ្ទេរសិទ្ធិ និងភារកិច្ចដែលមិនអាចផ្ទេរសិទ្ធិបាន ដើម្បីចៀសវាងការរំលោភបំពាន។

លើសពីនេះ ប្រតិភូលោក Thang ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃយន្តការត្រួតពិនិត្យ និងគ្រប់គ្រងអំណាច និងបានស្នើឱ្យបន្ថែមទណ្ឌកម្មចំពោះការរំលោភលើការអនុវត្តភារកិច្ចដែលបានផ្ទេរ។ ជាពិសេស ច្បាប់បានចែងយ៉ាងច្បាស់អំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ភាគីដែលមានសិទ្ធិអំណាច និងភាគីដែលមានសិទ្ធិនៅពេលមានការរំលោភបំពាន។

លោក ថង ថាង បានមានប្រសាសន៍ថា “ចាំបាច់ត្រូវពង្រឹងការត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុញ្ញាត ដោយធ្វើនិយតកម្មរបាយការណ៍តាមកាលកំណត់ លើការអនុវត្តការងារដែលមានការអនុញ្ញាត និងបន្ថែមយន្តការដកហូតការអនុញ្ញាត ប្រសិនបើអង្គភាពមិនអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព”។

លើសពីនេះ ប្រតិភូ Dao Hong Van (គណៈប្រតិភូ Hung Yen) បាននិយាយថា លោកបានឯកភាពខ្ពស់ក្នុងការបន្តអនុវត្តការគ្រប់គ្រងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៅគ្រប់កម្រិតនៃរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ជាពិសេសនៅថ្នាក់ឃុំ។

លោក វ៉ាន់ បានមានប្រសាសន៍ថា ការរក្សាក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៅថ្នាក់ឃុំ-សង្កាត់ នឹងធានាបាននូវលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងវត្ថុបំណងក្នុងដំណើរការបំពេញការងារ។ លោកក៏បានឯកភាពជាមួយនឹងការបន្តរចនាដើម្បីបង្កើនគំនិតផ្តួចផ្តើម និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់។

លោក វ៉ាន់ បានធ្វើការវិភាគថា “នៅពេលដែលការចាត់តាំងការទទួលខុសត្រូវ និងវិមជ្ឈការកើនឡើង ដើម្បីបំពេញការងារបានទាន់ពេលវេលា និងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព អ្នកដឹកនាំត្រូវតែមានទំនួលខុសត្រូវខ្ពស់ និងមានសិទ្ធិអំណាចធំជាងនេះ” ដោយកត់សម្គាល់ថា អំណាចត្រូវតែភ្ជាប់ជាមួយការទទួលខុសត្រូវ ហើយអធិការកិច្ច និងការត្រួតពិនិត្យត្រូវតែពង្រឹង ដើម្បីធានាថាអំណាចមិនត្រូវបានរំលោភបំពាន។

ទាក់ទិន​នឹង​បញ្ហា​សន្ទនា​ជាមួយ​ប្រជាពលរដ្ឋ ប្រតិភូ​លោក ​​វ៉ាន់ ថ្លែង​ថា ការ​ប្រមូល​មតិ​ប្រជាពលរដ្ឋ​គួរតែ​ធ្វើ​ដោយ​ផ្ទាល់។

លោក វ៉ាន់ បានមានប្រសាសន៍ថា “បន្ថែមពីលើសន្និសីទដោយផ្ទាល់ យើងអាចរៀបចំសន្និសិទតាមអ៊ីនធឺណិត ឬនិម្មិត ដើម្បីសុំយោបល់លើបញ្ហាកង្វល់សាធារណៈ។

ដោយសម្តែងការពេញចិត្តចំពោះការពិតដែលថាច្បាប់នេះបង្កើនយ៉ាងខ្លាំងនូវវិមជ្ឈការ ការធ្វើប្រតិភូកម្មអំណាច និងការផ្តល់សិទ្ធិដល់រដ្ឋាភិបាលគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់នោះ ប្រតិភូ Ngo Dong Hai (គណៈប្រតិភូ Thai Binh) មានប្រសាសន៍ថា ប្រសិនបើយើងមិនស្វែងយល់ពីខ្លឹមសារនៃគោលគំនិតទាំងនេះទេ នោះនឹងមិនមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ និងពេញលេញទេ ហើយនៅពេលដាក់ឱ្យអនុវត្ត វានឹងមានបញ្ហា ឬមិនត្រូវបានធានាយ៉ាងតឹងរ៉ឹងឡើយ។

លោក ហាយ បាន​វិភាគ​ថា សិទ្ធិ​អំណាច​របស់​អង្គការ​ណា​មួយ​មាន​ពីរ​ប្រភេទ គឺ​សិទ្ធិ​អំណាច​ដើម និង​សិទ្ធិ​ផ្ទេរ​អំណាច។

លោក ហៃ បានមានប្រសាសន៍ថា “ប្រសិនបើយើងយល់ពីឋានានុក្រម វិមជ្ឈការគឺខ្ពស់បំផុត។ ដូច្នេះនៅពេលដែលមុខវិជ្ជាមួយត្រូវបានវិមជ្ឈការ វាស្ទើរតែមាន 'អំណាចពេញលេញ' ហើយ អំណាចត្រូវបានចាត់តាំងដោយថ្នាក់ខ្ពស់ បុគ្គលវិមជ្ឈការគឺទទួលខុសត្រូវត្រឹមតែរាយការណ៍ និងបញ្ជូនសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យតែប៉ុណ្ណោះ។

ជាមួយនឹងទស្សនៈខាងលើ គណៈប្រតិភូ Vu Hai Quan (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ) មានកំណត់ចំណាំបន្ថែមមួយចំនួន។ ជាពិសេស មាត្រា ១៩ ទាក់ទងនឹងវិមជ្ឈការដល់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន។ គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងត្រូវពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវវិសាលភាពនៃទំនួលខុសត្រូវ មុខវិជ្ជាដែលទទួលវិមជ្ឈការ ក៏ដូចជាលទ្ធភាពនៃការបន្តវិមជ្ឈការ ដើម្បីធានានូវលទ្ធភាព និងភាពសមស្របទៅនឹងភាពជាក់ស្តែងនៃមូលដ្ឋាននីមួយៗ។ លោកក៏បានស្នើឱ្យពិចារណាលើយន្តការដែលអនុញ្ញាតឱ្យថ្នាក់លើធ្វើប្រតិភូកម្មសិទ្ធិអំណាចដល់មន្ត្រីក្រោមឱវាទក្នុងករណីដែលមន្ត្រីក្រោមឱវាទមានលទ្ធភាពអនុវត្តដោយមិនមានការគាំទ្របន្ថែមពីថ្នាក់លើ។

ទាក់ទងនឹងការផ្តល់សិទ្ធិដល់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋានក្នុងមាត្រា២០ លោក Quan បានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ពេលវេលាអនុវត្តជាអតិបរមា ដើម្បីជៀសវាងការរំលោភបំពាន ឬអូសបន្លាយពេល។ ម៉្យាងវិញទៀត លោកក៏បានស្នើបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ផ្តល់សិទ្ធិដល់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនក្នុងកម្រិតដូចគ្នា ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលកើតឡើងមួយចំនួន និងបញ្ជាក់ខ្លឹមសារ និងនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តការអនុញ្ញាតនេះ។

ដោយឡែកទាក់ទងនឹងប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត ប្រតិភូ Quan មានប្រសាសន៍ថា វិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានគួរតែត្រូវបានអនុវត្តក្នុងពេលឆាប់ៗ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃកំណែទម្រង់ និងការបង្កើតថ្មីនៃបរិធានក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយ។ អាស្រ័យហេតុនេះ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបង្កើតថ្មីនៃគំរូនៃការរៀបចំរបស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ក៏ដូចជាយន្តការនៃវិមជ្ឈការ ការធ្វើប្រតិភូកម្ម និងការអនុញ្ញាតក្នុងច្បាប់ត្រូវតែអនុវត្តឱ្យបានទាន់ពេលវេលា ដើម្បីធានាបាននូវប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី លោក Quan បានកត់សម្គាល់ពីបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីការផ្សព្វផ្សាយឯកសារច្បាប់នៅកាលបរិច្ឆេទនៃឯកសារដែលមានប្រសិទ្ធភាព។ លោក​បាន​ស្នើ​ថា ពេលវេលា​នៃ​ការ​អនុវត្ត​គួរ​កំណត់​ឱ្យ​បាន​ស្មើភាព​គ្នា​នៅ​ទូទាំង​ប្រទេស ហើយ​កាលបរិច្ឆេទ​នៃ​ច្បាប់​នេះ​ត្រូវ​ចាប់​ពី​ថ្ងៃ​ទី​១ ខែ​កក្កដា ឆ្នាំ​២០២៥។

(វៀតណាម+)

ប្រភព៖ https://www.vietnamplus.vn/dai-bieu-quoc-hoi-giao-viec-khong-trao-quyen-se-dan-toi-dun-day-trach-nhiem-post1012101.vnp