កីឡាករវៀតណាមត្រូវបានហាមប្រាមពីការប្រកួត និងភាពស្មុគស្មាញនៃប្រព័ន្ធពិភពលោក

ការពិតនៅក្នុង កីឡា ផ្សេងទៀត។

មិនដូចកីឡាបាល់ទាត់ទេ ដែលសហព័ន្ធបាល់ទាត់ អន្តរជាតិ (FIFA) មានឥទ្ធិពលស្ទើរតែគ្រប់វិស័យនោះ ស្ទើរតែមានអង្គការណាផ្សេងទៀតដែលមានឥទ្ធិពលប្រៀបធៀប។

នៅក្នុងកីឡាមួយចំនួនទៀត វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលមានស្ថាប័នប្រកួតប្រជែង និងប្រឆាំងជាច្រើនដែលសម្របសម្រួលការប្រកួត និងអត្តពលិក។

កីឡាករវាយកូនហ្គោលដែលទើបចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ Hanoi Open ឆ្នាំ 2024 ត្រូវបានហាមប្រាមពីការប្រកួតរយៈពេល 6 ខែដោយ WPA (រូបថត៖ HT)។

ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងកីឡាវាយកូនហ្គោល មានប្រព័ន្ធការប្រកួតធំៗចំនួនបី ដែលមានឥទ្ធិពលស្ទើរតែស្មើគ្នា រួមមាន PGA Tour (ដំណើរការដោយជនជាតិអាមេរិក) DP World Tour (ពីមុនត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា European Tour) និង LIV Golf (ត្រូវបានបង្កើតឡើង និងគ្រប់គ្រងដោយមហាសេដ្ឋីអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត)។

ក្នុងចំណោមទាំងនេះ ប្រសិនបើ DP World Tour ស្ទើរតែអព្យាក្រឹតនោះ ប្រព័ន្ធទាំងពីរ PGA Tour និង LIV Golf កំពុងប្រឆាំងគ្នាដោយបើកចំហ។ ច្បាប់របស់ PGA Tour ចែងថា អ្នកវាយកូនហ្គោលដែលបានប្តូរមកប្រកួតប្រជែងលើប្រព័ន្ធ LIV Golf មិនអាចប្រកួតប្រជែងក្នុងការប្រកួតក្រោមប្រព័ន្ធ PGA Tour បានទេ ហើយផ្ទុយទៅវិញ។

នេះបានបង្ខំឱ្យកីឡាករវាយកូនហ្គោលជាច្រើនធ្វើការដោះដូរនៅពេលជ្រើសរើសប្រព័ន្ធដើម្បីប្រកួតប្រជែង។ ឧទាហរណ៍ អតីតកីឡាករលំដាប់លេខមួយពិភពលោក Brooks Koepka (USA) ឬម្ចាស់កំណត់ត្រាជាអ្នកវាយកូនហ្គោលចាស់បំផុតដែលមិនធ្លាប់ឈ្នះការប្រកួតដ៏សំខាន់ (ស្មើនឹងលក្ខណៈនៃការប្រកួត Grand Slam ក្នុងកីឡាវាយកូនបាល់) Phil Mickelson (សហរដ្ឋអាមេរិក) មិនអាចចូលរួមក្នុង PGA Tour បន្ទាប់ពីប្តូរទៅ LIV Golf ។

នៅក្នុងកីឡាវាយកូនហ្គោល អតីតកីឡាករលំដាប់លេខមួយពិភពលោក Brooks Koepka ត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យចូលរួមប្រកួតក្នុងកម្មវិធី PGA Tour ដោយសារតែគាត់បានប្តូរទៅប្រកួតប្រជែងលើប្រព័ន្ធ LIV Golf (រូបថត៖ Getty)។

ដូចគ្នាទៅនឹងកីឡាករវាយកូនហ្គោលដែលមានកម្លាំងខ្លាំងបំផុតក្នុងពិភពលោកគឺ Bryson DeChambeau (សហរដ្ឋអាមេរិក)។ គាត់បានប្តូរទៅប្រព័ន្ធ LIV Golf ហើយលែងមានឱកាសចូលរួមប្រកួតក្នុងកម្មវិធី PGA Tour ទៀតហើយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ PGA Tour ក៏ដាក់សម្ពាធលើកីឡាករវាយកូនហ្គោលដែលបានប្តូរទៅ LIV Golf ហើយលែងទទួលបានពិន្ទុលើចំណាត់ថ្នាក់ពិភពលោកទៀតហើយ។

ប្រតិបត្តិករនៃប្រព័ន្ធការប្រកួតទាំងនេះមិនពន្យល់លម្អិតទេពួកគេគ្រាន់តែប្រកាសថាប្រសិនបើពួកគេប្រកួតប្រជែងនៅលើប្រព័ន្ធផ្សេងទៀតពួកគេនឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រកួតប្រជែងស្របគ្នានៅលើប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ អត្តពលិកមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រកួតពីរកន្លែងក្នុងពេលតែមួយទេ។ អ្នកវាយកូនហ្គោលអាចជ្រើសរើសប្រព័ន្ធដែលសាកសមនឹងពួកគេ។

ដំណោះស្រាយជម្លោះ

ត្រលប់ទៅរឿងរបស់កីឡាករប៊ីយ៉ាវៀតណាមចំនួន 87 នាក់ ដែលទើបតែត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យប្រកួតរយៈពេល 6 ខែ (ចាប់ពីខែតុលា ឆ្នាំ 2024 ដល់ខែមេសា ឆ្នាំ 2025) ដោយសហព័ន្ធកីឡាប៊ីយ៉ាពិភពលោក (WPA) ដោយសារព្រឹត្តិការណ៍ Hanoi Open (ដែលបានបញ្ចប់កាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន)។

ការប្រកួតនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធ WNT (ប្រព័ន្ធនៃការប្រកួតកីឡាប៊ីយ៉ាអាជីពជុំវិញពិភពលោក) ខណៈដែលនេះគឺជាប្រព័ន្ធដែលមានជម្លោះជាមួយ WPA ។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែល WPA មិនអាចរារាំងអ្នកលេងពីការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការប្រកួត WNT ពួកគេក៏បានហាមឃាត់អ្នកលេងខាងលើពីការប្រកួតដែលដំណើរការដោយ WPA ផងដែរ។

ដំណោះស្រាយដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់អ្នកលេងគឺសម្រាប់ WPA និង WNT ដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះរវាងស្ថាប័នទាំងពីរឱ្យបានត្រឹមត្រូវ (រូបថត: HT) ។

ក្នុងចំណោមការប្រកួតដែលគ្រប់គ្រងដោយ WPA និងអង្គការសមាជិករបស់ខ្លួន មានការប្រកួតជាកម្មសិទ្ធិរបស់ព្រឹត្តិការណ៍កីឡាដែលប្រជាជនវៀតណាមស្គាល់ រួមទាំងកីឡាស៊ីហ្គេម និងកីឡាអាស៊ី។ ដូច្នេះគុណវិបត្តិសម្រាប់អត្តពលិកវៀតណាមក្នុងជម្លោះផលប្រយោជន៍រវាងប្រព័ន្ធទាំងពីរគ្រប់គ្រងការប្រកួតធំៗទាំងនេះគឺកាន់តែធំ។

ពាក់ព័ន្ធនឹងឧបទ្ទវហេតុនេះផងដែរ អ្នករៀបចំការប្រកួត រួមទាំងមន្ទីរវប្បធម៌ និងកីឡាហាណូយ និងសហព័ន្ធកីឡាស្នូកឃ័រហាណូយ ក៏មិនខុសដែរ ព្រោះពួកគេរៀបចំការប្រកួតតាមច្បាប់។ WPA ក៏មានហេតុផលសម្រាប់ការហាមឃាត់របស់ខ្លួនដែរ ពីព្រោះការហាមឃាត់នេះធ្វើឡើងតែក្នុងការប្រកួតដែលគ្រប់គ្រងដោយ WPA ប៉ុណ្ណោះ។

មានតែអត្តពលិកប៉ុណ្ណោះដែលរងទុក្ខដោយសារតែពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យជ្រើសរើសប្រព័ន្ធដែលពួកគេចង់ប្រកួតប្រជែង។ ប្រសិនបើពួកគេជ្រើសរើសប្រព័ន្ធនេះ ពួកគេមិនអាចចូលរួមក្នុងការប្រកួតនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត និងផ្ទុយមកវិញ។

ដំណោះស្រាយដ៏ល្អបំផុតនឹងមកនៅពេលដែលអង្គការប៊ីយ៉ាធំៗ WPA និង WNT ស្វែងរកសំឡេងរួម និងដោះស្រាយជម្លោះរវាងអង្គការទាំងពីរ។ បន្ទាប់មកអ្នកលេងនឹងអាចប្រកួតប្រជែងក្នុងការប្រកួតកាន់តែច្រើនហើយនឹងលែងមានការព្រួយបារម្ភក្នុងការជ្រើសរើស!

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/the-thao/co-thu-viet-nam-bi-cam-thi-dau-va-su-phuc-tap-cua-he-thong-the-gioi-20241018150911648.htm