ChatGPT, Meta AI, Gemini: តើ Chatbot ឥតគិតថ្លៃមួយណាល្អបំផុត?

ការប្រណាំង chatbot នៅតែបន្តឡើងកំដៅនៅពេលដែល Meta បញ្ចេញប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិម្មិតថ្មីរបស់ខ្លួន ដែលភ្ជាប់មកជាមួយតាមលំនាំដើមនៅលើគ្រប់វេទិកាទាំងអស់។ ជាមួយនឹងនិមិត្តសញ្ញាពណ៌ខៀវប្លែករបស់វា Meta AI ឥឡូវនេះគឺជាមុខងារដែលធ្លាប់ស្គាល់នៅក្នុងគណនី WhatsApp របស់អ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើន ហើយអាចចូលប្រើបានយ៉ាងងាយស្រួលតាមរយៈរបារស្វែងរកនៅលើ Instagram និង Facebook ។ នេះធ្វើឱ្យ Meta AI ក្លាយជាជំនួយការនិម្មិតដែលពេញនិយមបំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។

Google ក៏កំពុងជំរុញ AI chatbot Gemini (អតីត Bard) ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ផងដែរ។ Gemini ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងកម្មវិធីផ្ញើសារនៅលើឧបករណ៍ Android ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់កំណត់ chatbot ជាជំនួយការនិម្មិតលំនាំដើមនៅលើទូរស័ព្ទដៃរបស់ពួកគេ។

Gemini និង Meta AI គឺជាឈ្មោះបន្ទាប់ដើម្បីចូលរួមក្នុងការប្រណាំងអភិវឌ្ឍន៍ AI chatbot បន្ទាប់ពី OpenAI បានបើកដំណើរការ ChatGPT ជាសាធារណៈនៅចុងឆ្នាំ 2022។

ដើម្បីប្រៀបធៀប chatbots ទាំងបីនេះ Straits Times បានធ្វើ "ការពិនិត្យមើលពិភពលោកពិត" នៃកំណែឥតគិតថ្លៃរបស់ ChatGPT, Meta AI និង Gemini ។ ការពិនិត្យឡើងវិញបានប្រៀបធៀបគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិនៃ chatbot នីមួយៗលើកិច្ចការទូទៅ ដូចជាការដំណើរការអត្ថបទដែលមានបរិមាណច្រើន ការធ្វើផែនការ ធ្វើដំណើរ និងការការពារព័ត៌មានមិនពិត។

Gemini និង Meta AI ដើរតាមគន្លងរបស់ OpenAI ដែលបាននាំយក AI chatbots មកប្រើប្រាស់ជាមួយ ChatGPT នៅចុងឆ្នាំ 2022។ (រូបថត៖ RYAN CHIONG)

សង្ខេបអត្ថបទ

ការសង្ខេបអត្ថបទមួយចំនួនធំគឺជាគុណសម្បត្តិលេចធ្លោមួយនៃ AI chatbot ដែលជួយអ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងការសង្ខេបឯកសារ PDF ឬឯកសារវែងៗក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទី។

ប្រព័ន្ធ AI ចំនួនបីត្រូវបានជំទាស់ដើម្បីសង្ខេបជា 50 ពាក្យ អត្ថបទមួយនៅក្នុង The Straits Times លើប្រធានបទនៃភាសា Gen Z ។ ការឆ្លើយតបរបស់ Gemini គឺត្រឹមត្រូវបំផុត។ ប្រព័ន្ធនេះបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ "alamak" ជាពាក្យស្លោក Gen Z ដែលប្រើញឹកញាប់បំផុតដើម្បីបង្ហាញពីការភ្ញាក់ផ្អើល។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ChatGPT បានលើកឡើងនូវលក្ខខណ្ឌដែលមិនបានលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទ ដូចជា "ធ្វើសកម្មភាពព្រិលៗ" និង "chope" ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ Meta AI បានផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិតនៅពេលដែលវានិយាយថាអត្ថបទ Straits Times មានអ្នកចូលរួមរហូតដល់ 200 នាក់ ហើយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសាកលវិទ្យាល័យជាតិសិង្ហបុរី។

ទាំង ChatGPT និង Meta AI បានបង្កើតសេចក្តីសង្ខេបមិនពេញលេញ ដែលភាគច្រើនបានរៀបរាប់ចំណងជើងអត្ថបទឡើងវិញ។ Meta AI ថែមទាំងមានកំហុសដោយបញ្ចូលតួលេខមិនត្រឹមត្រូវមួយចំនួន។

Gemini ក៏ទទួលបានចម្លើយដ៏ល្អបំផុតផងដែរនៅពេលសង្ខេបអត្ថបទ Straits Times មួយទៀតស្តីពីស្ថិតិហ្គេមក្នុងចំណោមយុវជនសិង្ហបុរី។ ឧបករណ៍នេះមិនត្រឹមតែស្រង់តួលេខសំខាន់ៗប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងពន្យល់ពួកគេតាមរបៀបងាយយល់ទៀតផង។

រូបភាពដែលបង្កើតដោយ AI នៅលើ Meta AI ច្រើនតែលម្អិតជាងរូបភាពដែលបង្កើតដោយ Google Gemini ។

ការបង្កើតរូបភាពដោយស្វ័យប្រវត្តិ

នៅក្នុងការសាកល្បងបន្ទាប់ chatbots ត្រូវបានគេស្នើឱ្យបង្កើតរូបភាពដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវលើទម្លាប់លេងហ្គេមរបស់មនុស្សវ័យក្មេង។ នៅក្នុងបញ្ហាប្រឈមនេះ Meta AI មានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងបំផុតជាមួយនឹងរូបភាពដែលបង្កើតដោយ AI ដែលបង្កើតឡើងវិញនូវសន្និសីទសារព័ត៌មានដែលបង្ហាញពីស្ថិតិ។

សម្រាប់ Gemini ពួកគេបាននិយាយថាប្រព័ន្ធ AI របស់ពួកគេបច្ចុប្បន្នមិនអាចបង្កើតរូបភាពមនុស្ស និងបង្ហាញរូបភាពជាមួយនឹង emojis ខឹងជំនួសវិញ។

បើប្រៀបធៀបទៅនឹង Gemini រូបភាពដែលបង្កើតដោយ Meta AI មានព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ កំណែឥតគិតថ្លៃ 3.5 នៃ ChatGPT មិនអាចបង្កើតរូបភាពបានទេ។ អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវដំឡើងកំណែទៅកំណែបង់ប្រាក់ 4.0 ដើម្បីអាចភ្ជាប់ទៅម៉ាស៊ីនបង្កើតរូបភាព Dall-E និងបង្កើតរូបភាពដោយប្រើបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។

រៀបចំផែនការធ្វើដំណើររបស់អ្នក។

នៅពេលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យរៀបចំផែនការដំណើរកម្សាន្តមួយថ្ងៃទៅកាន់ Johor Bahru លោក Gemini បានណែនាំកន្លែងដែលបានសាកល្បង និងគួរឱ្យទុកចិត្ត ដូចជាការទស្សនា Legoland Malaysia និងផ្លូវបេតិកភណ្ឌ Tan Hiok Nee ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពត្រឹមត្រូវរបស់ Gemini ក្នុងការប៉ាន់ស្មានពេលវេលាធ្វើដំណើរមានកម្រិត។ ជាឧទាហរណ៍ កម្មវិធីនេះបានណែនាំការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈសម្រាប់ការធ្វើដំណើរចម្ងាយ 1.7 គីឡូម៉ែត្រ ដែលចំណាយពេលត្រឹមតែ 3 នាទីប៉ុណ្ណោះ ធៀបនឹង 15 នាទីជាក់ស្តែង យោងតាម Google Maps ។ ការរួមបញ្ចូលផែនទី Google ទៅក្នុង Gemini បានធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវចំណុចនេះយ៉ាងសំខាន់ ដោយផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់នូវទិដ្ឋភាពកាន់តែទូលំទូលាយអំពីកន្លែងដែលពួកគេនៅ និងរបៀបដែលពួកគេកំពុងទៅដល់ទីនោះ។

ខណៈពេលដែល Gemini មានអត្ថប្រយោជន៍នៃការរួមបញ្ចូលរបស់ Google នោះ Meta AI និង ChatGPT នៅតែពេញចិត្តសម្រាប់ការធ្វើផែនការលម្អិត និងតាមកាលកំណត់របស់ពួកគេ។ កម្មវិធីទាំងពីរផ្តល់នូវដំណើរបន្តបន្ទាប់គ្នា ជាមួយនឹងពេលវេលាធ្វើដំណើរប៉ាន់ស្មានទៅកាន់ទីតាំងជាក់លាក់។

Gemini រួមបញ្ចូលមុខងារផ្សេងទៀតពីកម្មវិធី Google ដូចជាផែនទី ដើម្បីធ្វើឱ្យចម្លើយរបស់កម្មវិធីកាន់តែមានភាពវិចារណញាណ។

សរសេរអ៊ីមែល

chatbots ទាំងបីបានធ្វើការងារបានល្អក្នុងការបង្កើតសេចក្តីព្រាងការអញ្ជើញអ៊ីមែលទៅសាច់អាំងបែប Gen Z ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Meta AI លេចធ្លោសម្រាប់ការបង្ហាញព័ត៌មានលំអិតនៅក្នុងចំណុចច្បាស់លាស់ និងងាយស្រួលអាន។

ការប្រើប្រាស់ការក្លែងបន្លំជ្រៅ

Meta និង Gemini ហាក់ដូចជាមានការគ្រប់គ្រងតឹងរ៉ឹងជាង chatbots ដើម ដូចករណី Midjourney ក្នុងឆ្នាំ 2023 ដែលបណ្តាលឱ្យមានការរំជើបរំជួលជាមួយនឹងរូបភាពរបស់ Pope ក្នុងសំលៀកបំពាក់ដ៏ប្រណីត - ប្រឌិតទាំងស្រុង។

នៅពេលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបង្កើតរូបភាពដោយផ្អែកលើតារាល្បីៗ ដូចជាប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Joe Biden នោះ Meta AI បានឆ្លើយតបថា "ខ្ញុំមិនអាចបង្កើតរូបភាពដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Joe Biden ឬបុគ្គលផ្សេងទៀតបានទេ"។

Gemini បាននិយាយថា វាមិនអាចបង្ហាញរូបភាពរបស់មនុស្សបានទេ ហើយបដិសេធមិនព្រមជួយតាមសំណើជំនួយ។ ChatGPT ក៏មិនមានមុខងារបង្កើតរូបភាពនៅក្នុងកំណែឥតគិតថ្លៃដែរ។

ខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធ AI ទាំងបីមានការការពារសុវត្ថិភាពដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងសំណួរដែលគ្មានសីលធម៌ គ្រោះថ្នាក់ ឬខុសច្បាប់នោះ មានវិធីដើម្បីគេចផុតពីឧបសគ្គទាំងនេះ។ ដំណើរការនេះត្រូវបានគេហៅថា "jailbreaking" ដែលប្រើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បំភាន់ដើម្បី "បញ្ឆោត" AI ឱ្យឆ្លងកាត់តម្រង។

Gemini និង ChatGPT ត្រូវបានបោកបញ្ឆោតឱ្យឆ្លើយសំណួរដែលពួកគេដំបូងបដិសេធមិនឆ្លើយ ដូចជារបៀបបង្កើតថ្នាំពុល។

បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត Meta AI ហាក់ដូចជាមានការគ្រប់គ្រង 'hack' កាន់តែតឹងរ៉ឹង។ ទោះបីជាអ្នកប្រើប្រាស់អាចជ្រាបចូលទៅក្នុងការការពារមួយចំនួនក៏ដោយ ក៏ Meta AI នៅតែបដិសេធមិនឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរដែលអាចមានគ្រោះថ្នាក់។

ខណៈពេលដែល chatbot របស់ Meta ធ្វើការងារបានល្អក្នុងការលុបបំបាត់សំណួរព្យាបាទ វាមានទំនោរផ្តល់ព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវ។

ម៉ៃ តាំ (ប្រភព៖ straitstimes.com)

ប្រភព