លោក Biden ស្តារឧស្សាហកម្មឡើងវិញ ដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិន ប៉ុន្តែអន្តរាគមន៍នេះអាចធ្វើឲ្យ សេដ្ឋកិច្ច អាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តប្រឈមនឹងហានិភ័យ នេះបើយោងតាម WSJ ។
លោក Jake Sullivan ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់ប្រធានាធិបតី Joe Biden តែងតែជាប់គាំងជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងពីបរទេស ដូចជាជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែនជាដើម។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងខែមេសា នៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយនៅឯស្ថាប័ន Brookings គាត់បានលើកឡើងពីការគំរាមកំហែងពីខាងក្នុង ទស្សនៈដែលគ្របដណ្តប់លើពួកវរជនវ៉ាស៊ីនតោនជាយូរមកហើយថា "ទីផ្សារតែងតែបែងចែកដើមទុនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងផលិតភាព"។
មួយចំនួននៅក្នុងរង្វង់គោលនយោបាយហៅទស្សនៈនេះថា neoliberalism ដែលជាចំណូលចិត្តសម្រាប់ពាណិជ្ជកម្មសេរីដែលបានរីករាយនឹងការទទួលយកទ្វេភាគីអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ប៉ុន្តែលោក Sullivan អះអាងថា គោលលទ្ធិនេះបានរារាំងមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មរបស់អាមេរិក ធ្វើឱ្យមនុស្សវណ្ណៈកណ្តាលចុះខ្សោយ ហើយទុកឱ្យប្រទេសនេះកាន់តែងាយរងគ្រោះទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ កូវីដ-១៩ និងការធ្វើឱ្យមានសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដោយប្រទេសអរិភាព។
ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ លោកជឿជាក់ថា សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការវិធីសាស្រ្តថ្មី “យុទ្ធសាស្ត្រឧស្សាហកម្មទំនើប” ដែល រដ្ឋាភិបាល គាំទ្រការវិនិយោគកាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម ដើម្បីពង្រឹងវណ្ណៈកណ្តាល និងសន្តិសុខជាតិ។
ចាប់តាំងពីការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 លោក Biden បានព្យាយាមបង្ហាញទ្រឹស្តីបង្រួបបង្រួមសម្រាប់គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់គាត់។ ហើយការអត្ថាធិប្បាយថ្មីៗរបស់ Sullivan លើគោលដៅក្នុងស្រុក និងបរទេសរបស់សេតវិមានចំពោះប្រទេសចិន បានផ្តល់រូបភាពកាន់តែច្បាស់នៃអ្វីដែលហៅថា "Bidenomics" ជាមួយនឹងសសរស្តម្ភចំនួនបី។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ក៏មានចំណុចខ្វាក់ភ្នែក និងភាពផ្ទុយគ្នាមួយចំនួននៅក្នុងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនេះ នេះបើយោងតាម WSJ ។
ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Joe Biden ជាមួយទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ លោក Jake Sullivan នៅលើរថភ្លើងទៅទីក្រុង Kyiv ប្រទេសអ៊ុយក្រែន ពី Przemsyl ប្រទេសប៉ូឡូញ។ រូបថត៖ សេតវិមាន
ទីមួយ គុណភាពនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ជាងបរិមាណ។ ទស្សនៈចាស់គឺថា "ការរីកលូតលាស់ទាំងអស់គឺជាការលូតលាស់ល្អ" ។ Bidenomics មិនគ្រាន់តែអំពីកំណើន GDP ខ្ពស់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ថាតើកំណើននោះនាំទៅរកប្រាក់ចំណូលជាមធ្យមខ្ពស់ វិសមភាពតិច និងការវិនិយោគក្នុងស្រុកកាន់តែច្រើននៅក្នុងតំបន់ដែលមានសារៈសំខាន់ចំពោះសន្តិសុខជាតិ ឬបរិស្ថាន។
ទីពីរ Laissez-faire ត្រូវបានបាត់បង់ ជំនួសដោយគោលនយោបាយឧស្សាហកម្ម។ ទីផ្សារបែងចែកដើមទុនដើម្បីសម្រេចបានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់បំផុតសម្រាប់អ្នកវិនិយោគឯកជន។ ប៉ុន្តែ Bidenomics អះអាងថា ខ្លួនមិនបានទទួលខុសត្រូវចំពោះបញ្ហាដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ផុយស្រួយ ឬភាពងាយរងគ្រោះ ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអាឡឺម៉ង់បានក្លាយទៅជាគ្រោះថ្នាក់ដែលពឹងផ្អែកលើឧស្ម័នរបស់រុស្ស៊ីហើយប្រទេសចិនគ្រប់គ្រងការផ្គត់ផ្គង់សារធាតុរ៉ែសំខាន់ៗនិងគ្រឿងផ្សំឱសថ។
ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ Bidenomics មានគោលបំណងដឹកនាំដើមទុនឯកជនទៅក្នុងវិស័យអាទិភាពតាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិ ការឧបត្ថម្ភធន និងអន្តរាគមន៍ផ្សេងទៀត។ Sullivan និង Jennifer Harris បានសរសេរនៅក្នុងអត្ថបទឆ្នាំ 2020 ក្នុង គោលនយោបាយការបរទេសថា "ការតស៊ូមតិសម្រាប់គោលនយោបាយឧស្សាហកម្ម ដែលធ្លាប់ត្រូវបានចាត់ទុកថាគួរឱ្យអាម៉ាស់ ឥឡូវនេះគួរតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាភស្តុតាងដោយខ្លួនឯង" ។
ទីបី គោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មគួរតែផ្តល់អាទិភាពដល់កម្មករអាមេរិក មិនមែនអ្នកប្រើប្រាស់ទេ។ Neoliberalism សន្មតថាការបង្កើនលទ្ធភាពចូលទៅកាន់ទីផ្សារសកលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកនឹងជំរុញការប្រកួតប្រជែង ការចំណាយទាបសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ និងផ្តល់ការងារកាន់តែប្រសើរសម្រាប់កម្មករ។ ប៉ុន្តែ Sullivan ប្រកែកថាវាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ក្រុមហ៊ុនច្រើនជាងកម្មករ។
ផ្ទុយទៅវិញ នៅក្រោម Bidenomics គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺអំពីការការពារផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចជាច្រើន ចាប់ពីសិទ្ធិកម្មករ រហូតដល់គោលនយោបាយអាកាសធាតុ រហូតដល់ការអនុលោមតាមពន្ធ។ អ្នកប្រើប្រាស់ និងការប្រកួតប្រជែងមិនមែនជាកង្វល់ចម្បងនោះទេ។
លោក Jake Sullivan អាយុ 46 ឆ្នាំ មានប្រវត្តិយូរអង្វែងនៅក្នុងរង្វង់នយោបាយប្រជាធិបតេយ្យ។ គាត់បានណែនាំទាំងលោកស្រី Hillary Clinton និងអនុប្រធានាធិបតី Biden នៅក្នុងរដ្ឋបាលលោក Obama។ គាត់បានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីស្វែងយល់ពីរបៀបដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានធ្លាក់ចេញពីជំហានជាមួយក្រុមកម្មករ។ គាត់បានសរសេរនៅក្នុង 2018 នៅក្នុង Democracy ថាការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ចឆ្នាំ 2007-2009 បានបង្ហាញថារដ្ឋាភិបាល "បរាជ័យក្នុងការការពារប្រជាពលរដ្ឋ" ពីពាណិជ្ជកម្មសេរីហួសហេតុ។
គាត់គឺជាអ្នករិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះពាណិជ្ជកម្មសេរី ដោយលើកហេតុផលថា វាត្រូវបានទទួលយកដោយភាគីទាំងពីរ ដោយមិនគិតពីវណ្ណៈកម្មកររបស់ចិន ឬបំពានច្បាប់របស់ខ្លួន។ នៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់ គំរូសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិន គឺជាប្រទេសមួយដែលអាមេរិកធ្លាប់ប្រឈមមុខនឹងសហភាពសូវៀត។
បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ការវិនិយោគលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដូចជាផ្លូវហាយវេអន្តររដ្ឋ និងបច្ចេកវិទ្យា semiconductor និងផ្កាយរណបបានជួយសហរដ្ឋអាមេរិកជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ការច្នៃប្រឌិតដ៏ទូលំទូលាយ និងការប្រកួតប្រជែងលើសហភាពសូវៀត។ លោក Sullivan ទទួលស្គាល់ថា វិធីសាស្រ្តនេះមិនមានភាពល្ងង់ខ្លៅនោះទេ ប៉ុន្តែការប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិន "នឹងតម្រូវឱ្យមានប្រភេទនៃការចល័តក្នុងស្រុកដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុវត្តក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និង 1960" ។
ទស្សនៈរបស់ Sullivan អំពីសេដ្ឋកិច្ចគឺស្រដៀងនឹង Biden ដែរ។ គាត់ និងសហការីដូចជា Brian Deese ដែលធ្លាប់ជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចជាតិសេតវិមាន ឃើញសមិទ្ធផលថ្មីៗរបស់ Biden - កញ្ចប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ $1 trillion ឡានអគ្គិសនី $1 trillion និងកញ្ចប់ថាមពលកកើតឡើងវិញ និង $53 billion semiconductor package - ជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្ត្រឧស្សាហកម្មទំនើប។
Bidenomics មានគុណវិបត្តិរបស់វា។ យោងតាមសេដ្ឋកិច្ច ដើមទុន និងកម្លាំងពលកម្មមានកំណត់។ ដូច្នេះពួកគេចាំបាច់ត្រូវបែងចែកតាមរបៀបដែលបង្កើនផលិតភាព និងកំណើន។ បទពិសោធន៍បានបង្ហាញថារដ្ឋាភិបាលធ្វើការងារនេះកាន់តែអាក្រក់ជាងទីផ្សារ។ ជាការពិតណាស់ ទីផ្សារស្វយ័តមានភាពទន់ខ្សោយនៅពេលនិយាយអំពីការបំពុល ឬសន្តិសុខយោធា ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាករណីលើកលែង។
Bidenomics ទទួលយកតម្លៃនៃទីផ្សារសេរី ប៉ុន្តែមើលឃើញការបរាជ័យទីផ្សារនៅគ្រប់ទីកន្លែង ចាប់ពីវិសមភាពក្នុងតំបន់ ពូជសាសន៍ និងយេនឌ័រ រហូតដល់កង្វះអ៊ីនធឺណិតល្បឿនលឿននៅតំបន់ជនបទ និងការថែទាំកុមារដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ការបរាជ័យទីផ្សារដែលបានកំណត់វិធីនោះគឺទូលំទូលាយពេកក្នុងការដោះស្រាយ។
ការធ្វើអនុគ្រោះរបស់ Biden និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចំពោះផលិតផល និងឧស្សាហកម្មមួយចំនួនបានបង្កឱ្យមានការមិនសប្បាយចិត្ត តំណាងរាស្រ្ដ Ro Khanna ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៅ Silicon Valley ចង់ឱ្យការឧបត្ថម្ភធនដែលផ្តល់ទៅឱ្យក្រុមហ៊ុន semiconductors បច្ចុប្បន្នក៏ត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យអាលុយមីញ៉ូម ដែក ក្រដាស មីក្រូអេឡិចត្រូនិច គ្រឿងបន្លាស់រថយន្ត និងបច្ចេកវិជ្ជាអាកាសធាតុផងដែរ។ គាត់បាននិយាយថា "អាមេរិចត្រូវតែអាចបង្កើតមូលដ្ឋាននៅទីនេះ។ ខ្ញុំនឹងទៅពីទីក្រុងរោងចក្រមួយទៅទីក្រុងមួយទៀត ហើយមើលថាតើយើងអាចធ្វើអ្វីបានដើម្បីឱ្យពួកគេរស់ឡើងវិញ" ។
Semiconductors មានសារៈសំខាន់សម្រាប់ទាំងឧស្សាហកម្មស៊ីវិល និងការពារជាតិ ហើយ neoliberals ជាច្រើនថែមទាំងគាំទ្រការឧបត្ថម្ភធនដើម្បីកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែករបស់អាមេរិកលើប្រទេសចិន តៃវ៉ាន់ និងកូរ៉េខាងត្បូង។
ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យសមស្របទៅនឹង Bidenomics ពោលគឺការដោះស្រាយការបរាជ័យសង្គមនៃសេដ្ឋកិច្ចសេរី នាយកដ្ឋានពាណិជ្ជកម្មនិយាយថាក្រុមហ៊ុនដែលទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌអភិបាលកិច្ចជាបន្តបន្ទាប់ រួមទាំងការផ្តល់ការថែទាំកុមារ ការបង់ប្រាក់ឈ្នួលសហជីព ការជួលកម្មករសហជីព មិនទិញភាគហ៊ុនមកវិញ ឬការវិនិយោគនៅក្នុងប្រទេសចិន និងការចែករំលែកប្រាក់ចំណេញជាមួយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។ តម្រូវការរឹតបន្តឹងទាំងនេះធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃគោលនយោបាយ។
Bidenomics ក៏មានហាងឆេងជាមួយ WSJ ក្នុងស្រុក និងក្រៅប្រទេសផងដែរ។ ខណៈពេលដែលស្វែងរកការគាំទ្រពីសម្ព័ន្ធមិត្ត គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋបាល Biden មានការរើសអើងប្រឆាំងនឹងដៃគូទាំងនោះ។ លោក Biden បានផ្តល់កិត្តិយសដល់ "ច្បាប់ Deflator" ជាមួយនឹងការជួយជំរុញឱ្យមានការរីកដុះដាលនៅក្នុងការផលិតអាគុយ និងរថយន្តអគ្គិសនីនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែប្រទេសផ្សេងទៀតបានត្អូញត្អែរថា ការឧបត្ថម្ភធនដ៏សប្បុរសបំផុតរបស់ច្បាប់នេះ មានសម្រាប់តែរថយន្តដែលប្រមូលផ្តុំនៅអាមេរិកខាងជើងប៉ុណ្ណោះ។ រដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុអាល្លឺម៉ង់ Christian Lindner ធ្លាប់បាននិយាយថា "សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាដៃគូរបស់យើងនៅក្នុងតម្លៃរួម ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយមានគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចការពារនិយម" ។
ការត្អូញត្អែរបានថយចុះនាពេលថ្មីៗនេះ នៅពេលដែលរដ្ឋបាល Biden បើកកិច្ចពិភាក្សាជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តលើស្តង់ដាររួមសម្រាប់សារធាតុរ៉ែសំខាន់ៗដែលប្រើប្រាស់ក្នុងអាគុយ និងបកស្រាយច្បាប់ដើម្បីឧបត្ថម្ភធនយានជំនិះអគ្គិសនីបរទេសបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែទង្វើមួយទៀតបានធ្វើឲ្យអ្នកប្រជាធិបតេយ្យមួយចំនួនខឹងសម្បានៅក្នុងសភា។
មិនដូចលោក Donald Trump លោក Biden មិនមានបំណងចង់ហែកកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីដែលមានស្រាប់ ឬដំឡើងពន្ធនោះទេ។ ប៉ុន្តែលោកក៏មិនចាប់អារម្មណ៍លើកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មថ្មី ឬការបញ្ចុះពន្ធដែរ។ “ក្របខ័ណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក” របស់គាត់ស្វែងរកកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងតំបន់លើលក្ខខណ្ឌការងារ គោលនយោបាយអាកាសធាតុ ការអនុលោមតាមច្បាប់ពន្ធ និងអំពើពុករលួយ ប៉ុន្តែមិនផ្តល់លទ្ធភាពទទួលបានទីផ្សារកាន់តែច្រើនសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកដូច TPP នោះទេ។
សម្រាប់ដៃគូពាណិជ្ជកម្មបរទេស វាគឺជាសំណើដែលមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ មន្ត្រីឥណ្ឌូនេស៊ីម្នាក់បានកត់សម្គាល់ថា ជំនួសឲ្យ «ការ៉ុត និងឈើឆ្នូត»។ ដូច្នេះតើអ្វីជាជម្រើសជំនួស Bidenomics?
ការសន្យានៃការចូលទៅកាន់ទីផ្សារអាមេរិកកាន់តែច្រើននឹងមិនបញ្ចុះបញ្ចូលប្រទេសអាស៊ីបន្ថែមទៀតឱ្យចូលដៃជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងប្រទេសចិននោះទេ។ ប៉ុន្តែដូចជាសង្រ្គាមត្រជាក់ ការប្រកួតប្រជែងមហាអំណាចគឺជាល្បែងរយៈពេលវែង។
យោងតាមលោក Doug Irwin ប្រវត្តិវិទូគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មនៅមហាវិទ្យាល័យ Dartmouth បាននិយាយថា ប្រសិនបើគ្មានយុទ្ធសាស្ត្រពាណិជ្ជកម្មសកម្មសម្រាប់តំបន់ទេ អវត្តមានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងបង្កើតភាពខ្វះចន្លោះដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យចិននាំមុខ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងបាត់បង់ឥទ្ធិពលបន្តិចម្តងៗ នេះបើយោងតាមលោក Doug Irwin ប្រវត្តិវិទូគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មនៅមហាវិទ្យាល័យ Dartmouth ។ នៅពេលអាមេរិកបោះបង់ TPP នាយករដ្ឋមន្ត្រីសិង្ហបុរី លោក Lee Hsien Loong បានអធិប្បាយទៅកាន់ WSJ ថា "អ្នកបានបើកទ្វារនេះ ហើយឥឡូវនេះ អ្នកផ្សេងទៀតនឹងគោះ" ។
បើទោះជាអាមេរិកចាកចេញពី TPP ក៏ដោយ ក៏នៅមានមធ្យោបាយផ្សេងទៀត ដើម្បីពង្រឹងទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម។ លោក Rahm Emanuel ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំប្រទេសជប៉ុនបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យបង្កើនការនាំចេញឧស្ម័នអាឡាស្កាទៅកាន់ប្រទេសជប៉ុន បើទោះបីជាវានឹងប្រឆាំងទៅនឹងគោលដៅអាកាសធាតុរយៈពេលវែងរបស់លោក Biden ក៏ដោយ។ លោក Emanuel បាននិយាយថា ប្រទេសអាស៊ីនៅតែចង់បានការដឹកនាំផ្នែកយោធា ការទូត និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានប្រកែកថា ការចងប្រទេសផ្សេងទៀតលើពាណិជ្ជកម្ម និងការវិនិយោគបានជួយរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិក្រោមការដឹកនាំរបស់ពួកគេ។ លោកប្រធានាធិបតី John F. Kennedy បាននិយាយនៅក្នុងឆ្នាំ 1962 ដោយស្នើឱ្យសភាពង្រីកសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួនក្នុងការចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មថា "ការរក្សាការរួបរួមនយោបាយលោកខាងលិចរបស់យើងគឺអាស្រ័យទៅលើវិសាលភាពធំនៃឯកភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់លោកខាងលិចរបស់យើង" ។
វិធីសាស្រ្តនេះបានបរាជ័យជាមួយប្រទេសចិន ប៉ុន្តែបានធ្វើការយ៉ាងអស្ចារ្យជាមួយអឺរ៉ុបខាងលិច ជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូង។ វាពន្យល់ពីមូលហេតុដែល ទោះបីជាមានការមិនពេញចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះទិដ្ឋភាពនៃ Bidenomics ក៏ដោយ ប្រទេសទាំងនេះបានចូលរួមជាមួយក្រុមចម្រុះរបស់ Biden កាន់តែខ្លាំងឡើង។
Phien An ( យោងតាម WSJ )
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)