ការរក្សាសិទ្ធិ AI បង្កបញ្ហាប្រឈមធំសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាជាច្រើន។

យោងតាម Reuters ឆ្នាំ 2025 អាចនាំមកនូវការវិវឌ្ឍន៍សំខាន់ៗនៅក្នុងបណ្តឹងរក្សាសិទ្ធិជាបន្តបន្ទាប់។ កត្តាទាំងនេះអាចក្លាយជាចំណុចរបត់ដ៏សំខាន់ដែលជួយរៀបចំអនាគតនៃពាណិជ្ជកម្មបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។

ឆ្នាំ 2024 គឺជាឆ្នាំដែលឃើញមានការផ្ទុះបណ្តឹងពីម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា រួមទាំងអ្នកនិពន្ធ ទីភ្នាក់ងារព័ត៌មាន សិល្បករដែលមើលឃើញ តន្ត្រីករ និងម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាផ្សេងទៀត ដោយចោទប្រកាន់ OpenAI, Anthropic, Meta Platforms និងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀតថាបានប្រើប្រាស់ការងាររបស់ពួកគេដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល chatbots និងកម្មវិធីបង្កើតមាតិកាដែលមានមូលដ្ឋានលើ AI ផ្សេងទៀតដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ឬកម្រៃជើងសារ។

នៅពេលដែលអ្វីៗស្ថិតស្ថេរ តុលាការអាចចាប់ផ្តើមសវនាការរឿងក្តីនៅឆ្នាំ 2025 ហើយសម្រេចថាតើការចម្លងរបស់ចុងចោទគឺ "ការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌" ដែលអាចជាការសម្រេចចិត្តកំណត់សម្រាប់ការរក្សាសិទ្ធិ AI នាពេលអនាគត។

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងបណ្តឹងនេះ ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាបានប្រកែកថាប្រព័ន្ធ AI របស់ពួកគេប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌នៃសម្ភារៈរក្សាសិទ្ធិដោយសិក្សាវាដើម្បីរៀនពីរបៀបបង្កើតមាតិកាផ្លាស់ប្តូរថ្មី។ ជាការឆ្លើយតប ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាបានប្រឆាំងថាក្រុមហ៊ុនកំពុងចម្លងស្នាដៃរបស់ពួកគេដោយខុសច្បាប់ដើម្បីបង្កើតខ្លឹមសារគូប្រជែងដែលគំរាមកំហែងដល់ជីវភាពរស់នៅរបស់ពួកគេ។

OpenAI, Meta, ក្រុមហ៊ុនវិនិយោគ Silicon Valley Andreessen Horowitz និងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀតព្រមានថាការបង្ខំឱ្យបង់ប្រាក់ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិសម្រាប់មាតិការបស់ពួកគេអាចធ្វើឱ្យខូចឧស្សាហកម្ម AI របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលកំពុងរីកចម្រើន។

ក្រុមហ៊ុន AI អាចគេចផុតពីការទទួលខុសត្រូវលើការរក្សាសិទ្ធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាំងអស់គ្នា ប្រសិនបើតុលាការយល់ព្រមជាមួយពួកគេលើបញ្ហាការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌។ ករណីសវនាការរបស់ចៅក្រមនៅក្នុងយុត្តាធិការផ្សេងៗអាចឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដែលផ្ទុយគ្នាលើការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ និងបញ្ហាផ្សេងទៀត ហើយការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាច្រើនជុំអាចទទួលបានលទ្ធផល។

បណ្តឹងដែលកំពុងដំណើរការរវាង Thomson Reuters និង Ross Intelligence អាចកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់របៀបដែលចៅក្រមនឹងដោះស្រាយអំណះអំណាងការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌។

នៅក្នុងករណីនេះ ក្រុមហ៊ុន Thomson Reuters ដែលជាក្រុមហ៊ុនមេរបស់ Reuters News បានចោទប្រកាន់ Ross Intelligence ថាបានប្រើប្រាស់សម្ភារៈដែលបានរក្សាសិទ្ធិខុសពីវេទិកាស្រាវជ្រាវផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួន Westlaw ដើម្បីបង្កើតម៉ាស៊ីនស្វែងរកផ្លូវច្បាប់ដែលដំណើរការដោយ AI ។ Ross Intelligence ក្រោយមកបានបដិសេធមិនធ្វើខុស ហើយបានអះអាងថា សម្ភារៈនោះគឺជាការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ក្រោមច្បាប់។

លើសពីនេះទៀត ជម្លោះរវាងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ តន្ត្រី និង Anthropic លើការប្រើប្រាស់អត្ថបទចម្រៀងរបស់ពួកគេដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល chatbot Claude ក៏អាចធ្វើជាការណែនាំសម្រាប់ករណីស្រដៀងគ្នានេះផងដែរ។ ក្នុងករណីនោះ ចៅក្រមតុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិក Jacqueline Corley កំពុងពិចារណាលើការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ ដែលជាផ្នែកមួយនៃសំណើរបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយសម្រាប់ដីកាបឋមប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន។ Corley បានជជែកវែកញែកផ្ទាល់មាត់លើដីកាដែលបានស្នើឡើងកាលពីខែមុន។

កាលពីខែវិច្ឆិកា ចៅក្រមតុលាការស្រុកអាមេរិក Colleen McMahon នៅទីក្រុងញូវយ៉ក បានច្រានចោលបណ្តឹងពីបណ្តាញសារព័ត៌មាន Raw Story និង AlterNet ប្រឆាំងនឹង OpenAI បន្ទាប់ពីបានរកឃើញថាដើមបណ្តឹងមិនបានបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់ពីការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់របស់ OpenAI ។

បណ្តឹងរបស់ស្ថាប័នព័ត៌មានគឺខុសពីអ្នកដទៃភាគច្រើន ដោយសារពួកគេបានចោទប្រកាន់ OpenAI ថាបានយកព័ត៌មានគ្រប់គ្រងការរក្សាសិទ្ធិដោយខុសច្បាប់ចេញពីអត្ថបទរបស់ពួកគេ ជាជាងការរំលោភលើការរក្សាសិទ្ធិរបស់ពួកគេដោយផ្ទាល់។ ប៉ុន្តែបណ្តឹងផ្សេងទៀតក៏អាចបញ្ចប់ដោយគ្មានការកំណត់ការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ ប្រសិនបើចៅក្រមសម្រេចថាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាមិនមានគ្រោះថ្នាក់ដោយសារការប្រើប្រាស់ការងាររបស់ពួកគេក្នុងការបណ្តុះបណ្តាល AI។

ចំពេលមានរលកនៃបណ្តឹង ម្ចាស់ខ្លឹមសារមួយចំនួនបានចាប់ផ្តើមស្ម័គ្រចិត្តផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណសម្ភារៈរបស់ពួកគេដល់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យានៅឆ្នាំនេះ រួមទាំង Reddit, News Corp និង Financial Times ។ រ៉យទ័របានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណអត្ថបទរបស់ខ្លួនទៅ Meta នៅក្នុងខែតុលា។

នេះបើយោងតាមកម្មសិទ្ធិបញ្ញា

ប្រភព៖ https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173