(NB&CL) AIは、ジャーナリストの強力なアシスタントとして、ニュース、写真、動画制作などの段階に浸透しています。その優れた機能により、AIはジャーナリストが完璧な写真を作成するのを支援します。もちろん、AIはメリットをもたらす一方で、情報の正確性に関してジャーナリストに大きな課題をもたらし、報道機関が国民の信頼を構築・強化する上で大きなプレッシャーとなっています。
ベトナムの報道写真と人工知能 人工知能（AI）の有用性が増すにつれ、AIをフォトジャーナリズムにどこまで応用できるのか、そしてAI活用の限界はどこなのかという問題は、ジャーナリスト、写真家、そして報道機関にとって大きな関心事となっています。これは、ジャーナリストと世論の新聞「ベトナムのフォトジャーナリズムと人工知能」が連載記事で取り上げているテーマでもあります。 |
AIの力…
ベトナムジャーナリスト協会研修センターの講師であるジャーナリストのゴ・フイ・ホアン氏は、ジャーナリストやマルチメディア報道機関にとって、AIは業務や制作プロセス、そして報道資料の発行において非常に役立っていると指摘しました。特にフォトジャーナリズムの分野では、近年継続的に開発されているAIアプリケーション（コンピューター版やモバイル専用版を含む）が、記者や画像編集者の作業、処理、発行を大いに支援していることが調査で明らかになっています。人気のアプリケーションとしては、Adobe Photoshop、Lightroom、Canva、Evoto、Snapseedなどが挙げられます。これらのソフトウェアは非常に強力で、フレーム内のあらゆる要素を変換することができます。
「フォトジャーナリストにとって最も有名で人気のソフトウェアはPhotoshopですが、新しいAIバージョンには、写真からディテールやキャラクターを削除して別のディテールやキャラクターに置き換えたり、元の画像よりもリアルになるように画像を拡大したり、利用可能な背景に希望どおりのオブジェクトや人物を作成したりするなど、さらに多くの「超自然的な」機能が搭載されています」とゴ・フイ・ホアン氏は強調しました。
同じ見解を共有するラオドン新聞のジャーナリスト、ベト・ヴァン氏も、AIの発展は非常に素晴らしいものであり、適切に、適量使用すれば強力なアシスタントとなると述べています。実際、多くの写真加工ソフトウェアはAIと連携し、非常に高速で効果的に写真を編集しています。ベト・ヴァン氏は、かつては多くのコマンドを実行するためにマウスを3回、4回クリックする必要がありましたが、今ではマウスを1回クリックするだけで写真の編集が完了すると分析しています。このように、AIは優れたツールであることは明らかですが、問題はそれをどのように効果的かつ適切に使用し、著作権侵害に関する紛争を回避するかということです。
AIが生成したイラスト（右の2枚）。
フォトジャーナリズムにおける AI の限界は何でしょうか?
AIを使用する際は、その使い方が重要です。実際には、AIアプリケーションの中には、私たちが見ているものを現実離れしたものにしてしまうものもあります。例えば、Photoshop AIは写真に写っている人物の表情や感情を変化させる機能を持っています。ジェネレーティブフィルの表情作成機能を使えば、画像内の被写体に様々な表情を作り出すことができます。
つまり、この機能は、目、鼻、口、その他のラインなど、顔のあらゆる要素を洗練させるための非常に強力なツールを提供します。サイズ、形状、傾斜角度、感触など、さまざまな特徴を変化させ、思い通りの表情を作り出すことができます。多くのジャーナリストや編集部でさえ、読者獲得競争のために、写真は鮮明で明るく、鮮やかでなければならない、写真に写っている人物は滑らかで光沢があり、背景はきれいでなければならない、といった画像使用のトレンドに合わせて新たな基準を追求してきました。そのため、やや「やり過ぎ」て「クリエイティブすぎる」写真になってしまっているのです。
この点に関して、専門家は皆、テクノロジーのおかげで、読者に届けられる報道写真はより美しく、より鮮明で、より審美的に魅力的になるだろうと同意しています。しかし、商業写真や芸術写真とは異なり、報道写真にはジャーナリストが遵守すべき独自の基準があります。そして、最も重要な要件は誠実さです。なぜなら、報道写真は本質的に画像で情報を提供する商品であり、情報は正確かつ客観的でなければならないからです。
ジャーナリストのベト・ヴァン氏によると、この問題の境界線を定めるには、芸術写真と報道写真を区別する必要があるとのことです。雑誌の表紙作成に高性能ソフトウェアを使用し、 「この写真はAIを使用しています」というキャプションを公式に表示することは可能ですが、画像のトリミング、ディテールの削除、写真の主要な要素の追加や削除など、ジャーナリズム倫理に反する目的でAIを使用することは認められません。原則として、明るさを上げたり、相対的なレベルでトリミングしたり、制限を設けて介入することで、イベントや実際の画像の信憑性を失わないようにする必要があります。ジャーナリストのベト・ヴァン氏はまた、世界には「実験的な写真（AIの使用を許可）」という明確な基準を設けた芸術写真コンテストがある一方で、「AIが介入した写真はすべて禁止」としている写真コンテストもあると述べています。
iPhone 用の Photoshop アプリがリリースされました。
AIツールが写真ジャーナリストにもたらす恩恵は否定できないと言えるでしょう。しかし、忠実度が全てである写真というジャンルにおいて、報道写真、商業写真、芸術写真が混在するジャーナリズム作品においては、報道写真家がAIを用いて作品内容に深く介入しすぎることで、境界線を忘れてしまうことがあります。AIの濫用は世論の賛否両論を招き、写真情報の信憑性という核心価値が失われ、信頼の危機に陥る可能性さえあります。これはジャーナリスト倫理に反する側面もあります。
したがって、フォトジャーナリズムにおけるAIの適切な活用は、ジャーナリストと編集局の業務効率向上と読者獲得に大きく貢献するでしょう。そして重要なのは、編集局とフォトジャーナリストの職務遂行におけるAI活用姿勢と実践です。
ハ・ヴァン
[広告2]
出典: https://www.congluan.vn/bai-1-nhan-dien-nhung-tac-dong-cua-tri-tue-nhan-tao-voi-anh-bao-chi-post337259.html
コメント (0)