米国がUSAIDを停止、世界の報道機関は危機にさらに深く沈み続ける

（CLO）ドナルド・トランプ米大統領は、多くの国の報道機関を含む多くの外国からの資金提供をUSAIDから停止しました。これにより、国際報道機関全体の財政基盤はますます不安定になり、深刻な危機に陥っています。

タイミングは最悪だ。

トランプ大統領が国際ジャーナリズムへの米国国際開発庁（USAID）の資金援助を打ち切ると示唆したのは、公的資金と民間慈善団体の双方がジャーナリズム支援から手を引くなど、従来のメディア資金援助モデルがますます混乱している重要な時期だった。

ドナルド・トランプ米大統領。写真：GI

「メディアへの資金提供が削減されているのは驚くことではない」とコロンビア大学国際公共政策大学院のテクノロジー、メディア、コミュニケーションプログラムのディレクター、アーニャ・シフリン氏は語った。

危機と財政的制約の時代には、世界中の公的資金が保健やその他の優先事項に振り向けられる可能性があります。民間慈善活動でさえ、後退傾向にあるようです。 「主要な慈善寄付者は、ジャーナリズムに参入するよりもはるかに速いペースでジャーナリズムから去っています」と、ニュー・ヨーロピアン紙のジャーナリスト兼 政治編集者であるジェームズ・ボール氏は述べています。

「収益の多様化」はもうすぐ時代遅れになる。

「収益源を多様化」というアドバイスは時代遅れになりつつあるとボール氏は主張する。業界の運営方法には根深い構造的要因があり、それが従来の解決策を無効にしていると彼は主張する。問題は、あまりにも多くの組織が、あまりにも少ない資金で利益を上げようとしていることだ。かつては「生命線」と考えられていた会員制やサブスクリプションモデルでさえ、限界が見え始めている。

アンドリュー・ボール氏は、有料会員（メンバーまたは登録者）の獲得がますます難しくなっていると説明しています。その理由は、限られた視聴者層をめぐって競争するプレイヤーが多すぎるためです。

英国のような大規模で発達したジャーナリズム市場であっても、Substackのようなプラットフォームは非営利の新聞を含む他のすべてのメディアと競争する必要があり、長期的に成功を維持することは難しいだろう。

世界のジャーナリズムは前例のない危機に直面している。

Daily Maverickの共同創設者であるスタイリ・チャラランボス氏は、どこにでも適用できる「魔法の」ビジネスモデルは存在しないと考えています。モデルの成功は、市場規模、競争レベル、読者の消費習慣、社会経済状況といった要因を含む、具体的な市場状況に大きく左右されます。

たとえば、コンテンツ課金をベースとしたビジネス モデルは、読者の所得が高く、質の高いジャーナリズムにお金を払う意欲のあるスカンジナビア諸国ではうまく機能するかもしれませんが、アフリカでこのモデルを実施するのは 8 倍困難です。

ジャーナリズムの文脈を再定義しますか?

チャラランボス氏は、ジャーナリズムに対する見方を根本的に変えるべきだと提言している。 「文脈を再定義する必要があります。ジャーナリズムは公共財ですが、公共財として資金提供されていません。これは市場の失敗です。ジャーナリズムは依然として価値を提供していますが、収益を生み出していません。」

チャラランボス氏が提案する解決策は、政策を通じた政府の介入を必要とする。彼と同僚は南アフリカの政府委員会と協力し、17の提言をまとめた。新聞購読料の付加価値税（VAT）ゼロやニュース購読料の税額控除など、既に試された提案もある。一方、メディアリーダーのイノベーションを奨励するための賃金割引など、画期的な提案もある。

重要なのは、これらの提案が直接的な補助金よりも間接的な補助金を優先していることです。フランスなどの国で見られたような、直接的な補助金によって一部の報道機関が政府の支援に依存せざるを得ない状況を回避することが目的です。「他にこのようなことをした国はありません。南アフリカが先導してくれることを期待しています」とチャラランボウス氏は述べました。

チャラランボス氏は、業界が直面するもう一つの課題、すなわち分断化を指摘する。数多くの交渉委員会やロビー団体が存在するにもかかわらず、メディア業界は未だにその集合的な力を効果的に活用できていないと彼は主張する。

彼は、ジャーナリズムが真に公共財であるならば、誰もがアクセスできるものでなければならないと強調した。これは、公共利益ジャーナリズムにおける「ペイウォール」の役割について疑問を投げかける。

「本物の公共ジャーナリズムを行えば行うほど、読者は増えます。なぜなら、人々は自分たちの生活に何が影響し、何が自分たちの人生を導くのに役立つのかを知りたいからです」とチャラランボウスは言う。

「ジャーナリズムが公共財であるならば、誰もがアクセスできなければなりません」と彼は主張した。「有料の壁を設けたら、それは公共の利益を追求するジャーナリズムではありません。もう一つの特徴は、多くの人が利用でき、一度使っただけで期限切れにならないことです。公共の利益を追求するジャーナリズムの利点は、利用の有無にかかわらず、それがあなたにとって有益であるということです。」

そのため、チャラランブース氏は「有料購読の壁を壊す必要がある。ニュースを読むかどうかに関わらず、すべての人のために戦う必要がある」と訴えた。

私たちは重大な岐路に立っています。従来のやり方はもはや通用せず、その事実を受け入れなければなりません。政府の支援、報道機関間の連携、あるいは根本的に新しい資金調達モデルなど、どのような解決策であれ、変化が必要です。

しかし、緊急の課題は、あまりにも多くの報道機関が永久に閉鎖を余儀なくされる前に、解決策を見つけられるかどうかだ。

ホアン・アイン（journalism.co.ukによる）

出典: https://www.congluan.vn/my-dinh-chi-co-quan-vien-tro-usaid-bao-chi-toan-cau-tiep-tuc-lun-sau-vao-khung-hoang-post334370.html