フエ大学科学大学は、フエ遺跡保存センター科学研究部長レ・ティ・アン・ホア氏の博士論文の内容を再評価する審議会の結論を出したばかりである。
ホア・グエンさんは、 フエ大学理科大学の2013年度博士課程の学生で、コード番号62.22.03.13で「ベトナムの歴史：1802年から1945年までのフエにおける王室の祭りの形成、発展、変容の過程」というテーマで博士論文を発表しています。
ホア氏の論文は、2018年3月23日にフエ大学博士論文審査委員会で審査されました。しかし、ホア氏はその後、論文全体35ページに及ぶ「盗作」の疑いで告発されました。その後、フエ大学は、この疑惑は正しく、「盗作」の誤りは12ページ（12ページに配置された単語数）であると特定しました。
ホアさんの博士論文は「盗作」と非難された
その後、フエ大学はホアさんの博士論文内容再評価委員会を6名のメンバーから構成し、理工大学に設置しました。委員会のメンバーは長年にわたり、論文内容を直接読み、分析し、委員会の委員長に個別の評価報告書を提出しました。
その結果、6名の評議員のうち5名は、博士課程学生のレ・ティ・アン・ホア氏が評議員の意見に従って論文を承認、編集、補足しない限り、論文を承認しないことに同意した。評議員らは、博士課程学生に対し、論文内容に指摘された誤りを真摯に受け止め、修正するよう提言した。
委員の1人は、論文の一部を削ると博士論文としての要件を満たさないと判断しました。委員の5人は、論文の質は平均的であると評価しました。しかし、委員は論文における「剽窃」の割合について具体的な評価を示しませんでした。委員の1人は、論文の不合格に同意しませんでした。
評議員は全員一致で次のように評価した。「盗用」と重複を排除した後でも、論文の第2章と第3章の内容は依然として科学的意義を有しており、研究者の努力と貢献を示している。重複と「盗用」は第4章に集中しているため、この章の科学的・理論的価値はほぼ失われている。
手続きに従い、各評議員の結論がまとめられ、フエ大学に公式報告書が送られ、これまで違反と特定されていた12ページを超える「盗用」の範囲が明らかにされた。
この報告書は、フエ大学から教育訓練省に送られたもので、ホアさんの博士論文が「盗作」であったかどうかの結論と、解決策が同時に提示されていた。
出典: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm
コメント (0)