正義と犯罪の境界線とベトA事件裁判における驚き

[広告_1]

ベトA裁判の判事団は、38人の被告人を起訴し、裁判に付し、それぞれの罪に応じて各被告人に厳しい刑罰を科す必要があると判断した。これは、国家と国民の利益に反する行為を行った個人を処罰し、犯罪全般と闘い、防止するためであった。

しかし、委員会は、利益を得ず、またはわずかな利益しか得なかった緊急の防疫任務を遂行した被告人に対する寛大な処置、恩赦、特別恩赦も検討した。

1月12日午後、裁判所が判決を言い渡す前に、人民検察院の代表者が驚くべき要請を行った。被告人のグエン・タン・ダン氏（ビンズオン省疾病対策センター元所長）について、人民検察院の代表者はダン氏が私利私欲を追求していなかったと判断し、裁判官団に対し、被告人の刑事責任を免除するよう検討するよう要請した。

以前、人民検察院の代表は、入札規則に違反し重大な結果をもたらした罪で、人民裁判所がダン氏に懲役10か月4日（拘留期間に相当）を宣告するよう提案した。

415188211 935238291359796 7996708019617776344 n.png — ベトA事件の裁判。写真：VNA

人民裁判所は検討の結果、特別寛大政策を適用し、ビンズオンCDCの元所長を刑事責任から免除することを決定した。

陪審員によると、被告は要請があれば早期退職できたものの、ダン氏は新型コロナウイルス感染症対策のためビンズオン省CDCに加わるために留まった。ビンズオン省CDCのリーダーとして、被告は自身の行為が違反行為であり、訴追される可能性があることを十分に認識していたが、同胞の健康と生命のために「あえて考え、あえて行動した」のである。被告は私利私欲を追求していなかった。

被告は、ベトA社からの金銭や謝礼の受け取りを繰り返し拒否し、また、部下に対しても連絡を取ったり、謝礼を受け取ったりしないよう警告していた。

被告ダン氏の弁護を担当したグエン・タン・コン弁護士は、ビンズオンCDCの元所長は「優秀な医師」であり、大統領、保健大臣、ビンズオン省人民委員会、その他の省庁や機関から数多くの表彰を受けていると述べた。

2020年、ダン氏は新型コロナウイルス感染症の流行防止と対策における功績により、保健大臣から表彰状を授与されました。また、同じく2020年には、グエン・タン・ダン氏はビンズオン省の「優秀市民」の称号を授与された10名のうちの一人にも選ばれました。

被告ダン氏の弁護士は、ビンズオンCDC前所長の行為は間違っていたが、それは保健省とビンズオン省の伝染病予防運営委員会の指示と方針に従った結果であり、自発的、自発的、そして決して故意に犯罪を犯したわけではないと述べた。

ビンズオン省CDCは執行・コンプライアンス担当部署であるため、犯罪のレベルを限度と依存関係に基づいて判断する必要がある。弁護士によると、被告ダン氏の過失は、入札に関する法律を適切に施行するという上司の方針と指示に反対すべきだったことであり、違反と判断されるような合法化文書の提出を怠ったことにある。

グエン・タン・ダン氏の拘留期間はどのように計算されるのですか？

ダン・ヴァン・クオン医師兼弁護士は、ベトナムネット記者に対し、法律によれば、被告人の拘留と一時拘留期間は懲役刑と非拘禁矯正期間と相殺されると語った。

ただし、被告人が裁判所によって刑事責任を免除された場合、この勾留期間は損害賠償額の算定に算入されません。裁判所が被告人に無罪を宣告した場合、勾留期間は不当拘禁による損害に対する損害賠償額の算定の基礎となります。

弁護士によると、刑事免除の本質は、被告人が法律に違反し、その行為は犯罪を構成するが、寛大な政策、区別と分類の原則により、被告人が刑事責任を免除されるということであり、被告人が無実であるというわけではない。

したがって、捜査、起訴、裁判、予防措置および強制措置の適用のプロセスは間違っておらず、補償されるものではありません。

ダン・ヴァン・クオン博士は次のように分析した。「2015年刑法第29条は、刑事責任の免除の事例を規定している。したがって、以下のいずれかの事由がある場合、犯罪者は刑事責任を免除される。」

捜査、起訴、裁判を行っている際に、状況の変化により、犯罪者がもはや社会的に危険ではなくなった場合、