大学評議会: 誰が参加し、誰が参加しないのか?

ホーチミン市医科薬科大学の大学評議会には、学外から積極的かつ効果的な貢献をしているメンバーがいます - 写真：YDS

現実には、大学関係者以外の多くの者は大学評議会において曖昧な役割しか担っておらず、大学への貢献は極めて少ない。大学評議会の委員には明確な基準を設けるべきだという意見が多くある。

多くの国の大学評議会には大学外の多くのメンバーがおり、そのほとんどは卒業生であり、キャリアにおいて非常に成功しています（大企業の所有者、著名な専門家など）。

したがって、彼らは皆、資金面でも学業面でも学校に多大な貢献をしています。

准教授、ヴー・ドゥック・ルン博士

停止状態での運転

ホーチミン市法科大学理事会会長のヴー・ヴァン・ニエム准教授によると、現行の高等教育法では、公立大学の理事会は所有者および関係者の代表権を行使する行政組織であると規定されている。

研修と実践のつながりを確保し、研修と社会のニーズを結びつけることを目的として、学校外の人々が学校理事会に参加します。

しかし、現実には、自分の立場や役割を推進する一部の校外委員を除けば、全く活動せず、生徒会の会合に出席する時間さえ取れない校外委員も多数存在します。

「この問題の原因は、学校外のメンバーのほとんどが社会的地位の高い人々であり、彼らの仕事スケジュールは常に過密で非常に忙しいという事実に起因すると考えられます。

教育委員会と学校外委員との間の調整メカニズムは十分な配慮がされておらず、学校活動への参加を要請する際の拘束力のある責任に関する規定（および規定の根拠）が欠如している。一方で、学校外委員に対する方針や特典も、各機関によって大きく異なっている。教育委員会のメカニズムはまだ新しいため、各機関は運用しながら評価、総括、そして経験から学ぶ必要がある」とニエム氏は説明した。

ホーチミン市国家大学情報技術評議会議長のヴー・ドゥック・ルン准教授も、新しい学部評議会の仕組みが標準化されていないため、学外からの委員選出が安定していないと述べた。

ホーチミン市国家大学の幹部らはかつて、学外の会員に関する具体的な基準を策定するための調査を要請したが、現在に至るまで実施されていない。

大学教育の専門家であるグエン・キム・ホン准教授は次のようにコメントした。「ホーチミン市の多くの大学で最近解任された一連の理事は、大学を真に代表していなかった人々だった。」

教育委員会の委員が不正行為や法令違反を行ったことが判明した場合、それは教育委員会と学校双方の責任となります。この場合、教育委員会は外部委員の指名について真剣に検討する必要があります。

「十分な構造のため」（?!）

現行法によれば、大学評議会には学外の委員も含まれる。これらの委員は、社会において名声のある人物、大学が教育する分野の専門職において名声のある人物、卒業生などである。

「活動に積極的に参加し、教育委員会の規則を厳格に実行する優秀な人材を選抜すれば、この規則は正しいと言えるでしょう。教育委員会の委員の基準を構築することは非常に重要です。」

さらに、教育委員会のメンバーには具体的な規定を設けるべきです。例えば、教育委員会は年に数回しか会議を開きません。会議では学校の中核的な課題や戦略について議論するため、メンバーが欠席することはできません。会議に欠席するメンバーについては、引き続き教育委員会に所属させるべきかどうかを再検討する必要があります」と洪氏は提言しました。

一方、教育専門家のホアン・ゴック・ヴィン博士は、教育委員会の構成員の中には、大学の学術環境や組織文化に対する理解が乏しい非学外メンバーが依然として存在し、その役割が十分に果たされていないことを率直に認めました。そのため、監督、支援、協力の促進、計画への貢献といった非学外メンバーの任務遂行は不十分です。

「組織、企業、地域社会、あるいは政府からの代表者は、学校の目標や戦略と合致する専門知識とビジョンを持っている必要がありますが、多くの学校ではこの点が見落とされがちです。学校関係者以外の委員の選考は、リーダーシップ能力、経営経験、教育への理解、学校との協力の可能性といった明確な基準に基づいて行うべきです。多忙であったり、能力が限られている学校関係者以外の委員は、学校理事会のメンバーとして受け入れられるべきではありません」とヴィン氏は述べた。

ホーチミン市国家大学情報技術大学の大学評議会議長であるヴー・ドゥック・ルン准教授が、大学評議会の第13回会議（第1期）、2020～2025年度で講演しました。写真：NHU Y

ホーチミン市技術教育大学の元学長であるド・ヴァン・ドゥン准教授も、学外のメンバーの大半は自身の仕事で忙しく、会議に欠席することが多いと述べた。

大学教育に深い理解を持つ人材は少なく、学部の活動について意見を述べる機会は少ない。学外委員は大学の代表者会議で選出される規定があるものの、導入段階では、理事会に通じた学外委員を学部長が事前に選出し、多数決で人事を決定していた。

「現在、30％のレベルでは、出席するメンバーが最低限足りないのではないかと懸念し、多くの学校理事会会議で不安が生じています。

会議には少なくとも80%の出席が求められるという明確な規定を設け、非学際的なメンバーは20%に減らすべきです。非学際的なメンバーは高等教育に関する経験と知識を有する必要があるため、著名な教育経営の専門家を非学際的なメンバーに含める必要があると、ズン氏は提案しました。

誰を選べばいいでしょうか？

ホーチミン市医科薬科大学の大学評議会議長、トラン・ディエップ・トゥアン教授によると、大学評議会のメンバーである外部の人々は極めて重要な役割を果たしているという。他国の大学評議会には、学生の権利を守るために、 政治家、実業家、弁護士、さらには国民の代表者など、多くの外部の人々が参加している。

これらは社会において名声と影響力を持つ人々です。適切な人物が選出されれば、生徒会の委員として積極的に活動し、学校に多大な貢献をしてくれるでしょう。逆に、不適切な人物が生徒会に選出されれば、その人は名ばかりで何の貢献もせず、生徒会の活動に悪影響を及ぼすことさえあります。

「学校評議会には学外からの委員が必要だと思います。具体的な構成は各学校が決定します。ホーチミン市医科薬科大学では、学校評議会は多様性に富み、委員は社会で名声と影響力のある人物でなければならないと定めています。実際、本校の学校評議会では、学外からの委員が皆、非常に貢献してくれています」とトゥアン氏は述べた。

出典: https://tuoitre.vn/hoi-dong-truong-dai-hoc-ai-vao-ai-ra-20241010085904588.htm