ポポフ監督がタンホアFCの物議を醸した試合でレッドカードを受ける：不公平だったのか？

主審のル・ヴー・リン氏とポポフ監督へのペナルティは賛否両論を巻き起こした。

2月14日夜、Vリーグ第13節でホーチミンシティFCと2-2の引き分けに終わり、タンホアFCはナムディンFCから首位奪還のチャンスを逃した。前半、レ・ヴー・リン主審がベリザル・ポポフ監督にイエローカード2枚（間接レッドカードに相当）を提示し、試合から退場を命じたことで、監督は注目の的となった。

2枚目のイエローカード（45+3分）の後、ブルガリア人監督は退場となり、スタジアムの主催者は警備隊にポポフ氏をスタンドへ連行するよう要請せざるを得なかった。テクニカルディレクターのホアン・タン・トゥン氏も、この反応によりレッドカードを受けた。

ポポフ監督はイエローカードを2枚受けて退場となった。

タンホアクラブのコーチングスタッフは、レ・ヴー・リン主審の判定の一部は誤りであり、チームの成績に影響を与えたと考えています。しかし、レ・ヴー・リン主審の判定をより正確に評価するためには、客観的な視点から検証する必要があります。

2枚目のイエローカード（前半ロスタイム）を受けた場面で、ポポフ監督はチームのテクニカルエリアの境界線上でウォーターボトルを蹴った。第12条「ファウルと不正行為」の3.2項でチーム役員への処罰形式が明確に規定されている規定によれば、ポポフ監督の行為は「ウォーターボトルやその他の物を投げる／蹴るなどの言葉や行動で反応する」行為に該当する。

主審はそれを見ていなかったが、テーブル審判と相談した後、レ・ヴー・リン審判長はポポフ監督に2枚目のイエローカードを与えることを決定した。

最初のイエローカードでは、ポポフ監督は4人目の審判に激怒した。したがって、タインホア監督への2枚のイエローカードは、いずれも審判の正当な判定であったと理解できる。

VARは試合を遅くする？

この試合の65分に起きたもう一つの出来事では、アウェーチームのタンホアのストライカー、リバマールがペナルティエリア内で倒れたが、イエローチームにペナルティは与えられなかった。

ポポフ監督は彼の反応により何度も出場停止処分を受けている。

なぜVARが介入しなかったのか、多くの疑問が投げかけられています。実際、VARは常に作動しており、あらゆる状況を検証しています。VARは、ゴール/ノーゴール、ペナルティ/ノーペナルティ、直接レッドカード（2枚目のイエローカード/2枚目の警告ではない）、違反選手の誤認（審判が警告/イエローカード、または退場処分を科した場合）に関連する「明らかなミス」または「重大な見逃し」の場合にのみ使用されます。

65分の状況に戻りますが、主審とVAR担当審判は連携し、VARが適用される試合におけるFIFAの規定を遵守したため、この状況ではペナルティは発生しませんでした。主審とVAR担当審判の判定に合意が得られた場合は、スクリーンを参照することなく主審の判定が確定します。

ホーチミン・シティFCとの引き分けにより、タインホアFCは首位奪還のチャンスを逃した。しかし、ポポフ監督率いるチームはナムディンFCとの勝ち点差がわずか1で、残り1試合となっている。

タンホアクラブのアシスタントコーチ、マイ・スアン・ホップ氏は試合後、「非常に残念です。ポポフ監督は熱心な方で、常に選手たちにあらゆる局面で力強くプレーするよう促していました。そのため、彼の指導力の欠如がタンホアクラブに大きな影響を及ぼし、不利な状況を生み出してしまいました」と語った。

出典: https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm