定款資本金5000億ドンの企業に金塊の生産を許可する提案

ゴールド協会は、法案のような厳しい規制では金塊生産に参加する企業の数が少なすぎて金塊の供給が制限され、金塊の独占を排除することが困難になると考えている。

ベトナム金ビジネス協会は最近、金市場管理に関する政令第24号の改正および補足案（政令第24号）に対する意見を提供するための文書を送付しました。

特に、協会は、金塊の生産と取引に参加する信用機関、特に商業銀行を追加しないことを提案している。

VGTAは、2024年1月18日付の信用機関法によれば、商業銀行は金の生産機能を有しておらず、商業銀行の主な業務は通貨取引（特に信用業務）と決済サービスの提供であると述べた。

同協会は、「商業銀行が金塊の生産と取引に参加することが認められれば、工場や機械、労働者の訓練に多額の資本を投入せざるを得なくなり、生産・事業企業に信用と資本支援を提供し経済成長目標を達成するという主な機能と任務の範囲外の分野に投資せざるを得なくなるだろう」と述べた。

さらに、商業銀行は金の生産と取引を専門とする組織ではなく、2012年以前には商業銀行が金の延べ棒の生産と取引において効果を発揮していなかったことは歴史が証明している。

「一部の商業銀行は長期にわたる予期せぬ影響を残したが、国立銀行の効果的かつ断固たる指導のおかげで安定化した」とVGTAは強調した。

さらに、ベトナム金事業協会は、定款資本金1兆ベトナムドン以上の企業に金塊生産ライセンスを付与するための条件に関する規制についてもコメントした。

協会は、この規制は厳しすぎるため、この条件を満たすことができる金生産・取引企業は 1 ～ 3 社しかないと考えています。

上記の規制により、金塊生産に参加する企業の数が僅少となり、市場拡大が困難となり、国家が独占状態を維持し、多様性が低下し、金塊の供給が制限されるリスクがある。

上記の理由から、協会は定款資本金5,000億ドン以上が適切であると推奨します。加えて、企業の生産能力、事業効率、事業評判、市場におけるブランド力、金地金のデザインと品質、そして金取引に関する国家規制の遵守にも重点を置く必要があります。

草案中の金塊製造企業に対する金塊の輸出、輸入、原金の輸入ごとに年間割当量とライセンスを発行することについては、協会としては削除を検討すべきだと考えている。

この規制は、二次ライセンスの増加、事業者の行政手続きの増加、金塊輸出活動の阻害、そして国の外貨獲得を阻害するからです。同時に、世界の金市場は絶えず変動し、多くの要因の影響を受けるため、事業者の生産と事業機会の喪失にもつながります。

企業が各ライセンス手続きを待つと、最適な価格で輸出または輸入する機会を失い、生産効率や輸出活動に影響を及ぼします。

同協会はまた、国家銀行が、公示、透明性、再許諾なしの原則に従って、その年の第1四半期から各企業に割り当てられる金塊の輸出入および原金の輸入の年間割当量のみを発行することを提案した。

これに基づき、企業は制限内での輸入または輸出の時期と量を積極的に選択し、最大限の効率を実現します。企業は、金の輸入および輸出制限の実施状況を定期的に中央銀行に報告します。中央銀行は、制限の調整または追加を検討し、決定します。

また、起草委員会は、国内市場の需要を満たし、輸出と外貨獲得に役立つよう、金の延べ棒や宝飾品を生産するための原金の輸入を奨励するメカニズムを検討するよう求められており、商業活動（金の延べ棒の輸出入）のためのメカニズムは創設すべきではない。

出典: https://baodautu.vn/de-nghi-cho-phep-doanh-nghiep-von-dieu-le-tu-500-ty-dong-duoc-san-xuat-vang-mieng-d308766.html