裁判所はヴィエタートの訴訟を棄却した
8月2日午後、ハノイ人民裁判所は、改良オペラ「ティエン・チョン・メー・リン」公演の開催許可の付与手続きにおいて、ベトアート・メディア株式会社（ベトアート）がハノイ市文化スポーツ局（DOC）を相手取って起こした訴訟の全内容を棄却した。
被告であるハノイ市文化スポーツ局は、裁判および判決手続きの間ずっと欠席していた。
8月2日午後の法廷での原告代表者 - Vietart Company。
審判委員会は、企業が申請書を提出した時点から、文化スポーツ局が法的規制に従って期限内に申請書を受理し、処理したと評価した。
さらに、ライセンス取得プロセス全体を通じて、Vietart 社は苦情を一切述べず、「当局の手続きとプロセスは合法であり、法律に準拠していた」と主張した。
Vietartはライセンスを取得せずに、ソーシャルメディアでチケット販売の広告を掲載していました。裁判所によれば、同社は当初から著作権および関連する権利に関する規制を積極的に遵守していませんでした。
実際、同社は著作権規制を遵守していないとして、文化スポーツ局に何度も報告を受けており、カイルオン劇のライセンス申請に際して、同局は同社に必要な追加情報の提供を求めました。
脚本編集に関する訴訟について、裁判官団は、「ティエン・チョン・メー・リン」はベトナムの古典的なカイルオン劇であり、1977年に初演され、歴史上のハイバチュン蜂起を題材としていると述べた。
この劇は愛国心を呼び起こすものですが、Vietart は多くの俳優、海外のアーティスト、フリーランスのアーティストを集めて公演を企画しました。
したがって、脚本の修正要求は正当であり、「非常に綿密に」検討されたため、興行会社は 政治的安全と社会の安全を確保しながら公演を企画することができました。訴訟が棄却されたため、Vietart社は第一審の訴訟費用として30万ドン、民事訴訟費用として3,000万ドン以上を支払わなければなりませんでした。
8月2日午後、判決が言い渡された後、ベトアート社の代理人は「他に選択肢がない場合のみ訴訟を起こす。ベトアート社は一審の判決に納得できず、控訴する」と述べた。
訴訟の概要
これに先立ち、8月1日、法廷で訴訟の理由を説明したVietartの代表者は、この団体が2022年8月5日から初めて改訂版オペラ「Tieng Trong Me Linh」の公演を開催するためのライセンスを申請したと述べた。
しかし、ユニットが承認通知を受け取ったのは、2022年10月3日（公演の9営業日前）になってからでした。
この事件の陪審員。
ヴィエタルト氏は、芸術公演開催の申請を処理する過程で、文化スポーツ局が行政手続きの処理時間を長引かせ、規定を超えた追加の文書や書類を要求したと述べた。
これにより、企業にとって不便と困難が生じ、正当な理由なく書類の処理に時間がかかります。
また、承認された時期が公演の9日前だったため、Vietart社は宣伝とチケット販売に十分な時間が取れず、公演の損失につながったと述べています。2夜公演で、このユニットは平均価格100万ドン/枚のチケットを1,100枚発行しましたが、販売数はわずか200枚で、2億ドンの収益しか得られませんでした。
法廷において、事業代表者は、公演の3日前にプログラムのリハーサルを行うという当局の要求は、宿泊費と航空運賃の増加につながるため不当であると主張した。さらに、「フー・クアン ― メモリー・ランド」叙情音楽の夜を舞台に、改訂版オペラのリハーサルを行うことは「極めて不当」であると述べた。
そのため、ベトアートは文化スポーツ局に対し、マスコミでの広報と番組制作費6億7200万ドン、名誉補償金1000ドンの補償を要請した。
訴状とは対照的に、文化スポーツ部は裁判所に提出した説明文書で、今回の演劇のほかにも、2022年にはVietartが予定通り他の4つの芸術プログラムの認可も受けているため、「企業に迷惑や困難をもたらした」とは言えないと述べた。
追加書類の要求について、当局はオペラ「ティエン・チョン・メー・リン」がまだ著作権者から許可を得ていないため、同社に承認書類の補足を求めたと説明した。
リハーサルの日程を公演日より3日早めるという問題について、ハノイ文化スポーツ局は、そうすることで公演内容、特に俳優のセリフや衣装を見直し、評価する時間が取れると述べた。これに対し、ハノイ文化スポーツ局は「損害は発生していない」と断言した。同局は「ベトアートからの損害賠償請求の全て」を受け入れなかった。
[広告2]
ソース
コメント (0)