討論会は有権者の決定を変えるか？

そして討論会の終了後に提起された疑問は、ハリス氏にいくらか有利と判断されたもので、「大統領選討論会は本当に重要なのか、そして候補者に対する有権者の考えや判断を変えるのか？」というものだった。

9月10日の夜、共和党前大統領ドナルド・トランプと民主党副大統領カマラ・ハリスによる討論会を観戦する人々。写真：AP

大統領選討論会は選挙結果を変えるのか？

全体的に、研究によれば、答えは大部分が「ノー」であることが示唆されています。

ハーバード・ビジネス・スクールの准教授ヴィンセント・ポンズ氏は、1952年（米国で初めて大統領選のテレビ討論会が行われた年）から2017年まで、米国、英国、ドイツ、カナダを含む10カ国における選挙前と選挙後の調査を評価した。

結果は、テレビ討論会が有権者の選択に大きな影響を与えなかったことを示した。「討論会は有権者が候補者の主張やその実力を知る場だが、討論会はどの有権者層にも影響を与えない」とポンズ氏は述べた。

ミズーリ大学のコミュニケーション学教授ミッチェル・マッキニー氏とベンジャミン・ワーナー氏が2013年に発表した別の分析では、2000年から2012年の間に米国全土の大学の学生から受けたアンケートの回答が分析された。

また、大統領選討論会は有権者の選択にほとんど影響を与えなかったことも判明した。回答者の86.3%は討論会視聴前後で支持政党が変わらず、7%は未決定だった。他の候補者に投票先を変えたのはわずか3.5%だった。テキサス大学オースティン校のダロン・ショー教授は、討論会が行われる頃には、ほとんどの有権者が既に政党を選んでいたと述べた。

一方、モンマス大学の世論調査によると、2020年に行われたトランプ氏とバイデン氏による2回の討論会では、調査対象となった有権者の87%が討論会が投票に影響を与えなかったと答えた。

世論調査分析プラットフォーム「ファイブサーティエイト」は、2020年9月28日時点でバイデン氏の支持率が50.1%、トランプ氏の支持率が43.2%だったと示した。討論会後の9月30日には、バイデン氏の支持率は50.5%、トランプ氏の支持率は42.9%だった。

同様に、両候補の世論調査の支持率は第2回討論会前後でほぼ変化がなかった。バイデン氏は全米の一般投票の51.3%と選挙人票306票を獲得し、2020年の大統領選挙で勝利した。

2020年10月22日、テネシー州ナッシュビルのベルモント大学カーブ・イベント・センターで行われた2020年アメリカ大統領選最後の討論会。写真：プール

民主党候補のヒラリー・ロダム・クリントン氏とトランプ氏は8年前、3回にわたって白熱した討論会を行った。

最初の討論会は2016年9月26日に行われました。両候補は、アメリカにおける人種差別から、トランプ氏による美人コンテスト優勝者に対する軽蔑的な発言まで、あらゆる問題について激しく論争しました。クリントン氏は攻勢に出る一方、トランプ氏は守勢に回ると見られていました。

翌日の報道のほとんどは、クリントン氏が討論会で勝利したと報じました。しかし、2016年のFiveThirtyEightの世論調査によると、両候補の支持率はほぼ横ばいで、トランプ氏がわずかに優勢でした。9月25日時点では、クリントン氏が42.4%、トランプ氏が40.5%でした。9月27日には、クリントン氏が42.5%、トランプ氏が41%でした。

第２回討論会は１０月９日に行われたが、それも１０月１９日の第３回討論会も世論調査に大きな影響は与えなかった。

11月8日の投票日、結果は、クリントン氏が一般投票で48％を獲得し、トランプ氏が46％を獲得したが、選挙人団の投票ではトランプ氏がより多くの票を獲得し、米国の大統領間接選挙制度の下で勝利した。

多数の調査から、大統領選討論会が有権者にさほど影響を与えない主な理由は、こうしたテレビ討論会を視聴する有権者のほとんどがすでに候補者を支持しているからだということが判明している。

しかし例外もあります。

しかし、バラク・オバマ前大統領の場合のように、討論会によって特定の候補者の勝利の可能性が高まるケースもある。

2008年の大統領選挙では、オバマ氏は2008年9月26日に行われた第1回討論会の数日後に大きな優位に立った。

9月9日から14日まで、民主党候補のオバマ氏と共和党候補のジョン・マケイン氏の両候補は世論調査で接戦となり、オバマ氏の支持率は46％、マケイン氏の支持率は44％だった。

しかし、9月26日の討論会の後、9月27日から29日にかけて、オバマ氏の支持率は49％に急上昇したのに対し、マケイン氏の支持率は42％に低下した。

もうひとつの例は、6月に行われたバイデン氏とトランプ大統領の討論会だ。ファイブサーティーエイトがまとめた世論調査の平均によると、討論会前、ジョー・バイデン大統領はドナルド・トランプ前大統領にわずかな差で後れを取っていた。

しかし、バイデン氏は討論会でのパフォーマンスが印象に残らないものだった。集中力が欠け、言葉が不明瞭で、時折支離滅裂だった。そのため、6月27日から7月9日までの間に、トランプ氏の支持率は42.1%となり、バイデン氏の39.9%に対して2%の差が開いた。

「あの討論会は劇的な効果をもたらし、バイデン氏を大統領選から撤退させる勢いを実質的に生み出しました。非常に重要かつ異例な出来事でした」とショー氏は述べた。

さらに、討論会は、まだ候補者を決めかねている有権者にとって、選択を決断する助けとなります。特に、2008年のバラク・オバマや1960年のジョン・F・ケネディのように、当時はまだあまり知られていなかった候補者にとって、討論会は最終的な勝利を左右する重要な要素となり得ます。

ホアイ・フオン（アルジャジーラによる）

出典: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-cac-cuoc-tranh-luan-co-lam-thay-doi-quyet-dinh-cua-cu-tri-khong-post312026.html