本日午後（11月7日）、被告人チュオン・ミ・ラン氏とその共犯者に対する裁判は、民事および司法措置に対する控訴の尋問とともに続いた。
被告のチュオン・ミ・ラン氏は、返還を希望する資産について裁判官団の質問に答え、引き続き、ヴォ・ヴァン・タン110-112番地、グエン・フエ78番地、グエン・フエ19-21-23-25番地の古い別荘（現在SCB銀行が本社として賃貸している）、レ・ロイ24番地の土地と家屋、トラン・カオ・ヴァン21-21A番地の土地と家屋（チュオン・フエ・ヴァン名義）、およびトラン・フン・ダオ193番地の土地と家屋（ヴァン・ティン・ファット・グループの本社）の返還を要求した。
被告人チュオン・ミ・ラン氏。（写真：TC）
同時に、ラン氏はSCBの定款資本増強のために拠出した5兆ドンの返還を裁判所に求める申し立てを行いましたが、返還前に逮捕されました。被告のラン氏によると、彼女はこの資金を、結果の是正に充てるつもりだという。
SCB銀行の代表者は陪審員の質問に困惑した
定款資本の増額問題について、SCBの代表者は、銀行は2021年に定款資本の増額手続きを完了したと述べた。上記の5兆ドンの金額は一般キャッシュフローに組み込まれているが、現在、増資の証明書はない。
SCB銀行の代表者は、以下の5つの控訴内容を提示した。裁判官団に対し、チュオンミラングループと共犯者の1,243件の融資に関連する利息についてSCB銀行への賠償請求を受理し、被告が賠償義務を履行するまでの発生した利息を計算するよう求めること、トゥアンチャウ社に6兆ドン以上を返済するよう求めること、タンヒエウ社に総額1兆2,000億ドンの融資を返済するよう求めること、ビンチャン6Aプロジェクトの管理をSCB銀行に委託すること、1,121件の資産コードの管理をSCB銀行に委託すること。
法廷にいる被告たち。（写真：TC）
銀行関係者はまた、一審裁判所がSCB銀行に処理を命じた1,121件の資産コードの中には、他の個人への返還を命じた資産コードと重複するものがあると述べた。具体的には、一審判決はSCB銀行に対し、フオン・トラン社に3件の資産コードを返還するよう命じたが、この一部はヴァン・ティン・ファット・グループが担保として利用していた1,121件の資産コードに含まれていた。
控訴に関して、代理人は、チュオン・ミ・ラン氏には2つの独立した義務があると述べた。1つは673兆ドンの賠償、もう1つは1,121件の資産コードをSCB銀行に引き渡して処理させることである。そのため、判決執行中にチュオン・ミ・ラン氏から差し押さえた金額が賠償額に満たない場合、当局が1,121件の資産コードから差し引くのではないかと銀行は懸念している。
しかし、裁判官が「そうだとすれば、被告藍氏は2度賠償しなければならないのか」と質問すると、SCB銀行の代表者は困惑して答えることができず、依然として控訴意見を留保した。
SCB銀行の控訴要求に対し、被告のラン氏は異議を唱え、これらの要求は「法律に違反している」と述べた。
トゥアン・チャウ社がSCB銀行に6兆ドンを返還するよう求める要求についても、ラン氏は同意しなかった。被告ラン氏によると、この金額はT&Hハロン株式会社とダオ・ホン・トゥエン氏のオーラック社から借り入れたものだという。
ラン氏は、フォントラン社との融資関係について、株式化された当時、この会社はSCB銀行の最大の顧客であったと説明した。
事業運営の過程で、フォン・トラン社はラン氏から3兆ドンの借入を行っていました。さらに、同社はサウスカロライナ州銀行（SCB）に対して1兆4,500億ドンの債務を負っていました。ラン氏によると、銀行が債務再編を行った際、ラン氏は同社に対し、まず1兆4,500億ドンをサウスカロライナ州銀行に返済するよう指示したとのことです。
[広告2]
出典: https://vtcnews.vn/ba-truong-my-lan-doi-ngan-hang-scb-tra-5-000-ty-dong-ar906177.html
コメント (0)