Mengapa ini masih sekadar persaingan antara Demokrat dan Republik?

Dalam waktu kurang dari 10 hari, persaingan antara calon presiden dari Partai Republik dan Demokrat akan berakhir, dan salah satu dari kedua partai tersebut akan tetap memimpin Amerika Serikat. Namun, mengapa hanya kandidat dari Partai Demokrat atau Republik yang bisa menjadi Presiden Amerika Serikat?

Simbol gajah Partai Republik (kiri) dan simbol keledai Partai Demokrat. (Foto: History)

Seperti halnya dalam 59 pemilihan empat tahunan sebelumnya di Amerika Serikat, saat hari pemilihan semakin dekat, ketidakpuasan terhadap dua kandidat presiden dari partai besar kerap kali muncul.

Banyak warga Amerika yang mempertimbangkan untuk memilih kandidat pihak ketiga, berharap jika ia memperoleh cukup suara, duopoli Demokrat-Republik akan pecah.

Tetapi masalahnya bukanlah bahwa kandidat pihak ketiga tidak akan memenangkan pemilihan yang ditonton secara global ini, tetapi mereka tidak dapat menang.

Alasan mengapa kandidat non-Demokrat atau non-Republik tidak bisa menang sama sekali tidak berkaitan dengan Trump atau Harris, melainkan karena dalam sistem Amerika saat ini, tidak ada alasan kuat bagi pemilih untuk memilih kandidat dari pihak ketiga. Hal ini sama sekali tidak berkaitan dengan konspirasi antara Partai Republik dan Demokrat, melainkan dengan konsep dasar ilmu politik yang disebut "Hukum Duverger".

Hukum Politik

Pada tahun 1950-an, ilmuwan politik Prancis Maurice Duverger menegaskan bahwa apa yang terjadi hampir merupakan hukum yang berlaku dalam politik. Ia menunjukkan bahwa hasil pemilu dan sistem kepartaian ditentukan oleh lembaga-lembaga elektoral dan cara penghitungan suara.

Sistem pemilu pluralitas sederhana, seperti di AS, menciptakan sistem dua partai. Sistem perwakilan proporsional, seperti di Eropa dan Amerika Latin, menciptakan sistem multipartai. Hal ini masuk akal. Dalam sistem perwakilan proporsional, seseorang memilih partai yang mencerminkan ideologinya. Jika orang tersebut berhaluan Hijau atau Libertarian dan partainya memenangkan 15% suara, maka ia memenangkan 15% kursi di legislatif.

Karena tidak ada alasan untuk tidak memilih sesuai hati nurani, terdapat banyak partai berbeda di seluruh spektrum ideologi. Namun, di Amerika, negara ini terbagi menjadi negara bagian dan distrik kongres, dan siapa pun yang memenangkan suara terbanyak adalah pemenangnya.

Ini adalah sistem pemenang-ambil-semua. Pemenang mendapatkan 100% perwakilan dan yang kalah tidak mendapatkan apa pun. Siapa pun yang mencalonkan diri – Partai Hijau, Libertarian, atau partai ketiga lainnya – tidak mendapatkan apa pun. Hasil yang tak terelakkan adalah sistem dengan dua partai politik yang bercokol kuat.

Berkat Electoral College, Hukum Duverger juga berlaku untuk pemilihan presiden AS. Kecuali Nebraska dan Maine, pemilihan presiden di seluruh negara bagian mengikuti logika pemenang-ambil-semua yang sama.

Untuk mematahkan duopoli dua partai, kandidat pihak ketiga yang berhasil menghadapi tugas yang mustahil, yakni menghapus identitas partisan inti pemilih sebagai "Republik" atau "Demokrat," identitas yang memberikan makna dan arah pada keputusan politik masyarakat.

Partai ketiga yang sukses harus menjalankan kampanye yang cukup kuat untuk mengalahkan Partai Demokrat di negara bagian biru seperti New Jersey dan Partai Republik di basis kuat Partai Merah seperti Kansas. Dan itu mustahil. Itulah sebabnya setiap upaya untuk menciptakan alternatif moderat, sentris, atau koalisi—dari Partai Reformasi dan Partai Persatuan hingga "Tanpa Label" dan Partai Progresif Andrew Yang—telah gagal, gagal, atau ditakdirkan untuk gagal.

Pemilihan Presiden AS 2024 merupakan konfrontasi bersejarah antara kandidat Demokrat Kamala Harris dan kandidat Republik Donald Trump. (Sumber: Getty Images)

Pilihlah hati nurani

Para pemilih yang tidak puas telah lama diceramahi oleh politisi, pakar, dan bahkan alien di "The Simpsons" bahwa memilih kandidat dari pihak ketiga adalah pemborosan suara—atau lebih buruk lagi, merusak pemilu. Namun, suara dari pihak ketiga bukanlah hal yang remeh, karena "memilih berdasarkan hati nurani" untuk kandidat dari pihak ketiga akan merugikan Partai Demokrat maupun Republik.

Bahkan sebelum perombakan kampanye MAGA Donald Trump, Partai Republik adalah "monster" yang tak terkendali dengan dua kepala dalam satu tubuh: Partai Republik garis keras versus "Tea Partiers." Kedua kepala ini jarang akur, seperti yang telah dibuktikan oleh penutupan pemerintah yang berulang kali.

Jadi mengapa Tea Party tidak memisahkan diri dari Partai Republik saja? Dengan dukungan 24% di tahun 2010-an, Tea Party bisa saja menjadi partai ketiga yang sangat berpengaruh dalam sistem perwakilan proporsional. Namun, dengan pemilu yang pemenangnya mengambil semuanya, itu sama saja dengan bunuh diri politik. Jika para penyabot Tea Party mengambil 24% suara dari Partai Republik, setiap pemilu kompetitif di seluruh negeri akan beralih ke Partai Demokrat. Gelombang biru yang terjadi selanjutnya akan menyapu bersih Tea Party dan Partai Republik.

Atau pertimbangkan Bernie Sanders. Mengapa seorang sosialis independen mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2016 dan 2020 sebagai seorang Demokrat? Pada akhirnya—seperti yang dikemukakan Duverger—karena lebih mudah bekerja dalam institusi dua partai daripada melawannya. Menggemakan pendekatan "Bernie dua langkah"-nya di Vermont, Sanders akan mencalonkan diri dalam pemilihan pendahuluan Demokrat untuk menangkis penantang dari Demokrat, kemudian beralih ke "independen" untuk menghadapi lawannya dari Partai Republik dalam pemilihan umum. Seandainya ia mencalonkan diri sebagai kandidat independen, ia akan menjadi pengacau dari pihak ketiga, memecah suara Demokrat dan memungkinkan Partai Republik menang dengan mudah.

Terakhir, mari kita lihat kampanye presiden independen paling sukses yang pernah ada. Pada tahun 1992, H. Ross Perot memenangkan 19,7 juta suara (atau 19%) secara nasional, menempati posisi kedua di Maine dan Utah. Namun, sekali lagi, posisi kedua tidak berarti apa-apa. Dengan jutaan suara dan dana $64 juta yang dihabiskan, politisi populis asal Texas ini tidak memenangkan suara elektoral dan seharusnya menyerahkan kemenangan kepada Bill Clinton.

Dalam setiap kasus, lawan dari pihak ketiga kalah, seperti yang telah ditunjukkan Maurice Duverger. Dan sejauh ini, dan mungkin untuk banyak pemilu AS mendatang, angan-angan apa pun tak akan mampu mematahkan kekuasaannya yang kokoh.

Menurut Duverger dan realitas yang sedang terjadi, hanya reformasi elektoral—termasuk penghapusan Electoral College—yang merupakan satu-satunya cara untuk mendorong alternatif partai ketiga yang layak, bukan penegasan diri yang delusif berupa suara protes yang sia-sia. Namun, untuk mencapai hal itu, Amerika mau tidak mau harus melalui banyak pemilu yang pemenang akhirnya adalah seorang Demokrat atau Republik.

Sumber: https://baoquocte.vn/the-us-president-is-the-resistance-between-democracy-and-cong-hoa-291612.html