Mengapa beberapa pemimpin didakwa dengan kejahatan yang berbeda-beda untuk jumlah yang sama?

Pada sore hari tanggal 9 September, di Hanoi, Kantor Pemerintah mengadakan konferensi pers rutin Pemerintah untuk bulan Agustus 2023 setelah rapat rutin Pemerintah yang diadakan pada hari yang sama. Menteri, Kepala Kantor Pemerintah, Tran Van Son, Juru Bicara Pemerintah, memimpin konferensi pers tersebut.

Dalam konferensi pers tersebut, reporter pers mengirimkan pertanyaan kepada Letnan Jenderal To An Xo, Juru Bicara Kementerian Keamanan Publik , terkait kasus Viet A. Lebih spesifiknya, pada awal Juni 2023, Kementerian Keamanan Publik menyatakan bahwa Viet A memperoleh keuntungan sekitar 4.000 miliar VND dan menghabiskan sekitar 800 miliar VND untuk suap. Namun, dalam kesimpulan investigasi yang dikeluarkan, Kementerian Keamanan Publik menetapkan bahwa jumlah uang yang diperoleh Viet A secara ilegal lebih dari 1.200 miliar VND, dan jumlah yang dihabiskan untuk suap lebih dari 106 miliar VND. Bisakah Kementerian Keamanan Publik menjelaskan perbedaan angka-angka ini?

Kesimpulannya, meskipun beberapa pemimpin menerima uang terima kasih yang besar, mereka hanya dituntut atas penyalahgunaan wewenang dan pelanggaran peraturan tender dalam kasus Viet A. Lalu, bagaimana Kementerian Keamanan Publik menjelaskan hal ini? Dan apakah badan investigasi - Kementerian Keamanan Publik - mempertimbangkan untuk melanjutkan perluasan penyelidikan kasus ini?

Menteri, Kepala Kantor Pemerintah Tran Van Son, Juru Bicara Pemerintah, memimpin konferensi pers.

Menanggapi isi di atas, menjelaskan perbedaan antara angka awal yang diumumkan oleh badan investigasi terkait pendapatan, jumlah uang (komisi, suap) dibandingkan dengan kesimpulan investigasi, Letnan Jenderal To An Xo mengatakan: Setelah memulai kasus, Phan Quoc Viet dan para terdakwa terkait menyatakan bahwa perusahaan memiliki pendapatan dan laba sekitar 4.000 miliar VND. Dari jumlah tersebut, Phan Quoc Viet menggunakan 20 hingga 25% dari jumlah tersebut, setara dengan sekitar 800 miliar VND, untuk membayar persentase di luar kontrak kepada unit dan mitra guna membeli alat uji, perlengkapan, dan produk biologis medis lainnya.

"Ini adalah pernyataan awal Viet A dan badan investigasi. Juru bicara telah memberikan informasi kepada wartawan pada pertemuan sebelumnya. Setelah kesimpulan investigasi dikeluarkan pada 17 Agustus, terdapat beberapa perbedaan dalam angka-angka tersebut," kata Bapak To An Xo.

Letnan Jenderal To An Xo menjelaskan secara spesifik: Pertama, pernyataan awal subjek tidak mungkin dijadikan dasar kesimpulan investigasi, karena asasnya adalah "bukti lebih penting daripada pernyataan".

Kedua, hanya apabila ada bukti yang cukup untuk membuktikan siapa yang memberi uang dan berapa banyak uang yang diberikan, penuntutan dapat dimulai, diselidiki, diselesaikan dan dituntut.

Ketiga, buktinya jelas sampai pada kesimpulan.

Keempat, selain Kementerian Keamanan Publik yang menugaskan C03 untuk melakukan investigasi, Kementerian juga telah menugaskan dan mempercayakan investigasi kepada kepolisian di 61 provinsi dan kota terkait kasus Viet A. Saat ini, beberapa provinsi masih melakukan investigasi untuk mengklarifikasi jumlah keuntungan ilegal dan suap dalam kasus ini.

Letnan Jenderal To An Xo menjawab pertanyaan pers pada konferensi pers.

Jelaskan mengapa, untuk tindakan penerimaan uang yang sama, seorang terdakwa dituntut atas kejahatan ini, dan terdakwa lainnya dituntut atas kejahatan yang berbeda? Letnan Jenderal To An Xo mengatakan bahwa metode, tata cara, dan keadaan penerimaan uang para terdakwa dalam kasus Viet A sangat berbeda. Beberapa terdakwa mengajukan permintaan, menyatakan kesepakatan, dan menetapkan persyaratan dengan pemberi uang. Mereka menerima uang tersebut, lalu mengurus urusan kedua belah pihak yang mengajukan permintaan.

Sementara itu, ada subjek dan tergugat yang tidak mengajukan permintaan, perjanjian, atau persyaratan apa pun dalam menangani pekerjaan. Mereka justru menerima uang dan hadiah setelah pekerjaan selesai.

"Ada terdakwa yang mengaku menerima uang tersebut sebagai hadiah, tetapi tetap dituntut secara pidana. Dengan demikian, motif dan tindakan yang berbeda dalam menerima uang akan ditangani secara berbeda," tegas Bapak To An Xo.

Memberikan informasi lebih lanjut mengenai kasus Viet A, Bapak To An Xo mengatakan bahwa penyelidikan dan penuntutan para terdakwa atas kejahatan yang tercantum dalam kesimpulan penyelidikan (Kementerian Keamanan Publik telah mengusulkan untuk menuntut 38 terdakwa atas 6 kejahatan) telah dilakukan oleh Kementerian Keamanan Publik secara ilmiah, objektif, komprehensif, menyeluruh, dan menerapkan ketentuan hukum secara ketat. Kebijakan ini dipahami dan diterapkan secara menyeluruh: Manusiawi, penuh kasih sayang, tetapi juga sangat ketat sebagaimana diarahkan oleh Komite Pengarah Pusat untuk Anti-Korupsi dan Negatif.

Disamping itu, ada pembedaan yang jelas antara masing-masing terdakwa dengan masing-masing tindak pidana secara saksama; menganalisis dengan jelas keadaan mana yang memberatkan, mana yang meringankan, dan mana yang lunak berdasarkan asas tidak membiarkan ketidakadilan, tidak membiarkan pelaku tindak pidana lolos, tidak ada daerah terlarang, tidak ada pengecualian.

Sumber: https://www.congluan.vn/vu-viet-a-vi-sao-mot-so-lanh-dao-cung-nhan-tien-nhung-bi-truy-to-cac-toi-danh-khac-nhau-post263956.html