Pajak penghasilan pribadi harus dikecualikan untuk jangka waktu tertentu bagi perusahaan rintisan.

Doktor Ekonomi Nguyen Van Hien, Wakil Rektor Universitas Gia Dinh.

Dalam Rancangan Undang-Undang Pajak Penghasilan Orang Pribadi (pengganti), Kementerian Keuangan mengusulkan kenaikan besaran pengurangan pajak keluarga melalui dua opsi: Opsi 1, untuk wajib pajak sebesar 13,3 juta VND/bulan, untuk setiap tanggungan sebesar 5,3 juta VND/bulan. Opsi 2, untuk wajib pajak sebesar 15,5 juta VND/bulan, dan untuk setiap tanggungan sebesar 6,2 juta VND/bulan. Bagaimana penilaian Anda terhadap usulan ini?

Pertama-tama, perlu ditegaskan bahwa usulan untuk menaikkan tingkat pengurangan pajak keluarga yang baru sangat diperlukan karena tingkat pengurangan pajak yang berlaku saat ini sudah tidak sesuai lagi. Secara khusus, kenaikan tingkat pengurangan pajak akan membantu mengurangi tekanan keuangan bagi masyarakat, terutama para pekerja.

Kedua, terkait pilihan pengurangan, pilihan 1 didasarkan pada kenaikan indeks harga konsumen (IHK), sedangkan pilihan 2 didasarkan pada indeks pertumbuhan PDB per kapita periode 2020-2025. Secara umum, masyarakat akan condong ke pilihan 2 karena akan membayar pajak penghasilan lebih rendah. Namun, pilihan 1 sebaiknya diterapkan karena memiliki dasar yang lebih ilmiah karena kenaikan indeks harga konsumen telah menurunkan pendapatan riil masyarakat, sehingga menaikkan tingkat pengurangan menurut IHK pada hakikatnya hanya mengkompensasi pendapatan nominal yang hilang ketika IHK naik. Selain itu, penerapan pilihan 1 juga membantu memastikan keamanan keuangan APBN. Ketika penerimaan APBN membaik, kondisi perekonomian membaik, dan pendapatan masyarakat meningkat, maka pilihan 2 sebaiknya diterapkan.

Banyak pendapat yang menyarankan agar pengurangan pajak untuk tanggungan ditingkatkan menjadi setidaknya 60% dari pengurangan pajak untuk wajib pajak orang pribadi, alih-alih tarif 40% yang diusulkan oleh Kementerian Keuangan. Bagaimana pendapat Anda?

Wajib pajak bertransaksi di Pangkalan Pajak 4 Kota Hanoi. *Foto: Nguyen Quang*

Pendapat ini sangat tepat dan masuk akal. Berdasarkan peraturan yang berlaku, pengurangan pajak keluarga untuk tanggungan hanya 40% dari pengurangan pajak wajib pajak. Dalam keluarga, tanggungan seringkali adalah lansia dan anak-anak, mereka yang tidak mampu bekerja, tetapi pengeluaran untuk mereka tidaklah sedikit. Khususnya, pengeluaran untuk anak-anak di kota besar bahkan lebih besar daripada wajib pajak dengan pengeluaran yang cukup besar seperti susu, pakaian, sakit, dll. Oleh karena itu, pengurangan pajak untuk tanggungan hanya 40% dari pengurangan pajak wajib pajak orang pribadi tidaklah wajar, seharusnya disesuaikan menjadi minimal 60% dari pengurangan pajak wajib pajak.

- Rancangan undang-undang ini telah menambahkan ketentuan yang memungkinkan pengurangan untuk beberapa pengeluaran seperti perawatan kesehatan, pendidikan, dan pelatihan. Apakah menurut Anda sebaiknya kita mempertimbangkan untuk memperluas pengeluaran seperti sewa atau bunga KPR agar dapat dikurangkan saat menghitung pajak penghasilan pribadi?

Di kota-kota besar, kebutuhan memiliki rumah bagi para pekerja merupakan hal yang esensial dan wajar. Namun, dengan pendapatan saat ini, membeli rumah bukanlah hal yang mudah. Banyak orang harus menyewa atau meminjam uang untuk membeli rumah. Saat ini, pekerja yang menyewa rumah juga menghabiskan sekitar 4-6 juta VND/bulan, sementara pekerja kantoran yang menyewa rumah untuk seluruh keluarga harus membayar 10-12 juta VND/bulan. Jika mereka meminjam dari bank untuk membeli rumah, mereka harus membayar bunga selama bertahun-tahun dan cicilan bulanannya setidaknya 5-10 juta VND/bulan. Ini merupakan beban keuangan yang besar yang sulit dikurangi oleh pekerja dan karyawan bergaji, tetapi saat ini tidak dapat dikurangkan dari pajak, sehingga menyebabkan kesulitan dalam hidup.

Faktanya, banyak negara di dunia telah menerapkan pengurangan sewa rumah dan bunga KPR saat menghitung pajak penghasilan pribadi. Misalnya, di Singapura dan beberapa negara lain di kawasan ini, orang yang membeli rumah yang dijual oleh Negara dalam kategori perumahan sosial, bunga KPR dipotong dari pajak penghasilan pribadi. Saya pikir kita perlu mempertimbangkan untuk menambahkan biaya sewa rumah dan bunga KPR yang akan dipotong saat menghitung pajak penghasilan pribadi untuk memastikan keadilan sosial.

- Selain itu, apakah Anda memiliki usulan lain untuk ditambahkan pada Rancangan Undang-Undang Pajak Penghasilan Orang Pribadi (pengganti)?

Ada beberapa hal yang perlu dipertimbangkan, khususnya kegiatan rintisan dan inovasi yang didorong oleh Negara. Memulai bisnis memang tidak mudah, untuk mencapai kesuksesan, terkadang Anda harus memulai bisnis 2-3 kali. Namun, "banyak orang tahu tentang kesuksesan, tidak ada yang tahu tentang kegagalan", setelah melewati masa sulit, baru saja memulai bisnis dengan sukses, memiliki penghasilan dan harus membayar pajak akan menimbulkan kesulitan bagi subjek pajak. Oleh karena itu, pajak penghasilan pribadi seharusnya dibebaskan bagi individu yang memulai bisnis dan berinovasi untuk jangka waktu tertentu, sekitar 3-5 tahun sejak mereka memperoleh penghasilan.

Selain itu, insentif pajak diperlukan untuk mempertahankan talenta dan mencegah brain drain. Khususnya, bagi sumber daya manusia berkualifikasi tinggi yang perlu didatangkan dari luar negeri untuk bekerja di Vietnam atau untuk menarik talenta agar tetap tinggal di Vietnam dan tidak pergi ke luar negeri untuk tinggal dan bekerja, insentif pajak penghasilan pribadi diperlukan untuk memotivasi mereka berkontribusi. Isu ini perlu dikaji secara khusus untuk menghindari penyalahgunaan kebijakan.

Selain itu, untuk mendorong masyarakat berinvestasi dalam pembelian obligasi, terutama obligasi pemerintah, kebijakan pajak penghasilan pribadi perlu memberikan insentif kepada individu yang berinvestasi di bidang ini. Menurut saya, bagi mereka yang membeli obligasi pemerintah, perlu ada pembebasan pajak penghasilan sepenuhnya, dan bagi mereka yang membeli obligasi korporasi, perlu dipertimbangkan untuk mengurangi pajak penghasilan pribadi sebesar 50% dibandingkan dengan jenis pendapatan lainnya, termasuk pendapatan saat obligasi jatuh tempo atau pendapatan yang timbul dari perdagangan obligasi di pasar sekunder.

Komentar (0)